Review Signal veröffentlicht WordPress-Hosting-Benchmarks für 2020 und stellt WooCommerce-Tests vor

Der Gründer von Review Signal, Kevin Ohashi, hat die jährlichen WordPress-Hosting-Leistungsbenchmarks der Website für 2020 veröffentlicht, zusammen mit einer kleineren Reihe von Benchmarks für das WooCommerce-Hosting. In den letzten sieben Jahren nutzte Ohashi Stimmungsanalysen, um Verbraucherbewertungen von Hosting-Unternehmen auf Twitter zu erfassen. Er führt auch eine Reihe von Tests durch, um die Spitzenleistung und Konsistenz für WordPress-Hosts zu messen.

Die Tests begannen mit einer Wette, die Ohashi gegenüber einem leitenden Angestellten bei GoDaddy annahm, der behauptete, die Plattform des Unternehmens sei in Bezug auf die Leistung so gut wie jede andere auf dem Markt zu dieser Zeit.

„Ich habe ihm nicht geglaubt und ihn gefragt, ob er sein Geld nicht aufgeben würde (im übertragenen Sinne waren mit den frühen Tests keine Kosten verbunden, da ich kostenlose Lasttest-Tools/Lasttest-Sponsoren hatte)“, sagte Ohashi. „Er stimmte zu und tatsächlich waren sie damals leistungsmäßig auf Augenhöhe. Die Reaktion war ziemlich unmittelbar und alle Unternehmen wollten teilnehmen. Das Maß an Begeisterung, das ich von den Leuten bekommen habe, die objektive Tests in einer Branche voller Marketingsprache und Affiliate-Spam durchgeführt haben, war erfüllend.“

Die Benchmarks konzentrieren sich ausschließlich auf die Leistung, da Review Signal nicht den Support, die Funktionen oder andere Aspekte ihrer Produkte testet. Nahezu alle großen Hosting-Unternehmen sind in Ohashis Tests enthalten (29 Unternehmen mit 31 Marken), mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen. Kinsta lehnte die Teilnahme in diesem Jahr ab, weil sie ein größeres Plattform-Upgrade durchführten und ihre alten Systeme nicht einem Benchmarking unterziehen wollten. WP Engine und Liquid Web gaben keine Gründe für die Ablehnung an.

Die Ergebnisse sind in sechs Ebenen von Hosts unterteilt, die von weniger als 25 $/Monat bis hin zu Unternehmenshosting von über 500 $ reichen. Zu den Bestnoten für 2020 in der Budgetstufe gehören A2 Hosting, GoDaddy, HighAvailability, LightningBase, Raidboxes, SiteGround und WPX Hosting. Ohashi veröffentlicht für alle teilnehmenden Gastgeber eine individuelle Auswertung, die oft Vergleiche zum Vorjahr enthält.

In der Enterprise-Hosting-Kategorie stufte Review Signal alle getesteten Unternehmen als „erreichter Top-Tier-Status“ ein. Fast keiner der Datenpunkte differenzierte die Produkte signifikant. Alle Unternehmen hatten eine perfekte oder nahezu perfekte Betriebszeit. Flywheel erzielte die schnellste durchschnittliche Antwortzeit von WebPageTest. WordPress.com VIP zeigte die schnellste durchschnittliche Reaktionszeit bei Load Impact. Servebolt belegte in den WPPerformanceTester-Ergebnissen den höchsten Platz als Schnellster sowohl bei PHP als auch bei WP Bench und erzielte die schnellste durchschnittliche Reaktionszeit bei Load Storm.

Review Signal stellt WooCommerce-Hosting-Leistungsbenchmarks für 2020 vor

Dies ist das erste Jahr, in dem Ohashi WooCommerce-Hosting-Produkte getestet hat. Nur sieben Unternehmen sind enthalten, aber er hofft, weitere hinzufügen zu können, wenn sich die Nachricht herumspricht.

„Da dies das erste Jahr war, in dem ich dies versuchte, habe ich Unternehmen viele verschiedene Optionen angeboten“, sagte Ohashi. „Ich hatte drei verschiedene Preisstufen und drei verschiedene Website-Optionen: 1 Basis-Website, Basis-Website + Website mit hoher Produktanzahl, Basis-Website + Website mit hoher Produktanzahl + Website mit umfangreichen Themen/Plugins. Die einzige Kombination von ihnen, die genug interessierte Unternehmen hatte, um es lohnenswert zu machen, war eine einfache Website mit Hosting-Plänen, die weniger als 100 US-Dollar pro Monat kosten.“

Ohashi sagte, er habe so viele Unternehmen wie möglich unter der beliebtesten Option für diese erste Runde von Benchmarks an Bord geholt.

„Ich würde gerne tiefere Tests sehen, aber das bedeutet auch die Zusammenarbeit der Unternehmen“, sagte er.

Die WooCommerce-Leistungsbenchmarks ahmen die WordPress-Tests mit einer wesentlichen Änderung in Load Storm nach. Laut Ohashi ist der in Load Storm durchgeführte Test spezifisch für WooCommerce, das verschiedene Benutzerprofile testet, z. B. jemanden, der durch einen Kauftrichter geht, Produkte durchsucht oder seine Bestellung überprüft.

Green Geeks, Nestify, Pressable, Servebolt und SiteGround erhielten Spitzenbewertungen. Diese Auszeichnung wird an Unternehmen vergeben, die während des gesamten Testprozesses (drei Monate) eine Betriebszeit von 99,9 % aufrechterhalten und während des Lasttests wenig bis gar keine Leistungseinbußen aufweisen, wobei der Schwerpunkt hauptsächlich auf der Fehlerrate und den Reaktionszeiten liegt.

Tipps zum Verständnis und zur Verwendung der Benchmarks bei der Erwägung von Hosting-Produkten

Zwischen der niedrigsten und höchsten Stufe des WordPress-Hostings gibt es zusätzliche Ergebnisse für fast jedes Budget von 25 $/Monat bis 500 $/Monat. Die Ergebnisse können für Verbraucher überwältigend sein, wenn sie versuchen, sie zu analysieren. Ohashi empfiehlt Verbrauchern, darüber nachzudenken, wie wichtig ihnen Leistung ist.

„Wenn die Antwort sehr gering ist, ist dies möglicherweise nicht der beste Ausgangspunkt, da sie darauf keinen Wert legen“, sagte er. „Wenn sie Wert auf Leistung legen, würde ich sagen, verstehen Sie, dass es in meinen Tests viele Nuancen gibt. Ich stufe ein Unternehmen nicht als „das Beste“ ein und sage im Allgemeinen auch nicht, dass dieses Unternehmen in einem bestimmten Test am besten abgeschnitten hat. Das Beste zu messen und zu bestimmen ist schwierig. Ich sage, welche Unternehmen meine Tests gut gemeistert haben und welche Probleme hatten. Meine Tests wären ein Filtermechanismus dafür, bei wem Sie möglicherweise etwas kaufen.“

Ohashi erklärte, wenn Verbraucher nur auf rohe Zahlen wie die kürzeste Antwortzeit schauen, könnten sie die Nuance übersehen, warum die Zahlen für einige Unternehmen niedriger sein könnten als für andere. Beispielsweise werden die meisten seiner Testtools auf Amazon-Servern gehostet, sodass Unternehmen, die dieselbe Infrastruktur verwenden, möglicherweise bessere Ergebnisse bei den Tests erzielen.

Er empfiehlt auch, dass Verbraucher ihre eigenen menschlichen Tests durchführen, indem sie sich beispielsweise an das Verkaufsteam eines Unternehmens wenden und Fragen stellen.

„Hat sich ein Unternehmen hervorgetan und Sie dazu gebracht, sein Kunde zu werden? Hat Sie jemand enttäuscht? Ich bin der festen Überzeugung, dass Sie, wenn Sie mit einem Unternehmen nicht zufrieden sind, bevor Sie Kunde werden, wahrscheinlich nicht glücklicher werden, nachdem Sie einer geworden sind. Führen Sie also Ihre eigenen Tests durch, denn meiner ist ein Datenpunkt, aber es sollte viele Datenpunkte in Ihrem Entscheidungsprozess geben.“

Trends im WordPress-Hosting: Unternehmen werden spezialisierter

Nach den Hosting-Trends der letzten sieben Jahre hat Ohashi gesehen, wie fast alle großen Hosting-Unternehmen WordPress-Produkte hinzugefügt haben, da der Marktanteil der Software es unmöglich gemacht hat, sie zu ignorieren.

„Der WP-Hosting-Bereich ist in den letzten Jahren dramatisch gewachsen“, sagte er. „Als ich 2013 mit meinen Tests begann, gab es eine Handvoll Unternehmen, die „WordPress-Hosting“ durchführten, und ich bin mir nicht sicher, wie viele Leute es ernst genommen haben. Heute hat es fast das gegenteilige Problem, jeder macht ‚WordPress-Hosting‘ und viele Benutzer haben das Gefühl, dass der Begriff bedeutungslos geworden ist oder ein Marketing-Gag, um höherpreisige Dienste zu verkaufen, indem sie es WordPress-Hosting nennen, ohne wirklich etwas wesentlich anderes zu tun.“

WordPress-spezifische Hosts haben begonnen, sich zu spezialisieren, um sich weiter von den Shared-Hosts auf dem Massenmarkt abzuheben. Durch seine Erfahrung im Betrieb von Review Signal hat Ohashi festgestellt, dass die Verbraucher von der Vielfalt der Optionen und dem Wettbewerb um Qualität und Service profitieren:

Die Realität ist, dass mindestens Dutzende von Unternehmen viel tun, um WordPress so schnell und sicher wie möglich zu Besuchern auf der ganzen Welt zu bringen. Der Raum hat große Summen an Risikokapital angezogen, wobei Spieler wie Automattic ~700 Millionen, WPEngine ~300 Millionen und Pantheon 100 Millionen Dollar gesammelt haben. Der Haupttrend, den ich in meinen Daten sehe, ist, dass diese spezialisierten WordPress-Unternehmen in der Lage sind, ihren Kunden viel bessere Dienstleistungen anzubieten und sie glücklicher zu machen als die großen Shared-Hosting-Unternehmen. Sie zielen auch auf viele verschiedene Nischen/Märkte ab. Es gibt Marken für den Massenmarkt, aber auch solche, die sich auf die Versorgung größerer Kunden spezialisiert haben. Andere haben ganze integrierte Plattformen aufgebaut und sind mehr als nur Hosting-Unternehmen geworden. Das WordPress-Hosting-Ökosystem wird mit verschiedenen Arten von Anbietern und Erfahrungen unglaublich reich. Dieser Trend ist meiner Meinung nach großartig für die Verbraucher, da die Chancen besser sind, ein Unternehmen zu finden, das Ihre spezifischeren Bedürfnisse erfüllt, als je zuvor.

Diese jüngsten Trends unterstreichen die Notwendigkeit der transparenten Leistungsbenchmarks von Review Signal. Ohashi sagte, dass die jährlichen WordPress-Hosting-Tests beliebter sind als alles andere, was er mit der Website macht, einschließlich der Hauptbewertungen, die auf Stimmungsanalysen basieren. In einem Interview mit Indie Hackers gab Ohashi bekannt, dass Review Signal mit Affiliate-Links ungefähr zwischen 3.000 und 4.000 US-Dollar pro Monat verdient. Im Moment ist dies genug Einnahmen, um die Arbeit aufrechtzuerhalten, die er in die jährlichen Tests steckt.

„Ich werde damit nicht reich – es lohnt sich nicht, ehrliche Webhosting-Bewertungen abzugeben!“ sagte Ohashi. „Wenn ich diese Tests jedes Jahr veröffentliche, bekomme ich Leute, die mir sagen, dass sie darauf gewartet haben. Die Leute schätzen meine Arbeit und vertrauen ihr. Das inspiriert mich und bringt mich weiter. Es macht mir wirklich Spaß, Menschen zu helfen, und in Kombination mit meiner Leidenschaft für Daten passt das gut zusammen.“