Review Signal 發布 2020 年 WordPress 託管基準，引入 WooCommerce 測試

Review Signal 創始人 Kevin Ohashi 發布了該網站的 2020 年年度 WordPress 託管性能基準，以及一組較小的 WooCommerce 託管基準。 在過去的七年裡，Ohashi 一直在使用情緒分析來捕捉消費者對 Twitter 上託管公司的評論。 他還執行了一組測試來衡量 WordPress 主機的峰值性能和一致性。

測試開始是 Ohashi 從 GoDaddy 的一位高管那裡打賭，他聲稱該公司的平台在性能方面與當時市場上的任何其他平台一樣好。

“我不相信他，並問他是否會把錢花在嘴上（形像地說，早期測試沒有任何成本，因為我有免費的負載測試工具/負載測試贊助商），”Ohashi 說。 “他同意並且確實他們當時在表現方面處於平等地位。 反應非常迅速，公司都想參與。 在一個充滿營銷言論和聯盟垃圾郵件的行業中提供客觀測試，我從人們那裡得到的那種興奮感令人滿足。”

基準只關注性能，因為 Review Signal 不會測試公司的支持、功能或產品的任何其他方面。 幾乎所有主要的託管公司都包含在 Ohashi 的測試中（29 家公司，31 個品牌），但也有一些值得注意的例外。 Kinsta 今年拒絕參加，因為他們正在進行主要的平台升級，並且不想讓他們的舊系統進行基準測試。 WP Engine 和 Liquid Web 沒有提供任何拒絕的理由。

結果分為六層主機，從每月不到 25 美元到 500 美元以上的企業主機不等。 2020 年預算級別的最高分包括 A2 Hosting、GoDaddy、HighAvailability、LightningBase、Raidboxes、SiteGround 和 WPX Hosting。 Ohashi 發布了對所有參與的房東的個人分析，其中通常包括與上一年的比較。

在企業託管方面，Review Signal 將所有接受測試的公司評為“獲得頂級地位”。 幾乎沒有一個數據點能顯著區分任何產品。 所有公司都有完美或接近完美的正常運行時間。 Flywheel 獲得了最快的 WebPageTest 平均響應時間。 WordPress.com VIP 在負載影響方面表現出最快的峰值平均響應時間。 Servebolt 在 WPPerformanceTester 結果中排名最高，是 PHP 和 WP Bench 上最快的，並且在 Load Storm 上獲得了最快的平均響應時間。

Review Signal 推出 2020 年 WooCommerce 託管性能基準

這是 Ohashi 測試 WooCommerce 託管產品的第一年。 僅包括七家公司，但他希望隨著消息的傳出增加更多。

“由於這是我嘗試這樣做的第一年，我為公司提供了很多不同的選擇，”Ohashi 說。 “我有三個不同的價格等級和三個不同的站點選項：1 個基本站點、基本站點 + 高產品計數站點、基本站點 + 高產品站點 + 重主題/插件站點。 他們中唯一有足夠多的公司有興趣使其有價值的組合是 1 個基本站點，其託管計劃每月費用低於 100 美元。”

Ohashi 表示，在第一輪基準測試中，他採用最受歡迎的選項讓盡可能多的公司參與進來。

“我希望看到更深入的測試完成，但這也意味著兩家公司的合作，”他說。

WooCommerce 性能基準測試模仿了 WordPress 測試，負載風暴有一個重大變化。 Ohashi 說 Load Storm 中執行的測試專門針對 WooCommerce 測試不同的用戶配置文件，例如某人通過購買渠道、瀏覽產品或檢查他們的訂單。

Green Geeks、Nestify、Pressable、Servebolt 和 SiteGround 獲得了頂級評級。 這一榮譽授予那些在整個測試過程（三個月）中保持 99.9% 正常運行時間並且在負載測試期間幾乎沒有性能下降的公司，主要關注錯誤率和響應時間。

在考慮託管產品時了解和使用基準的提示

在 WordPress 託管的最低層和最高層之間，幾乎每個預算從 25 美元/月到 500 美元/月都有額外的結果。 消費者試圖分析的結果可能是壓倒性的。 Ohashi 建議消費者考慮性能對他們來說有多重要。

“如果答案很少，這可能不是最好的起點，因為這不是他們所重視的，”他說。 “如果他們確實重視性能，我會說理解我的測試中有很多細微差別。 我不會將一家公司評為“最好”，通常也不會說這家公司在特定測試中表現最好。 衡量和確定最佳狀態是困難的。 我說哪些公司對我的測試處理得很好，哪些很困難，我的測試將成為你可能考慮向誰購買的過濾機制。”

Ohashi 解釋說，如果消費者只看最低響應時間等原始數據，他們可能會忽略為什麼某些公司的數字可能比其他公司低的細微差別。 例如，他的大部分測試工具都託管在亞馬遜服務器上，因此使用相同基礎設施的公司可能會在測試中獲得更高的分數。

他還建議消費者進行自己的人體測試，例如聯繫公司的銷售團隊並提出問題。

“有沒有哪家公司脫穎而出，讓你想成為他們的客戶？ 有沒有人讓你失望？ 我堅信，如果您在成為客戶之前對一家公司不滿意，那麼您成為客戶之後就不太可能變得更快樂。 所以做你自己的測試，因為我的是一個數據點，但在你的決策過程中應該有很多數據點。”

WordPress 託管趨勢：公司變得更加專業化

跟隨過去七年的託管趨勢，Ohashi 見證了幾乎所有主要託管公司都添加了 WordPress 產品，因為該軟件的市場份額已經不容忽視。

“在過去幾年中，WP 託管空間急劇增長，”他說。 “當我在 2013 年開始進行測試時，有幾家公司在做 'WordPress 託管'，我不確定有多少人認真對待它。 今天它幾乎有相反的問題，每個人都在做 'WordPress 託管'，很多用戶覺得這個詞已經變得毫無意義，或者是一種營銷噱頭，通過將其稱為 WordPress 託管來銷售更高價格的服務，而沒有真正做任何實質性的不同。”

特定於 WordPress 的主機已經開始專門研究，以進一步將自己與大眾市場共享主機區分開來。 通過經營 Review Signal 的經驗，Ohashi 注意到消費者正在從多樣化的選擇以及質量和服務的競爭中受益：

現實情況是，至少有數十家公司為盡可能快速、安全地向全球訪問者提供 WordPress 做了很多工作。 該領域吸引了大量風險投資，Automattic 籌集了約 7 億美元，WPEngine 籌集了約 3 億美元，Pantheon 籌集了 1 億美元。 我在數據中看到的主要趨勢是，這些專業的 WordPress 公司能夠為客戶提供更好的服務，並使他們比主要的共享託管公司更快樂。 他們還針對許多不同的利基/市場。 有大眾市場品牌，但也有專門迎合大客戶的品牌。 其他人則建立了完整的集成平台，而不僅僅是託管公司。 WordPress 託管生態系統正變得異常豐富，擁有不同類型的提供商和體驗。 我認為這種趨勢對消費者來說非常好，因為找到一家比以往任何時候都更能滿足您特定需求的公司的機會更大。

這些最近的趨勢強調了對 Review Signal 透明性能基準的需求。 Ohashi 說，年度 WordPress 託管測試比他對該網站所做的任何其他事情都更受歡迎，包括基於情緒分析的主要評論。 在接受 Indie Hackers 採訪時，Ohashi 透露，Review Signal 從附屬鏈接中每月賺取大約 3,000 至 4,000 美元。 目前，這筆收入足以維持他投入到年度測試中的工作。

“我並沒有因此而致富——提供誠實的網絡託管評論並沒有那麼好！” 大橋說。 “當我每年發布這些測試時，都會有人告訴我他們一直在等待這個。 人們重視我的工作並信任它。 這激勵了我並讓我繼續前進。 我真的很喜歡幫助別人，再加上我對數據的熱情，這是一個很好的匹配。”