مراجعة Signal تنشر معايير استضافة WordPress لعام 2020 ، وتقدم اختبار WooCommerce

نشر مؤسس Signal ، كيفين أوهاشي ، معايير أداء استضافة WordPress السنوية للموقع لعام 2020 ، إلى جانب مجموعة أصغر من المعايير لاستضافة WooCommerce. على مدى السنوات السبع الماضية ، استخدم Ohashi تحليل المشاعر لالتقاط آراء المستهلكين لشركات الاستضافة على Twitter. يقوم أيضًا بإجراء مجموعة من الاختبارات لقياس ذروة الأداء والاتساق لمضيفي WordPress.

بدأ الاختبار كرهان أخذه Ohashi من مسؤول تنفيذي في GoDaddy ادعى أن منصة الشركة كانت جيدة ، من حيث الأداء ، مثل أي منصة أخرى في السوق في ذلك الوقت.

قال أوهاشي: "لم أصدقه وسألته عما إذا كان سيضع ماله في مكان فمه (من الناحية المجازية ، لم تكن هناك تكاليف مرتبطة بالاختبارات المبكرة لأن لدي أدوات اختبار الحمل المجانية / رعاة اختبار الحمل)". "لقد وافق وهو متأكد من أنهم كانوا على قدم المساواة في الأداء في ذلك الوقت. كان رد الفعل فوريًا للغاية وأرادت جميع الشركات المشاركة. كان هذا المستوى من الإثارة الذي تلقيته من الأشخاص في تقديم اختبار موضوعي في صناعة مليئة بالتحدث التسويقي والرسائل غير المرغوب فيها من الشركات التابعة كان مرضيًا ".

تركز المعايير فقط على الأداء ، حيث أن Review Signal لا تختبر دعم الشركات أو ميزاتها أو أي جانب آخر من منتجاتها. يتم تضمين جميع شركات الاستضافة الرئيسية تقريبًا في اختبارات Ohashi (29 شركة بها 31 علامة تجارية) مع بعض الاستثناءات البارزة. رفض Kinsta المشاركة هذا العام لأنهم كانوا يقومون بترقية رئيسية للنظام الأساسي ولم يرغبوا في اختبار أنظمتهم القديمة. لم تقدم WP Engine و Liquid Web أي أسباب للرفض.

يتم تقسيم النتائج إلى ستة مستويات من المضيفين تتراوح ما بين أقل من 25 دولارًا في الشهر إلى 500 دولار + استضافة مؤسسة. تشمل أعلى الدرجات لعام 2020 في فئة الميزانية A2 Hosting و GoDaddy و HighAvailability و LightningBase و Raidboxes و SiteGround و WPX Hosting. ينشر Ohashi تحليلًا فرديًا لجميع المضيفين المشاركين ، والذي يتضمن غالبًا مقارنات من العام السابق.

في فئة استضافة المؤسسات ، صنفت Review Signal جميع الشركات التي تم اختبارها على أنها "حصلت على حالة المستوى الأعلى". لم تميز أي من نقاط البيانات تقريبًا أيًا من المنتجات بشكل كبير. جميع الشركات لديها وقت تشغيل مثالي أو شبه مثالي. سجل Flywheel أسرع متوسط ​​وقت استجابة WebPageTest. أظهر WordPress.com VIP أسرع وقت استجابة متوسط ​​وقت الذروة على Load Impact. احتل Servebolt المرتبة الأعلى في نتائج WPPerformanceTester باعتباره الأسرع في كل من PHP و WP Bench ، بالإضافة إلى تسجيله أسرع متوسط ​​وقت استجابة في Load Storm.

تقدم Signal للمراجعة معايير أداء استضافة WooCommerce لـ 2020

هذه هي السنة الأولى التي يختبر فيها Ohashi منتجات استضافة WooCommerce. تم تضمين سبع شركات فقط لكنه يأمل في إضافة المزيد مع انتشار الخبر.

قال أوهاشي: "نظرًا لأن هذه كانت السنة الأولى التي حاولت فيها القيام بذلك ، فقد قدمت الكثير من الخيارات المختلفة للشركات". "كان لدي ثلاثة مستويات مختلفة للأسعار وثلاثة خيارات مختلفة للموقع: موقع أساسي واحد ، موقع أساسي + موقع عدد كبير من المنتجات ، موقع أساسي + موقع منتج عالي الجودة + موقع ثقيل / موقع مكون إضافي. كانت المجموعة الوحيدة منهم التي لديها عدد كافٍ من الشركات المهتمة لجعلها جديرة بالاهتمام هو موقع أساسي واحد مع خطط استضافة تكلف أقل من 100 دولار شهريًا ".

قال أوهاشي إنه حصل على أكبر عدد ممكن من الشركات ضمن الخيار الأكثر شعبية لهذه الجولة الأولى من المعايير.

قال: "أود أن أرى اختبارًا أعمق يتم إجراؤه ، ولكن هذا يعني أيضًا تعاون الشركات أيضًا".

تحاكي معايير أداء WooCommerce اختبارات WordPress مع تغيير رئيسي واحد في Load Storm. قال Ohashi إن الاختبار الذي تم إجراؤه في Load Storm خاص بـ WooCommerce الذي يختبر ملفات تعريف مستخدمين مختلفة ، مثل شخص يمر عبر مسار شراء ، أو يتصفح المنتجات ، أو يتحقق من طلباتهم.

حصل Green Geeks و Nestify و Pressable و Servebolt و SiteGround على أعلى التصنيفات. يُمنح هذا التمييز للشركات التي تحافظ على وقت تشغيل بنسبة 99.9٪ طوال عملية الاختبار (ثلاثة أشهر) وتظهر انخفاضًا ضئيلًا أو معدومًا في الأداء أثناء اختبار الحمل ، مع التركيز بشكل أساسي على معدل الخطأ وأوقات الاستجابة.

نصائح لفهم واستخدام المعايير عند النظر في منتجات الاستضافة

بين أدنى وأعلى مستويات استضافة WordPress ، توجد نتائج إضافية لكل ميزانية تقريبًا من $ 25 / شهر إلى $ 500 / شهر. يمكن أن تكون النتائج ساحقة بالنسبة للمستهلكين لمحاولة تحليلها. يوصي Ohashi المستهلكين بالتفكير في مدى أهمية الأداء بالنسبة لهم.

وقال: "إذا كانت الإجابة قليلة جدًا ، فقد لا تكون أفضل نقطة انطلاق لأن هذا ليس ما يقدرونه". "إذا قاموا بتقدير الأداء ، فسأقول أنك فهمت أن هناك الكثير من الفروق الدقيقة في اختباراتي. لا أقوم بتصنيف شركة على أنها "الأفضل" ولا أقول بشكل عام أن هذه الشركة قد فعلت الأفضل في اختبار معين أيضًا. القياس وتحديد الأفضل صعب. أقول ما هي الشركات التي تعاملت مع اختباراتي بشكل جيد وأيها عانى ، ستكون اختباراتي بمثابة آلية تصفية لمن قد تفكر في الشراء منه ".

أوضح أوهاشي أنه إذا نظر المستهلكون إلى الأرقام الأولية فقط مثل أقل وقت استجابة ، فقد يفقدون الفروق الدقيقة في سبب انخفاض الأرقام بالنسبة لبعض الشركات عن غيرها. على سبيل المثال ، تتم استضافة معظم أدوات الاختبار الخاصة به على خوادم أمازون ، لذا فإن الشركات التي تستخدم نفس البنية التحتية قد تسجل نتائج أفضل في الاختبارات.

كما يوصي بأن يقوم المستهلكون بإجراء الاختبارات البشرية الخاصة بهم ، مثل التواصل مع فريق مبيعات الشركة وطرح الأسئلة.

"هل برزت أي شركة وجعلتك تريد أن تكون عميلاً لها؟ هل خيب ظنك احد؟ أعتقد بشدة أنه إذا لم تكن سعيدًا بشركة ما قبل أن تصبح عميلًا ، فمن غير المرجح أن تصبح أكثر سعادة بعد أن تصبح واحدًا. لذا قم بإجراء الاختبار الخاص بك ، لأن حسابي هو نقطة بيانات واحدة ، ولكن يجب أن يكون هناك العديد من نقاط البيانات في عملية اتخاذ القرار. "

الاتجاهات في استضافة WordPress: أصبحت الشركات أكثر تخصصًا

بعد اتجاهات الاستضافة على مدار السنوات السبع الماضية ، شهدت Ohashi تقريبًا كل شركة استضافة كبرى تضيف منتجات WordPress ، حيث جعلت حصة البرنامج في السوق من المستحيل تجاهلها.

"لقد نمت مساحة استضافة WP بشكل كبير خلال السنوات القليلة الماضية ،" قال. "عندما بدأت في إجراء الاختبار في عام 2013 ، كان هناك عدد قليل من الشركات التي تقوم باستضافة WordPress ولست متأكدًا من عدد الأشخاص الذين أخذوا الأمر على محمل الجد. اليوم لديها مشكلة معاكسة تقريبًا ، الجميع يقوم بـ "استضافة WordPress" ويشعر الكثير من المستخدمين أن المصطلح أصبح بلا معنى أو وسيلة تسويقية لبيع خدمات ذات أسعار أعلى من خلال تسميتها استضافة WordPress دون فعل أي شيء مختلف تمامًا. "

بدأ المضيفون الخاصون بـ WordPress في التخصص لتمييز أنفسهم بشكل أكبر عن المضيفين المشتركين في السوق الشامل. من خلال خبرته في تشغيل Review Signal ، لاحظ أوهاشي أن المستهلكين يستفيدون من تنوع الخيارات والمنافسة على الجودة والخدمة:

الحقيقة هي أن هناك عشرات الشركات على الأقل تفعل الكثير لإحضار WordPress بأسرع ما يمكن وبأمان إلى الزائرين في جميع أنحاء العالم. اجتذبت المساحة مبالغ كبيرة من رأس المال الاستثماري مع لاعبين مثل Automattic جمع ~ 700 مليون ، WPEngine رفع ~ 300 مليون ، و Pantheon جمع 100 مليون دولار. الاتجاه الرئيسي الذي أراه في بياناتي هو أن شركات WordPress المتخصصة هذه قادرة على تقديم خدمات أفضل بكثير للعملاء وتجعلهم أكثر سعادة من شركات الاستضافة المشتركة الكبرى. إنهم يستهدفون أيضًا الكثير من المجالات / الأسواق المختلفة. هناك علامات تجارية كبيرة في السوق ولكن هناك أيضًا علامات تجارية متخصصة في تقديم الطعام للعملاء الأكبر حجمًا. قام آخرون ببناء منصات متكاملة بالكامل وأصبحوا أكثر من مجرد شركات استضافة. أصبح نظام استضافة WordPress غنيًا بشكل لا يصدق مع أنواع مختلفة من المزودين والتجارب. أعتقد أن هذا الاتجاه رائع للمستهلكين لأن هناك فرصة أفضل لإيجاد شركة تلبي احتياجاتك المحددة أكثر من أي وقت مضى.

تؤكد هذه الاتجاهات الحديثة على الحاجة إلى معايير أداء شفافة من Review Signal. قال أوهاشي إن اختبارات استضافة WordPress السنوية أكثر شيوعًا من أي شيء آخر يفعله مع الموقع ، بما في ذلك المراجعات الرئيسية القائمة على تحليل المشاعر. في مقابلة مع Indie Hackers ، كشف Ohashi أن Review Signal تكسب ما بين 3000 إلى 4000 دولار شهريًا تقريبًا من الروابط التابعة. في الوقت الحالي ، هذا دخل كافٍ للحفاظ على العمل الذي يضعه في الاختبار السنوي.

"أنا لا أثري من ذلك - تقديم تقييمات صادقة لاستضافة الويب لا يجدي نفعا!" قال أوهاشي. "عندما أنشر هذه الاختبارات كل عام ، أحصل على أشخاص يخبرونني أنهم كانوا ينتظرون ذلك. الناس يقدرون عملي ويثقون به. هذا يلهمني ويبقيني مستمرا. أنا أستمتع حقًا بمساعدة الناس والجمع بين شغفي بالبيانات إنها مباراة جيدة ".