Review Signal 发布 2020 年 WordPress 托管基准，引入 WooCommerce 测试

Review Signal 创始人 Kevin Ohashi 发布了该网站的 2020 年年度 WordPress 托管性能基准，以及一组较小的 WooCommerce 托管基准。 在过去的七年里，Ohashi 一直在使用情绪分析来捕捉消费者对 Twitter 上托管公司的评论。 他还执行了一组测试来衡量 WordPress 主机的峰值性能和一致性。

测试开始是 Ohashi 从 GoDaddy 的一位高管那里打赌，他声称该公司的平台在性能方面与当时市场上的任何其他平台一样好。

“我不相信他，并问他是否会把钱花在嘴上（形象地说，早期测试没有相关成本，因为我有免费的负载测试工具/负载测试赞助商），”Ohashi 说。 “他同意并且确实他们当时在表现方面处于平等地位。 反应非常迅速，公司都想参与。 在一个充满营销言论和联盟垃圾邮件的行业中提供客观测试，我从人们那里得到的那种兴奋感令人满足。”

基准只关注性能，因为 Review Signal 不会测试公司的支持、功能或产品的任何其他方面。 几乎所有主要的托管公司都包含在 Ohashi 的测试中（29 家公司，31 个品牌），但也有一些值得注意的例外。 Kinsta 今年拒绝参加，因为他们正在进行主要的平台升级，并且不想让他们的旧系统进行基准测试。 WP Engine 和 Liquid Web 没有提供任何拒绝的理由。

结果分为六层主机，从每月不到 25 美元到 500 美元以上的企业主机不等。 2020 年预算级别的最高分包括 A2 Hosting、GoDaddy、HighAvailability、LightningBase、Raidboxes、SiteGround 和 WPX Hosting。 Ohashi 发布了对所有参与的房东的个人分析，其中通常包括与上一年的比较。

在企业托管方面，Review Signal 将所有接受测试的公司评为“获得顶级地位”。 几乎没有一个数据点能显着区分任何产品。 所有公司都有完美或接近完美的正常运行时间。 Flywheel 获得了最快的 WebPageTest 平均响应时间。 WordPress.com VIP 在负载影响方面表现出最快的峰值平均响应时间。 Servebolt 在 WPPerformanceTester 结果中排名最高，是 PHP 和 WP Bench 上最快的，并且在 Load Storm 上获得了最快的平均响应时间。

Review Signal 推出 2020 年 WooCommerce 托管性能基准

这是 Ohashi 测试 WooCommerce 托管产品的第一年。 仅包括七家公司，但他希望随着消息的传出增加更多。

“由于这是我尝试这样做的第一年，我为公司提供了很多不同的选择，”Ohashi 说。 “我有三个不同的价格等级和三个不同的站点选项：1 个基本站点、基本站点 + 高产品计数站点、基本站点 + 高产品站点 + 重主题/插件站点。 他们中唯一有足够多的公司有兴趣使其有价值的组合是 1 个基本站点，其托管计划每月费用低于 100 美元。”

Ohashi 表示，在第一轮基准测试中，他采用最受欢迎的选项让尽可能多的公司参与进来。

“我希望看到更深入的测试完成，但这也意味着两家公司的合作，”他说。

WooCommerce 性能基准测试模仿了 WordPress 测试，负载风暴有一个重大变化。 Ohashi 表示，Load Storm 中执行的测试专门针对 WooCommerce 测试不同的用户配置文件，例如某人通过购买渠道、浏览产品或检查他们的订单。

Green Geeks、Nestify、Pressable、Servebolt 和 SiteGround 获得了顶级评级。 这一荣誉授予那些在整个测试过程（三个月）中保持 99.9% 正常运行时间并且在负载测试期间几乎没有性能下降的公司，主要关注错误率和响应时间。

在考虑托管产品时了解和使用基准的提示

在 WordPress 托管的最低层和最高层之间，几乎每个预算从 25 美元/月到 500 美元/月都有额外的结果。 消费者试图分析的结果可能是压倒性的。 Ohashi 建议消费者考虑性能对他们来说有多重要。

“如果答案很少，这可能不是最好的起点，因为这不是他们所重视的，”他说。 “如果他们确实重视性能，我会说理解我的测试中有很多细微差别。 我不会将一家公司评为“最好”，通常也不会说这家公司在特定测试中表现最好。 衡量和确定最佳状态是困难的。 我说哪些公司对我的测试处理得很好，哪些很困难，我的测试将成为你可能考虑向谁购买的过滤机制。”

Ohashi 解释说，如果消费者只看最低响应时间等原始数据，他们可能会忽略为什么某些公司的数字可能比其他公司低的细微差别。 例如，他的大部分测试工具都托管在亚马逊服务器上，因此使用相同基础设施的公司可能会在测试中获得更高的分数。

他还建议消费者进行自己的人体测试，例如联系公司的销售团队并提出问题。

“有没有哪家公司脱颖而出，让你想成为他们的客户？ 有没有人让你失望？ 我坚信，如果您在成为客户之前对一家公司不满意，那么您成为客户之后就不太可能变得更快乐。 所以做你自己的测试，因为我的是一个数据点，但在你的决策过程中应该有很多数据点。”

WordPress 托管趋势：公司变得更加专业化

跟随过去七年的托管趋势，Ohashi 见证了几乎所有主要托管公司都添加了 WordPress 产品，因为该软件的市场份额已经不容忽视。

“在过去几年中，WP 托管空间急剧增长，”他说。 “当我在 2013 年开始进行测试时，有几家公司在做 'WordPress 托管'，我不确定有多少人认真对待它。 今天它几乎有相反的问题，每个人都在做 'WordPress 托管'，很多用户觉得这个词已经变得毫无意义，或者是一种营销噱头，通过将其称为 WordPress 托管来销售更高价格的服务，而没有真正做任何实质性的不同。”

特定于 WordPress 的主机已经开始专门研究，以进一步将自己与大众市场共享主机区分开来。 通过经营 Review Signal 的经验，Ohashi 注意到消费者正在从多样化的选择以及质量和服务的竞争中受益：

现实情况是，至少有数十家公司为尽可能快速、安全地向全球访问者提供 WordPress 做了很多工作。 该领域吸引了大量风险投资，Automattic 筹集了约 7 亿美元，WPEngine 筹集了约 3 亿美元，Pantheon 筹集了 1 亿美元。 我在数据中看到的主要趋势是，这些专业的 WordPress 公司能够为客户提供更好的服务，并使他们比主要的共享托管公司更快乐。 他们还针对许多不同的利基/市场。 有大众市场品牌，但也有专门迎合大客户的品牌。 其他人则建立了完整的集成平台，而不仅仅是托管公司。 WordPress 托管生态系统正变得异常丰富，拥有不同类型的提供商和体验。 我认为这种趋势对消费者来说非常好，因为找到一家比以往任何时候都更能满足您特定需求的公司的机会更大。

这些最近的趋势强调了对 Review Signal 透明性能基准的需求。 Ohashi 说，年度 WordPress 托管测试比他对该网站所做的任何其他事情都更受欢迎，包括基于情绪分析的主要评论。 在接受 Indie Hackers 采访时，Ohashi 透露，Review Signal 从附属链接中每月赚取大约 3,000 至 4,000 美元。 目前，这笔收入足以维持他投入到年度测试中的工作。

“我并没有因此而致富——提供诚实的网络托管评论并没有那么好！” 大桥说。 “当我每年发布这些测试时，都会有人告诉我他们一直在等待这个。 人们重视我的工作并信任它。 这激励了我并让我继续前进。 我真的很喜欢帮助别人，再加上我对数据的热情，这是一个很好的匹配。”