Review Signal publică benchmarkuri de găzduire WordPress pentru 2020, introduce testarea WooCommerce

Fondatorul Review Signal, Kevin Ohashi, a publicat Benchmark-urile anuale de performanță a găzduirii WordPress ale site-ului pentru 2020, împreună cu un set mai mic de benchmark-uri pentru găzduirea WooCommerce. În ultimii șapte ani, Ohashi a folosit analiza sentimentelor pentru a capta recenziile consumatorilor despre companiile de găzduire pe Twitter. El efectuează, de asemenea, un set de teste pentru a măsura performanța de vârf și consistența pentru gazdele WordPress.

Testarea a început ca un pariu pe care Ohashi l-a luat de la un director de la GoDaddy care a susținut că platforma companiei este la fel de bună, în ceea ce privește performanța, ca oricare alta de pe piață la acea vreme.

„Nu l-am crezut și l-am întrebat dacă își va pune banii acolo unde era gura lui (la sens figurativ, nu au existat costuri asociate cu testele timpurii, deoarece aveam instrumente gratuite de testare a sarcinii/sponsori de testare a sarcinii)”, a spus Ohashi. „El a fost de acord și, desigur, erau pe picior de egalitate în ceea ce privește performanța la acea vreme. Reacția a fost destul de imediată și toate companiile au dorit să participe. Acel nivel de entuziasm pe care l-am primit de la oameni în furnizarea de teste obiective într-o industrie plină de cuvinte de marketing și spam afiliat a fost împlinitor.”

Benchmark-urile se concentrează exclusiv pe performanță, deoarece Review Signal nu testează suportul, caracteristicile sau orice alt aspect al produselor lor ale companiilor. Aproape toate marile companii de hosting sunt incluse în testele lui Ohashi (29 de companii cu 31 de mărci), cu câteva excepții notabile. Kinsta a refuzat să participe anul acesta, deoarece făceau o actualizare majoră a platformei și nu dorea ca vechile lor sisteme să fie evaluate. WP Engine și Liquid Web nu au oferit niciun motiv pentru declin.

Rezultatele sunt împărțite în șase niveluri de gazde, variind de la mai puțin de 25 USD/lună la 500 USD+ hosting enterprise. Cele mai bune scoruri pentru 2020 la nivelul bugetului includ A2 Hosting, GoDaddy, HighAvailability, LightningBase, Raidboxes, SiteGround și WPX Hosting. Ohashi publică o analiză individuală pentru toate gazdele participante, care include adesea comparații cu anul precedent.

În categoria de găzduire pentru întreprinderi, Review Signal a clasat toate companiile testate ca având „obținut statutul de Top Tier”. Aproape niciunul dintre punctele de date nu a diferențiat în mod semnificativ niciunul dintre produse. Toate companiile au avut timp de funcționare perfect sau aproape perfect. Flywheel a obținut cel mai rapid timp mediu de răspuns WebPageTest. WordPress.com VIP a arătat cel mai rapid timp mediu de răspuns maxim pe Load Impact. Servebolt s-a clasat cel mai înalt în rezultatele WPPerformanceTester ca fiind cel mai rapid atât pe PHP, cât și pe WP Bench, precum și cu cel mai rapid timp mediu de răspuns pe Load Storm.

Review Signal prezintă benchmark-uri de performanță a găzduirii WooCommerce pentru 2020

Acesta este primul an în care Ohashi a testat produsele de găzduire WooCommerce. Sunt incluse doar șapte companii, dar el speră să adauge mai multe pe măsură ce cuvântul iese.

„Deoarece acesta a fost primul an în care am încercat să fac asta, am oferit companiilor o mulțime de opțiuni diferite”, a spus Ohashi. „Am avut trei niveluri de preț diferite și trei opțiuni diferite de site: 1 site de bază, site de bază + site cu număr mare de produse, site de bază + site de produse ridicate + site temă grea/plugin. Singura combinație dintre ele care a avut suficiente companii interesate pentru a-l face să merite a fost un site de bază cu planuri de găzduire care costă sub 100 USD pe lună.”

Ohashi a spus că a primit cât mai multe companii la bord în cadrul celei mai populare opțiuni pentru această primă rundă de benchmark-uri.

„Mi-ar plăcea să văd teste mai profunde, dar asta înseamnă și cooperare din partea companiilor”, a spus el.

Benchmark-urile de performanță WooCommerce imită testele WordPress cu o schimbare majoră în Load Storm. Ohashi a spus că testul efectuat în Load Storm este specific pentru WooCommerce care testează diferite profiluri de utilizator, cum ar fi cineva care trece printr-o pâlnie de cumpărare sau răsfoiește produse sau verifică comanda.

Green Geeks, Nestify, Pressable, Servebolt și SiteGround au obținut evaluări de top. Această distincție este acordată companiilor care mențin un timp de funcționare de 99,9% pe tot parcursul procesului de testare (trei luni) și care prezintă o degradare mică sau deloc a performanței în timpul testării la sarcină, concentrându-se în primul rând pe rata de eroare și pe timpii de răspuns.

Sfaturi pentru înțelegerea și utilizarea benchmark-urilor atunci când luați în considerare produsele de găzduire

Între nivelul cel mai scăzut și cel mai înalt de găzduire WordPress se află rezultate suplimentare pentru aproape fiecare buget de la 25 USD/lună la 500 USD/lună. Rezultatele pot fi copleșitoare pentru ca consumatorii să încerce să le analizeze. Ohashi recomandă consumatorilor să ia în considerare cât de mult contează performanța pentru ei.

„Dacă răspunsul este foarte mic, s-ar putea să nu fie cel mai bun punct de plecare, pentru că nu asta apreciază”, a spus el. „Dacă valorifică performanța, aș spune că înțeleg că există multe nuanțe în testele mele. Nu clasific o companie „cea mai bună” și, în general, nici nu spun că această companie a făcut cel mai bine într-un anumit test. Măsurarea și determinarea celui mai bun lucru este greu. Eu spun care companii au gestionat bine testele mele și care au avut probleme, testele mele ar fi un mecanism de filtrare pentru cine ai putea lua în considerare să cumperi.”

Ohashi a explicat că, dacă consumatorii privesc doar cifrele brute, cum ar fi cel mai mic timp de răspuns, ar putea rata nuanțarea de ce numerele ar putea fi mai mici pentru unele companii decât pentru altele. De exemplu, majoritatea instrumentelor sale de testare sunt găzduite pe servere Amazon, astfel încât companiile care folosesc aceeași infrastructură ar putea posta scoruri mai bune la teste.

De asemenea, el recomandă consumatorilor să-și efectueze propriile teste umane, cum ar fi să contacteze echipa de vânzări a unei companii și să pună întrebări.

„S-a remarcat vreo companie și te-a făcut să vrei să fii clientul lor? Te-a dezamăgit cineva? Cred cu tărie că dacă nu ești mulțumit de o companie înainte de a deveni client, este puțin probabil să devii mai fericit după ce ai devenit una. Așa că fă-ți propriile teste, pentru că al meu este un punct de date, dar ar trebui să existe multe puncte de date în procesul tău de luare a deciziilor.”

Tendințe în găzduirea WordPress: companiile devin din ce în ce mai specializate

Urmând tendințele de găzduire din ultimii șapte ani, Ohashi a asistat la aproape fiecare companie importantă de găzduire adăugând produse WordPress, deoarece cota de piață a software-ului a făcut imposibil de ignorat.

„Spațiul de găzduire WP a crescut dramatic în ultimii ani”, a spus el. „Când am început să-mi testez în 2013, existau o mână de companii care făceau „hosting WordPress” și nu sunt sigur câți oameni au luat-o în serios. Astăzi are aproape o problemă opusă, toată lumea face „hosting WordPress” și mulți utilizatori simt că termenul a devenit lipsit de sens sau un truc de marketing pentru a vinde servicii la prețuri mai mari numindu-l găzduire WordPress fără a face cu adevărat ceva substanțial diferit.”

Gazdele specifice WordPress au început să se specializeze pentru a se diferenția și mai mult de gazdele partajate de pe piața de masă. Prin experiența sa în operarea Review Signal, Ohashi a observat că consumatorii beneficiază de diversitatea opțiunilor și concurența în ceea ce privește calitatea și serviciul:

Realitatea este că există cel puțin zeci de companii care fac multe pentru a aduce WordPress cât mai rapid și mai sigur posibil vizitatorilor de pe tot globul. Spațiul a atras sume mari de capital de risc, jucători precum Automattic strângând ~700M, WPEngine strângând ~300M și Pantheon strângând 100M dolari. Tendința majoră pe care o văd în datele mele este că aceste companii WordPress specializate sunt capabile să ofere clienților servicii mult mai bune și să-i mențină mai fericiți decât marile companii de găzduire partajată. De asemenea, vizează o mulțime de nișe/piețe diferite. Există mărci de pe piața de masă, dar și cele specializate în catering pentru clienți mai mari. Alții au construit platforme întregi integrate și au devenit mai mult decât simple companii de găzduire. Ecosistemul de găzduire WordPress devine incredibil de bogat cu diferite tipuri de furnizori și experiențe. Această tendință cred că este grozavă pentru consumatori, deoarece există o șansă mai mare de a găsi o companie care să vă satisfacă nevoile mai specifice decât oricând.

Aceste tendințe recente subliniază necesitatea unor repere de performanță transparente ale Review Signal. Ohashi a spus că testele anuale de găzduire WordPress sunt mai populare decât orice altceva pe care îl face cu site-ul, inclusiv recenziile principale bazate pe analiza sentimentelor. Într-un interviu cu Indie Hackers, Ohashi a dezvăluit că Review Signal câștigă aproximativ între 3.000 și 4.000 USD pe lună din linkurile afiliate. Deocamdată, acestea sunt venituri suficiente pentru a susține munca pe care o depune în testarea anuală.

„Nu mă îmbogățesc cu asta – oferirea de recenzii oneste de găzduire web nu plătește atât de bine!” spuse Ohashi. „Când public aceste teste în fiecare an, primesc oameni care îmi spun că au așteptat asta. Oamenii apreciază munca mea și au încredere în ea. Asta mă inspiră și mă menține în continuare. Îmi place cu adevărat să ajut oamenii și, combinat cu pasiunea mea pentru date, este o potrivire bună.”