Web 註釋現在是 W3C 標準，為去中心化註釋基礎設施鋪平了道路

上週，Web 註釋成為 W3C 標準，但全世界幾乎沒有註意到。 多年來，網絡上的大多數對話都是以評論的形式發生的。 註釋的不同之處在於它們通常引用文檔的特定部分並添加上下文。 它們通常具有批判性或解釋性。

根據新標準，評論和網絡註釋之間的主要區別之一是註釋被設計為去中心化的，創建“在網絡之上的新的交互和鏈接層”。 評論由發布者在與原始內容相同的位置發布，但網絡註釋內容歸讀者所有。 不必在原始內容上發布註釋。 讀者可以選擇使用“註釋服務”或他們自己的網站進行發布。

W3C 前開發者關係主管 Doug Schepers 在 The Web Ahead 播客中描述了註釋和評論的區別：

當評論位於頁面底部時，它與其餘部分是如此抽象。 他們偏離了軌道，開始談論與原始文章無關的其他事情。 如果這是一個甚至含糊不清的政治話題，你就會讓游擊隊員跳進來，互相大喊大叫，他們都是白痴。 你迷失了文章的內容。 有這種本能，這種直接性，在它的上下文中實際評論某事。

人們想要註釋網絡嗎？ 這一概念的流行實現，例如 Genius Web Annotator 和 Medium 的註釋風格評論，表明人們喜歡以這種方式在網絡上進行交互。 W3C Web 註釋工作組標準化 Web 註釋背後的技術的目標是為“可互操作、可共享、分佈式 Web 註釋架構”制定一套規範，以實現服務之間的良性競爭並阻止發布者鎖定。

去中心化對於釋放網絡註釋的全部潛力至關重要。 如果評論者可以控制自己的內容，他們就可以自由地將其發佈到任何他們喜歡的地方。 開放的評論部分有時會提供話語的錯覺，但最終是在出版商的控制之下。 如果您曾經看過一篇有爭議的博客文章，這一點就很明顯了，毫無疑問，該文章應該有不同觀點的評論，但唯一發表的評論是與作者一致的評論。

“控制原始來源的人也控制了對話的這種觀念——這是危險的，”Schepers 說。 “這就是為什麼我喜歡註釋的想法。 它是註解概念的固有特性，這種獨立的網絡方面，“我想控制我說的話，它傳到什麼渠道。” 我無法控制誰將其放入不同的頻道，但我可以控制我嘗試將其放入哪些頻道。 我可以在多個渠道積極發布。”

假設插件為 WordPress 帶來 Web 註釋

Hypothesis 是一個非營利組織，它正在基於 Annotator.js 庫構建一個開放的網絡註釋平台。 它允許讀者突出顯示文本並選擇是否要對其進行註釋或突出顯示。

Hypothes.is 社區擁有一個工具和集成生態系統，適用於各種技術和發布平台，包括 WordPress。 WordPress.org 上的 Hypothesis 插件提供的功能與您在 Hypothesis 網站上看到的功能相同，能夠選擇文本並滑出側邊欄以做筆記。 註釋需要一個帶有假設的帳戶。 您可以通過將任何鏈接粘貼到假設主頁上的工具中來對其進行測試。

假設項目的使命是“為網絡帶來一個新的層次”，使對話能夠在世界收集的知識之上進行。 該項目還允許您私下發布註釋，在網上沖浪時創建自己的個人觀察筆記本。

Hypothesis 插件允許用戶自定義默認值和行為並控制加載位置（首頁、博客頁面、帖子、頁面等）。默認情況下可以打開或關閉突出顯示，並且可以折疊或打開側邊欄。 也可以在媒體庫中的 PDF 上啟用註釋。 可以在特定帖子或頁面列表上允許/禁止假設，這對於作者可能只想對學術材料進行註釋的網站很有幫助。

Hypothesis Aggregator 是 WordPress 的另一個插件，它提供了一個帶有不同參數的簡碼，用於顯示來自服務的註釋。 它允許網站所有者顯示來自某個用戶或主題的註釋集合。

[hypothesis user = 'kris.shaffer']

[假設標籤='IndieWeb']

[假設文本=“自己的領域”]

[假設用戶='kris.shaffer'標籤='IndieEdTech']

輸出包括指向原始內容、突出顯示的文本、註釋和策劃人的鏈接。

該插件的作者 Kris Shaffer 正在考慮添加對多個標籤的支持（在 AND 和 OR 配置中）以及在帖子中嵌入單個註釋的能力，就像用戶可以使用推文一樣。

註釋者的假設網絡正在增長，以及每天都在鏈接和添加的大量知識。 該服務剛剛完成了創紀錄的一個月，有近 6,000 名註釋者貢獻了內容。

2 月 @hypothes_is 創紀錄的一個月：近 6K 活躍註釋者生成了 112,385 個#annotations。 你幫忙了嗎？ https://t.co/R2DZaf6D7i pic.twitter.com/HWNVUXUS9s

— 假設 (@hypothes_is) 2017 年 3 月 1 日

Hypothesis 團隊的成員是 Annotator 項目的主要貢獻者，該組織還深入參與了使 Web 註釋成為 W3C 標準的努力。 Hypothesis 社區工具經常用於學術或學術對話，但該應用程序旨在為所有類型的網站提供註釋，包括新聞、博客、科學文章、書籍、服務條款、投票倡議、立法和更多的。

在 2013 年個人民主論壇的一次演講中，Hypothesis 的創始人兼首席執行官 Dan Whaley 描述了該組織對所有網絡集體知識進行註釋的動機：

回想 1000 年前，回想當時產生的關鍵文件，比如 1215 年的《大憲章》或《獨立宣言》，我們只有文件本身。 我們缺少的是起草過程中共同作者之間傳遞的註釋，以及其他人對早期版本提供反饋的評論。 我們缺乏公眾的立即感知，以及大多數細粒度的引用、引用和在其間的幾年中的重用。 那些關於為什麼開國元勳選擇這個或那個特定措辭的爭論不斷——如果我們有一個更好的主意，他們內部審議的直接記錄呢？ 不乏需要註釋的東西，現在每分鐘創造的知識比以往任何時候都多——法律、科學文章、新聞、書籍、推文、數據……但我們的工具是粗糙的、分裂的、保存不善的，即使這樣也只是可用於一小部分重要的東西。

網絡註釋的想法是捕獲不一定適合傳統評論的周圍對話，以開放、可共享的方式保存它，並與使用網絡標準的其他技術很好地協作。

W3C 標準對註解的未來意味著什麼？

網絡註釋似乎促進了更多的批判性思維和協作，但它是否會完全取代評論系統是值得懷疑的。 兩者有不同的用途，註釋更有可能用於補充網絡上的對話。 並不是每個人都喜歡當前的註釋 UI 實現，它要求訪問者在閱讀時不斷點擊內容。

儘管在 1993 年 Mosaic 瀏覽器原型中首次將其引入 Web，但註釋工具仍處於起步階段。 在一篇宣布 Andreessen Horowitz 向 Rap Genius 投資 1500 萬美元的帖子中，Marc Andreesen 描述了該技術是如何幾乎內置於第一個網絡瀏覽器中的：

“只有少數人知道網絡瀏覽器缺少的一大功能——該功能從一開始就應該存在但沒有實現——是能夠用評論和附加信息來註釋互聯網上的任何頁面。”

不久之後該實現就被取消了，因為他們不具備託管所有註釋並對其進行擴展所需的能力。 在過去的 24 年中，各種公司和組織都在嘗試將這一功能帶回網絡——所有這些都採用不同的方法，但不一定能很好地協同工作。 這就是為什麼 W3C 標準是一個重要的發展。

“雖然 Hypothesis 和其他人已經允許註釋發生在 Web 上的任何頁面上，但標準意味著瀏覽器供應商有額外的動力在本機包含此功能，”Dan Whaley 說。 “這些新的協作層在用戶沒有任何額外操作的情況下出現的越多，它們的使用就會越多。”

Whaley 還表示，新的 W3C 標準應該向那些開發了專有註釋實現的人發出強烈的信號，例如 Genius、Readcube、Medium 和 Amazon (Kindle)。

“這些技術建議背後有網絡社區的影響力，值得信賴，”Whaley 說。 “我們希望該標準不僅會鼓勵其他人採用其技術方法，而且最終會開放他們的平台。”

在理想情況下，Doug Schepers 將註釋視為“直接融入網絡”的功能，所有用戶都可以在其中選擇其內容的發布位置。 然後，註釋服務將為用戶提供選擇內容要發送到哪些辛迪加和聚合器的能力。 反過來，如果出版商認為註釋內容增加了價值，他們將能夠使用註釋內容並通過他們的評論系統將其帶回。

“我們可以隨著時間的推移改進事情，”Schepers 說。 “隨著時間的推移，我們可以改善我們的文化。 這聽起來有點崇高，也許有點抽象，但我認為這就是註釋可以幫助我們做的事情。 它實際上可以增加想法的增長，而不是抑制想法。 它可以改善我們以更自覺的方式創造文化的方式，包括更多的批判性思維。”

Schepers 表示，現在要知道 Web 註釋的未來將如何展開以及瀏覽器是否會對原生支持它們感興趣還為時過早。 如果註釋不能在瀏覽器中流行，註釋可能會永遠存在於腳本庫中。 就像網絡上的任何新交互層一樣，值得構建看看最初的想法是如何根據用戶使用它的位置而演變的。

“我不知道註釋會發生什麼，”Schepers 說。 “這就是我興奮的地方。 如果我們真正啟用它，我可以想到註釋可能會發生的各種事情，但我更期待我根本沒有看到的事情。”