21 位 WordPress 專家分享塊編輯器的優缺點

已發表: 2020-07-21

WordPress 發布塊編輯器（又名古騰堡編輯器）已經有一段時間了。自成立以來，許多 WordPress 用戶對編輯器持懷疑態度。

但最終，越來越多的人開始採用塊編輯器。像一切一樣，它並不完美。它有優點和缺點。

我們邀請了 21 位 WordPress 專家分享他們對區塊編輯器的看法。他們分享了他們喜歡和不喜歡編輯器的地方。

WordPress專家

亞當·康奈爾（BloggingWizard 創始人）
Alex Panagis（ScaleMath 創始人）
Andy Feliciotti（SmartWP 聯合創始人）
Ben（LayerWP 創始人）
Ben Pines（Elementor 的首席營銷官）
Ben Sibley（CompeteThemes 創始人）
Brian Jackson（forgemedia 聯合創始人）
查理·利文斯頓（aThemes 創始人）
Dhiraj Das（BeginDot 創始人）
Harsh Agrawal（ShoutMeLoud 創始人）
Ivica Delic（自由職業者工具的聯合創始人）
Jerry Low（Web Hosting 創始人揭秘）
John Whitford（Income Mesh 創始人）
Lars Lofgren（QuickSprout 首席執行官）
M Asif Rahman（WPDeveloper 創始人）
M. Munir Kamal（GutenbergHub 創始人）
MaAnna（BlogAid 創始人）
Muhammed Moeez（WPBlog 創始人）
Mustaasam Saleem Ansari（Cloudways 社區經理）
Nick Adams（WP Buffs 首席運營官）
瑞恩·羅賓遜（Ryrob 創始人）
- 結論

讓我們看看專家的意見。

亞當·康奈爾（BloggingWizard 創始人）

首先讓我說古騰堡編輯器遠非完美，我完全理解為什麼有些人持保留態度。

但我喜歡的是，它是 WordPress 可以成為的宏偉變革願景的一部分——一個完整的網站構建器。

當然，它還有很長的路要走，但它正在順利進行。我和我的團隊發現它比經典編輯器更容易使用，從長遠來看，它為我們節省了時間。

例如，可重複使用的塊使添加元素和更新整個站點中的單個元素變得容易。更複雜的設計元素更容易添加和更改，而無需過多依賴簡碼。

當從 Google Docs 複製我們的內容時，Gutenberg 通常會清理凌亂的跨度標籤。

也就是說，肯定還有問題。添加簡單的內容有時會更耗時，而且這是一個需要學習的新系統。

較長帖子的性能仍然是一個問題。例如，我們最近發布了 100 多個博客統計數據的列表，在編輯時我們確實注意到編輯器開始變慢了一點。但它確實有 420 多個塊、7200 多個單詞和許多圖像。

顯然，古騰堡還有一條路要走，但總體而言——積極因素遠遠超過消極因素（至少對我們而言）。而且，我非常期待看到古騰堡周圍的生態系統如何繼續發展。

Alex Panagis （ScaleMath 創始人）

就個人而言，我非常喜歡新的 Gutenberg 塊編輯器以及它為 WordPress 帶來的所有機會。我知道它使開發和擴展 WordPress 的某些方面比以前更加複雜，但總的來說，我認為這仍然是一個積極的變化。

塊編輯器的引入使 WordPress 更易於使用。過去，我幫助很多人建立並運行了網站，當它正式推出時，他們給我發了一封電子郵件，說他們發現現在創建內容比以前容易多了。

這才是真正重要的，因為對於我們的製造商來說，這將使 WordPress 保持目前的增長軌跡，並繼續獲得越來越多的 CMS 市場份額。

Andy Feliciotti （SmartWP 聯合創始人）

我認為古騰堡為 WordPress 社區提供的巨大好處是它的可擴展性和靈活性，同時默認包含在 WordPress 中。

這意味著古騰堡將擁有不斷增長的用戶群，同時成為所有用戶的最佳頁面構建器。

另一方面，我確實認為古騰堡目前在易用性方面存在困難。對於普通用戶，與其他可用的頁面構建選項相比，我發現編輯器令人困惑。

Ben （LayerWP 創始人）

我會誠實的；古騰堡剛出現時，我並不太熱衷。使用經典編輯器多年，對我來說感覺很陌生。作為一個實驗，我決定只在我的博客 LayerWP.com 上使用塊編輯器。

令人震驚的是，你能以多快的速度適應某事。我為其他博客寫過文章，當我看到他們使用經典編輯器時，我的心有點沉。

作為作家，使用塊編輯器使事情變得更容易，讓您在發布之前發現文章中的錯誤，並加快整個過程。隨著 Gutenberg 插件的出現，提供佈局、效果等，它變得更像一個圓形工具。

以 GenerateBlocks；例如，這個插件允許您創建一些非常酷的佈局，具有不同的列，為移動設備調整它們的大小，堆疊它們等等。古騰堡已經走了很長一段路，對我來說，這就是我前進的全部。

Ben Pines （Elementor 的首席營銷官）

Gutenberg 旨在服務於 WordPress 的願景，即實現內容和商業的民主化，並為初學者提供基本功能。

另一方面，Elementor 是一個面向專業人士的網絡構建平台。

WordPress 生態系統的美妙之處在於不同的解決方案可以很好地協同工作，這也可以在這裡看到。 Gutenberg 可以在 Elementor 中使用，反之亦然。

優點：

輕鬆創建博客文章。
方便的快捷方式。
許多集成。
易於上下移動塊。

缺點：

很難設計和每種設計風格。
有時，由於自動塊，操作文本更加困難。
設計不一致。
沒有彈出窗口、動畫等高級功能。

Ben Sibley （CompeteThemes 創始人）

為網絡寫作一直不同於為其他平台寫作。後退按鈕始終存在，在過去的二十年中，網絡用戶變得越來越不耐煩和注意力不集中。鑑於在網絡上捕捉和保持注意力的挑戰，您設計內容的方式與內容本身一樣重要。

古騰堡編輯器最大的“優點”是您可以有效地設計您的內容

古騰堡編輯器最大的“優點”是您可以有效地設計您的內容。您可以創建帶有文本標註、首字下沉、全角圖像等的多列佈局，而不是到處發布帶有圖像的簡單文本帖子。這些創意元素使您可以創建更加動態和有趣的內容；讓人們在互聯網上閱讀的那種內容。

Gutenberg 編輯器最大的“缺點”是不是每個人都喜歡以這種方式創建內容。許多博主仍然想寫簡單的文字帖子，而區塊的存在在他們看來是一個不必要的和加重的障礙。

Brian Jackson （forgemedia 聯合創始人）

老實說，我最近愛上了新的 WordPress 塊編輯器 (Gutenberg)。我使用積木的次數越多，我就越能看到我可以用它們做多少。在我個人看來，區塊是 WordPress 的未來。

但是，新編輯器並不完美。以下是我的一些優點和缺點：

優點：

Markdown 支持比以前好多了。您可以更輕鬆地在其他 Markdown 編輯器之間複製內容，並且開箱即用。另一個好處是從 Google Docs 複製/粘貼不再導致一堆亂七八糟的代碼。
我喜歡在保存草稿或更新帖子時不再重新加載任何頁面。與以前相比，它的破壞性要小得多。
圖片說明現在很容易。您不再需要單擊任何內容，只需在編輯器中保持內聯並輸入它們即可。
更多觀看次數！是的，作為一個花費大量時間寫作的人，有更多的觀點是件好事，這樣可以減少分心。這包括隱藏頂部工具欄、全屏模式等。
你現在可以用積木做各種各樣的事情。我使用完全塊從頭開始重新設計了我所有的 WordPress 網站。它們使我的生活更輕鬆，並且在性能方面仍然輕巧且快速。
文檔大綱得到了改進，在涉及長篇內容時實際上非常有用。立即跳轉到您需要在巨型帖子中間更新的 H3 標題。
突出顯示更好。例如，如果您單擊粗體文本部分中的任意位置，它會抓取所有內容。這使您可以一舉輕鬆地取消加粗，而不必仔細突出所有加粗的單詞然後再取消加粗。
為錨點添加 ID 現在非常容易，不再需要像以前那樣在文本和可視視圖之間跳轉。

缺點：

編輯器在鼠標光標的行為方面仍然存在問題。某些操作會導致它跳回文檔頂部。我認為這裡仍然需要解決一些問題。
有時編輯器看起來很糟糕，因為您的 WordPress 主題將覆蓋默認樣式。目前對此的修復是添加一個片段/過濾器以默認返回默認編輯器樣式。
語法不能與編輯器一起正常工作，這對我來說是一個巨大的問題。我是一個重度語法用戶，沒有它的所有功能真的很令人失望。只有紅色校正有效，而不是所有時間。澄清、參與和交付等功能根本不起作用。我已經多次向 Grammarly 團隊提出這個問題，但他們似乎並不在意。（看這裡）
在我的一些網站上，我收到了很多評論，而編輯器的一個煩人的事情是他們不再讓你在帖子底部看到評論。要查看待處理的評論，您必須轉到帖子視圖並從那裡點擊進入。

我認為 WordPress 編輯器正朝著正確的方向前進，並且很高興看到未來幾年的進展和變化。

查理·利文斯頓（aThemes 創始人）

作為一個長期的經典編輯器用戶，我剛剛創建了一個使用新塊編輯器的新站點。雖然我喜歡更現代的界面，但我覺得它不如經典編輯器那麼直觀。使用塊編輯器，您必須四處點擊並進行大量實驗以了解其工作原理。並且涉及更多的谷歌搜索。使用經典編輯器的工作方式並不明顯。

另一方面，塊編輯器確實感覺更流暢，並結合更現代的界面，我現在不會回到經典編輯器，這是一些東西。

與領先的頁面構建器 Elementor、Beaver Builder 等相比，塊編輯器在功能和易用性方面還有一段路要走。隨著所有的開發時間都投入其中，塊編輯器可能有一天會到達那裡。或者可能不是。無論哪種方式，塊編輯器無疑是未來，我只希望它隨著時間的推移而發展和改進。

塊編輯器無疑是未來，我只希望它隨著時間的推移而發展和改進。

Dhiraj Das （BeginDot 創始人）

我是 Gutenberg 編輯器的忠實粉絲，我認為這是最近 WordPress 發生的最好的事情。自從它處於測試階段以來，我一直在使用它。

雖然經典編輯器有利於快速創建內容，但它在後期設計的可能性方面非常有限。 Gutenberg 編輯器完美地處理了經典編輯器中的所有限制。

這是我的古騰堡編輯器的優點和缺點。

優點：

在本機和其他插件塊插件（如 Ultimate Addons）的幫助下，帖子的無限設計可能性。
使用 Gutenberg 編輯器，我們可以為每個帖子創建自定義設計，創建完美優化的登錄頁面，並帶有號召性用語，無需任何編碼。
大多數常規要求都由默認選項處理，例如按鈕、表格、簡碼、佈局等。
我喜歡圖像的靈活佈局選項（寬、全寬），它使博客文章更具吸引力。

缺點

新手 WordPress 用戶可能不會發現 Gutenberg 像經典編輯器那樣簡單，因為 Gutenberg 的學習曲線很小。

Harsh Agrawal （ShoutMeLoud 創始人）

Gutenberg 是 WordPress 需要在當今時代保持相關性的急需升級，它為未來打開了無限的可能性。隨著世界變得更加視覺化，古騰堡利用積木的力量將您的創意基因變為現實。

儘管許多現有用戶發現從經典編輯器遷移出來具有挑戰性，但每個人都會使用古騰堡只是時間問題。由於有大量與塊相關的插件（如 Ultimate Blocks 等），現在用戶可以重新定義他們展示內容的方式。

Gutenberg 未充分利用的方面之一是將其用作頁面構建器。它不像 Elementor 等其他插件提供的那樣簡單，但您可以使用自定義編碼。我最近使用 Gutenberg 作為頁面構建器重新設計了我的個人網站 (Harsh.in)，使用起來非常漂亮。

我對 Classic 編輯器唯一懷念的是寫作和簡單的樂趣。

我希望在未來的時間裡，我們會看到像舊編輯器一樣的簡單。儘管如此，現在是學習所有 WordPress 編輯器快捷方式以使您的體驗物有所值的好時機。

Ivica Delic （自由職業者工具的聯合創始人）

優點：

似乎大多數 WordPress 新用戶/初學者比經典編輯器更喜歡使用塊（例如，他們學習如何使用它相當快）。
停止依賴第三方編輯器插件/更少的插件（例如 TinyMCE），舊帖子會自動轉換為 Gutenberg。
乾淨的風格編輯體驗，減少干擾。
在“開箱即用”的智能手機設備上看起來非常好。
主題/插件開發人員可以創建自己的自定義塊/可重複使用的塊模板。

缺點：

對於經驗豐富的 WordPress 用戶來說，用戶界面不是很友好，也更難使用，學習曲線也很大。
主題/插件向後兼容性的問題。
仍然不能替代頁面構建器。
作為 1 段的一部分的間距問題只能有 1 種樣式。
對於沒有太多 WordPress 知識的新用戶來說，調整圖像大小可能是個問題。

Jerry Low （Web Hosting 創始人揭秘）

古騰堡塊編輯器表面上對 WordPress 的使用有些複雜。但是，與任何 UI/UX 的所有重大更改一樣，這可能只是一個臨時的適應問題。

更具戰略意義的是，我們看到的是 WordPress 越來越多地轉向網站建設者領域。這很重要，因為它不僅使該功能更廣泛地可用，而且帶來了 WordPress 著名的社區支持。

Biggest Pro ：帶有塊的簡單頁面設計。

最大的缺點：錯誤的編輯器，不一致的鼠標光標行為。

John Whitford （Income Mesh 創始人）

古騰堡編輯器已經出現了將近兩年，隨之而來的是情緒和反饋的混合。

以下是我對這個兩極分化頁面構建器的誠實想法：

優點：

使用內置鍵盤快捷鍵快速創建博客文章絕對是一種樂趣。
與其他現代頁面構建器相比，非常輕量級和高性能。
與其他基於 WordPress 的工具的大量擴展和集成。

缺點：

實現精確設計要困難得多。該平台不是所見即所得（所見即所得）。
如果內容創建者不小心，可用的各種免費插件可能會引發衝突、速度下降和漏洞。
在 Gutenberg 構建的內容和在 Elementor 或 Thrive Architect 等編輯器中構建的現有內容之間保持一致的樣式可能具有挑戰性。

總的來說，我認為 Gutenberg 編輯器是 WordPress 的福音，但對於專業網站，我仍然認為 Elementor 或 Thrive Architect 等頁面構建器會提供更好的設計體驗。

Lars Lofgren （QuickSprout 首席執行官）

我認為古騰堡是一個徹底的失敗。事實上，它目前只有一件事比經典編輯器處理得更好：乾淨地將 Google Docs 複製並粘貼到 WordPress 中。否則，一切都變得更加艱難。幾乎每一個用戶與 Gutenberg 編輯器的交互都是不一致的，比它需要的更困難，更複雜。我認識的每個人都討厭新的編輯器。

我不反對“塊”的概念。它有可能解決經典編輯器的許多長期存在的問題。但 UI/UX 執行存在嚴重缺陷。即使在兩個現有塊之間添加一個新塊也是不必要的煩人和不一致。

但最讓我不安的是，自從 Gutenberg 發布以來，這些 UI 問題完全沒有改進。它已經發布多年了，但仍然存在與發佈時完全相同的 UI 問題。如果 WordPress 想要領先於所有正在取得進展的網站建設者，那麼清理 Gutenberg 的 UI 應該是他們的第一要務。

在這一點上，我計劃盡可能長時間地使用 Classic。

M Asif Rahman （WPDeveloper 創始人）

優點：

速度極快，與任何其他編輯器/構建器相比。
如果與經典編輯器相比，容量要大得多。
比經典編輯器更好的寫作體驗。
默認情況下可用。
塊目錄可以很容易地發現必要的編輯工具。
用於發布數據的更好的 API。

缺點：

儘管如此，很多事情還是有問題的。
還沒有好的 API 文檔。
變化太快，其他開發人員無法保持同步。
儘管如此，許多外部插件還沒有為新的塊編輯器做好準備。
無法正確用作頁面生成器。
排版控制可以改進。

M. Munir Kamal （GutenbergHub 創始人）

我是古騰堡編輯器的早期適應者。正如你所看到的，自從項目開始以來，我一直在 GutenbergHub 上寫博客。從那時起，我也一直在 GutenbergHub 網站上使用它。使用 Gutenberg 的寫作體驗比使用經典編輯器要大得多。它是經典編輯器和頁面構建器功能的組合。您可以像經典編輯器一樣簡單地使用它來編寫您的內容，並且您可以添加塊來創建列佈局和更多類似於頁面構建器的創意內容元素。所以這對我來說顯然是一個贏家。

我也對即將推出的功能感到興奮，例如全站點編輯、全局樣式、基於塊的主題。這將是改變遊戲規則的功能。

以下是我能想到的一些主要優點和缺點。

優點：

易於使用且直觀的內容編輯器。
模塊化且可通過 3rd 方插件和主題擴展的塊系統。
與頁面構建器相比，乾淨的 HTML 標記輸出。
內置於 WordPress 核心，因此您無需安裝其他插件即可實現頁面構建功能。
使用起來真的很快。
將內容拖放到編輯器中，它會自動將其轉換為相關的塊、圖像、段落等。
偉大的降價支持。
您喜歡和使用的所有插件和主題都將支持。沒有其他頁面構建器會得到這麼多的支持。例如 WooCommerce、EDD、BuddyPress 等。所有這些都已經在努力包含 Gutenberg 塊並原生支持 Gutenberg 編輯器。
大量可用的教程、課程和內容，並不斷增長以幫助您使用它。
WordPress 開發人員的新機會。

缺點：

好吧，對我來說，現在沒有什麼大騙局了。我在這裡唯一可以提到的是一個小的學習曲線，順便說一句，它適用於您使用的任何新工具。

MaAnna （BlogAid 創始人）

Gutenberg 編輯器最好的部分是它讓我們擺脫了 WordPress 的同質設計和佈局限制。

但這也是它的弱點。

雖然它提供了大量的樣式和佈局選擇，使網站內容在視覺上更加有趣，但它也為糟糕的設計實踐打開了大門，這些實踐可能會損害響應能力、可訪問性、速度和其他 Google Web Vitals 分數。

因此，網站所有者必須審查他們使用的額外 Gutenberg 樣式插件，因為並非所有開發人員都關注速度和其他問題，就像他們不關注常規 WP 插件一樣。

網站所有者了解設計最佳實踐非常重要，因為他們掌握了大量此類定制。

這就是為什麼我選擇在我的課程中涵蓋這些額外主題的原因，因為網站功能與漂亮和簡單一樣重要。

Muhammed Moeez （WPBlog 創始人）

所以無論我們喜不喜歡，古騰堡都是一個現實。當它作為插件發佈時，有一整年的差評，因為它似乎不適用於習慣了經典編輯器的老 WordPress 用戶。但不管怎樣，它成為了 WordPress 核心的一部分，因為它是當下的需要。為什麼？因為如果想要保持相關性，技術需要發展，WordPress 也不例外。將其視為 WordPress 進化過程的一部分，它將增加我們都喜歡的 CMS 的壽命。

現在，顯然古騰堡有一些好的一面，也有一些不好的一面。

古騰堡的優點：

古騰堡編輯器為更多初學者用戶提供了使用塊創建網站的機會。這為 WordPress 提供了一個類似於本質的頁面構建器，顯然對初學者更友好。
WordPress 現在可以與不同的頁面構建器競爭，因為它本身提供了頁面構建器的氛圍。
開發人員現在有機會開發自己的塊，而不必依賴簡碼。

古騰堡的缺點：

老 WordPress 用戶將不得不經歷另一個學習曲線才能掌握古騰堡。
儘管它現在與頁面構建器競爭，但在功能和用戶友好性方面，它甚至還有很長的路要走，甚至接近頂級頁面構建器。

Mustaasam Saleem Ansari （Cloudways 社區經理）

創新是保持相關性的任何技術不可或缺的一部分。在過去的幾年裡，WordPress 經歷了一段艱難的時期，因為它的競爭對手提供了更好的可用性和簡單性。

WordPress 社區意識到了這一點，並開始致力於“古騰堡”以將編輯體驗提升到一個新的水平。

我想說這次發布沒有預期的那麼成功，這最終影響了 Gutenberg 的炒作，人們開始切換回經典編輯器，但仍然不願意採用這種變化。

眾所周知，大多數 WordPress 用戶不屬於科技界。在他們的日常工作中，他們使用 Microsoft Word、Google 文檔等，並且非常熟悉 TinyMCE。在我看來，這是阻止人們使用古騰堡的因素之一。

就個人而言，我喜歡古騰堡，因為它擁有豐富的元素庫，但就像一切都有優點和缺點一樣，這裡是古騰堡的：

優點：

廣泛的庫，以避免為類似的用例使用多個插件。
結構內容的能力。
拖放界面。
可重複使用的塊。
快速嵌入。

缺點：

仍然有問題，WordPress repo 上有很多票。
對於新手或初次使用的用戶來說有點學習曲線。
與所有主題和插件不完全兼容。
生成冗長的 HTML 代碼。
需要改進以使其成為無干擾的體驗。

Nick Adams （WP Buffs 首席運營官）

新的 WordPress 塊編輯器最大的優點是它現在使內容創建者能夠在發布之前查看他們的頁面的外觀。以前，TinyMCE 編輯器看起來是一種方式，然後在主題和任何插件將其所有樣式應用於內容後，在網站前端看起來會非常不同。現在，有了塊編輯器，就沒有那些相同的驚喜了。

新的 WordPress 塊編輯器最大的缺點是有限的佈局選項。與現有流行的頁面構建器相比，塊編輯器相當有限。這變得明顯的最大方式是使用列。兩個最受歡迎的頁面構建器處理得非常好，但是塊編輯器遠遠落後於已經存在並且做得很好的那些。

瑞恩·羅賓遜（Ryrob 創始人）

Gutenberg 編輯器完全改變了我在博客上構建頁面的方式。我不是專業的開發人員，所以直到去年，我都不得不依賴像 Elementor 或 OptimizePress 這樣龐大的頁面構建軟件，以便在我的網站上創建漂亮的頁面。儘管這些工具都很棒，但不可避免的是它們會使您網站的頁面加載速度變慢。考慮到這一點，當我今年早些時候決定從頭開始重新設計我的網站時，將我的頁面構建器拉出來並完全依賴 Gutenberg（加上 GutenBlocks 和 Atomic Blocks）是我做出的第一個重大決定。

隨著古騰堡不斷改進並變得對非開發人員更加用戶友好，我認為世界上的頁面構建器很快就會遇到麻煩。

結論

所以你可以看到大多數專家認為塊編輯器並不完美，但它正朝著正確的方向前進。

現在我想听聽你的意見。

你對編輯有什麼看法？您喜歡和不喜歡編輯器的哪些方面？

通過評論分享您的想法。