21人のWordPressエキスパートがブロックエディターの長所と短所を共有します

公開: 2020-07-21

WordPressがブロックエディター、別名グーテンベルクエディターをリリースしてからしばらく経ちました。創業以来、多くのWordPressユーザーはエディターに懐疑的でした。

しかし、最終的には、ますます多くの人々がブロックエディタを採用しています。すべてのように、それは完璧ではありません。長所と短所があります。

21人のWordPressエキスパートを招待して、ブロックエディターに関する考えを共有しました。彼らは、編集者について好きなことと嫌いなことを共有しました。

WordPressエキスパート

Adam Connell（BloggingWizardの創設者）
Alex Panagis（ScaleMathの創設者）
Andy Feliciotti（SmartWPの共同創設者）
ベン（LayerWPの創設者）
ベンパインズ（ElementorのCMO）
ベンシブリー（CompeteThemesの創設者）
ブライアンジャクソン（forgemediaの共同創設者）
チャーリー・リビングストン（テーマの創設者）
Dhiraj Das（BeginDotの創設者）
Harsh Agrawal（ShoutMeLoudの創設者）
Ivica Delic（フリーランサーツールの共同創設者）
Jerry Low（Webホスティングシークレットの創設者が明らかに）
ジョンウィットフォード（インカムメッシュの創設者）
Lars Lofgren（QuickSproutのCEO）
M Asif Rahman（WPDeveloperの創設者）
M.ムニールカマル（GutenbergHubの創設者）
MaAnna（BlogAidの創設者）
Muhammed Moeez（WPBlogの創設者）
Mustaasam Saleem Ansari（Cloudwaysのコミュニティマネージャー）
Nick Adams（WP BuffsのCOO）
Ryan Robinson（Ryrobの創設者）
- 結論

専門家の意見を見てみましょう。

Adam Connell （BloggingWizardの創設者）

まず、グーテンベルクの編集者は完璧にはほど遠いので、何人かの人々が予約をしている理由を完全に理解しています。

しかし、私が気に入っているのは、それがWordPressが何になり得るかという壮大な変革ビジョンの一部であるということです。完全なウェブサイトビルダーです。

確かに、それはまだ先の長い道のりですが、順調に進んでいます。私のチームと私は、従来のエディターよりもはるかに使いやすく、長期的には時間を節約できることを発見しました。

たとえば、再利用可能なブロックを使用すると、サイト全体で要素を簡単に追加したり、単一の要素を更新したりできます。より複雑な設計要素は、ショートコードにあまり依存せずに追加および変更するのが簡単です。

また、グーテンベルクは通常、Googleドキュメントからコンテンツをコピーするときに厄介なスパンタグをクリーンアップします。

とはいえ、確かにまだ問題があります。単純なコンテンツは追加に時間がかかる場合があり、学習するための新しいシステムです。

長い投稿のパフォーマンスは依然として問題になる可能性があります。たとえば、最近100以上のブログ統計のリストを公開しましたが、編集中にエディターの速度が少し低下し始めていることに気付きました。しかし、それは420以上のブロック、7200以上の単語、そして多くの画像を持っていました。

明らかに、グーテンベルクに行く方法はまだありますが、全体としては、ポジティブがネガティブをはるかに上回っています（少なくとも私たちにとっては）。そして、グーテンベルク周辺の生態系がどのように進歩し続けるのかを見るのをとても楽しみにしています。

Alex Panagis（ScaleMathの創設者）

個人的には、私は新しいグーテンベルクブロックエディターとそれがWordPressにもたらしたすべての機会の大ファンです。 WordPressの開発と拡張のいくつかの側面が以前よりも複雑になっていることは理解していますが、全体としては、それでも前向きな変化であったと思います。

ブロックエディタの導入により、WordPressがはるかに使いやすくなりました。過去にサイトの立ち上げを手伝ってくれた人がたくさんいて、正式に公開されたときに、以前よりもコンテンツを作成する方がずっと簡単だと言ってメールを送ってくれました。

そして、これは本当に重要なことです。なぜなら、私たちのメーカーにとって、これはWordPressを現在の成長軌道に保ち、CMS市場シェアをますます獲得し続けるためです。

Andy Feliciotti （SmartWPの共同創設者）

グーテンベルクがWordPressコミュニティに提供する大きなメリットは、WordPressにデフォルトで含まれている間、その拡張性と柔軟性です。

これは、グーテンベルクがすべてのユーザーにとって最高のページビルダーになる一方で、すべてのユーザーベースが拡大することを意味します。

一方で、グーテンベルクは現在、使いやすさに苦労していると思います。平均的なユーザーの場合、利用可能な他のページ作成オプションと比較して、エディターが混乱していることがわかります。

ベン（LayerWPの創設者）

正直に言います。グーテンベルクが最初に登場したとき、私はグーテンベルクにあまり熱心ではありませんでした。クラシックエディターを数年間使用してきたので、私には異質な感じがしました。実験として、ブログLayerWP.comのブロックエディタのみを使用することにしました。

どれだけ早く何かに慣れることができるかは衝撃的です。私は他のブログの記事を書いていますが、それらが古典的なエディターを使用しているのを見ると、私の心は少し沈みます。

ライターとして、ブロックエディターを使用すると、作業が簡単になり、公開する前に記事の間違いを見つけることができ、プロセス全体がスピードアップします。レイアウトやエフェクトなどを提供するグーテンベルク用のプラグインの出現により、それはより丸みを帯びたツールになりつつあります。

GenerateBlocksを取ります。たとえば、このプラグインを使用すると、さまざまな列を使用してかなりクールなレイアウトを作成したり、モバイルデバイス用にサイズを変更したり、スタックしたりすることができます。グーテンベルクは長い道のりを歩んできました。私にとっては、前進するために使用するのはそれだけです。

ベンパインズ（ElementorのCMO）

グーテンベルクは、コンテンツとコマースを民主化し、初心者に基本的な機能を提供するというWordPressのビジョンを提供するために構築されました。

一方、Elementorは、専門家向けのWeb構築プラットフォームです。

WordPressエコシステムのすばらしい点は、さまざまなソリューションがいかにうまく連携できるかということです。これはここでも見ることができます。グーテンベルクはElementorやその逆で使用できます。

長所：

ブログ投稿を簡単に作成できます。
便利なショートカット。
多くの統合。
ブロックを上下に移動するのは簡単です。

短所：

デザインが難しく、それぞれのデザインスタイル。
自動ブロックのため、テキストの操作が難しい場合があります。
設計の不整合。
ポップアップやアニメーションなどの高度な機能はありません。

ベンシブリー（CompeteThemesの創設者）

Web向けの記述は、他のプラットフォーム向けの記述とは常に異なります。戻るボタンは常に存在し、Webユーザーは過去20年間でますます焦り、注意を怠っています。 Webで注目を集めて保持するという課題を考えると、コンテンツをデザインする方法は、コンテンツ自体と同じくらい重要です。

グーテンベルクエディターの最大の「長所」は、コンテンツを効果的にデザインできることです。

グーテンベルクエディターの最大の「長所」は、コンテンツを効果的にデザインできることです。あちこちに画像を含む単純なテキスト投稿を公開するのではなく、テキストの呼び出し、ドロップキャップ、全幅の画像などを使用して複数列のレイアウトを作成できます。これらのクリエイティブな要素により、よりダイナミックで興味深いコンテンツを作成できます。インターネット上で人々を読み続けるようなコンテンツ。

グーテンベルク編集者の最大の「欠点」は、誰もがこの方法でコンテンツを作成することを好むわけではないということです。多くのブロガーはまだ簡単なテキスト投稿を書きたいと思っており、ブロックの存在は彼らの目には不必要で悪化するハードルです。

ブライアンジャクソン（forgemediaの共同創設者）

私は完全に正直に言うと、最近、新しいWordPress Block Editor（Gutenberg）に恋をしています。ブロックを使用すればするほど、ブロックでどれだけのことができるかがわかります。私の個人的な意見では、ブロックはWordPressの未来です。

ただし、新しいエディターは完璧ではありません。これが私の長所と短所のいくつかです：

長所：

マークダウンのサポートは、以前よりもはるかに優れています。他のマークダウンエディタ間で物事をより簡単にコピーすることができ、箱から出してすぐに機能します。もう1つの利点は、Googleドキュメントからコピー/貼り付けしても、大量の厄介なコードが発生しなくなることです。
下書きを保存したり投稿を更新したりするときに、ページがリロードされなくなるのが大好きです。以前よりもはるかに混乱が少なくなっています。
画像のキャプションはとても簡単になりました。何もクリックする必要はありません。エディターでインラインのままにして入力するだけです。
より多くのビュー！ええ、書くことに多くの時間を費やす人として、気を散らすものが少なくなるように、より多くのビューを持つことは素晴らしいことです。これには、トップツールバーの非表示、フルスクリーンモードなどが含まれます。
あなたは今、ブロックであらゆる種類のことをすることができます。完全にブロックを使用して、すべてのWordPressサイトをゼロから再設計しました。彼らは私の人生を楽にしてくれますが、それでもパフォーマンスの点で軽量で高速です。
ドキュメントのアウトラインが改善され、長い形式のコンテンツに関しては実際に非常に役立ちます。巨大な投稿の途中で更新する必要があるH3ヘッダーにすぐにジャンプします。
ハイライトが優れています。たとえば、太字のテキストのセクションのどこかをクリックすると、すべてが取得されます。これにより、太字の単語をすべて注意深く強調表示してから太字を解除するのではなく、一挙に太字を解除することができます。
アンカーのIDの追加が非常に簡単になり、以前のようにテキストビューとビジュアルビューの間を移動する必要がなくなりました。

短所：

エディターは、マウスカーソルで常にどのように動作するかという点でまだバグがあります。ドキュメントの先頭に戻る原因となる特定のアクションがあります。ここでまだ解決する必要があると思うことがいくつかあります。
WordPressテーマがデフォルトのスタイルを上書きするため、エディターがひどく見えることがあります。今のところこれを修正するには、スニペット/フィルターをデフォルトに追加して、デフォルトのエディタースタイルに戻します。
Grammarly エディターでは正しく動作しません。これは私にとって大きな問題です。私はGrammarlyのヘビーユーザーであり、そのすべての機能を持っていないのは本当に残念です。赤の修正のみが機能し、常に機能するわけではありません。明確化、エンゲージメント、配信などの機能はまったく機能しません。私はこれをGrammarlyチームに何度も持ち出しましたが、彼らは気にしていないようです。（ここを参照）
私のサイトのいくつかでは、たくさんのコメントが寄せられていますが、編集者にとって厄介なのは、投稿の下部にコメントが表示されなくなったことです。保留中のコメントを表示するには、[投稿]ビューに移動し、そこからクリックする必要があります。

WordPress Editorは正しい方向に向かっており、今後数年間の進歩と変化を見ることに興奮していると思います。

チャーリー・リビングストン（テーマの創設者）

長年のClassicEditorユーザーとして、私は新しいBlockEditorを使用する新しいサイトを始めたところです。私はより現代的なインターフェースが好きですが、クラシックエディターほど直感的ではないと感じています。ブロックエディタを使用すると、物事がどのように機能するかを確認するために、クリックして多くの実験を行う必要があります。そして、さらに多くのグーグルが関わっています。クラシックエディタのように動作するかどうかは明らかではありません。

一方、Block Editorは滑らかに感じられ、より現代的なインターフェイスと組み合わせると、今はClassicEditorに戻らないでしょう。これは何かです。

主要なページビルダー、Elementor、Beaver Builderなどと比較すると、ブロックエディターには、機能と使いやすさの両方の点で、まだ道のりがあります。すべての開発時間がそれに沈んでいるので、ブロックエディタはいつかそこに着くかもしれません。またはそうでないかもしれません。いずれにせよ、Block Editorは間違いなく未来であり、時間の経過とともに成長し、改善されることを期待しています。

ブロックエディタは間違いなく未来であり、時間の経過とともに成長し、改善されることを期待しています。

Dhiraj Das （BeginDotの創設者）

私はグーテンベルクの編集者の大ファンです。これは、最近WordPressに起こった最高のことだと思います。ベータ版の時から使っています。

従来のエディターはコンテンツをすばやく作成するのに適していましたが、ポストデザインの可能性に関しては非常に限られていました。グーテンベルクエディターは、クラシックエディターのすべての制限を完全に処理します。

これが私のグーテンベルク編集者の賛否両論です。

長所：

UltimateAddonsのようなネイティブおよび他のアドオンブロックプラグインの助けを借りた投稿の無制限のデザインの可能性。
Gutenbergエディターを使用すると、投稿ごとにカスタムデザインを作成し、コーディングなしで行動を促す完全に最適化されたランディングページを作成できます。
通常の要件のほとんどは、ボタン、テーブル、ショートコード、レイアウトなどのデフォルトオプションによって処理されます。
画像の柔軟なレイアウトオプション（幅広、全幅）が気に入っているので、ブログの投稿がより魅力的になります。

短所

初心者のWordPressユーザーは、グーテンベルクの学習曲線が小さいため、従来のエディターほど簡単にグーテンベルクを見つけられない可能性があります。

Harsh Agrawal （ShoutMeLoudの創設者）

グーテンベルクは、WordPressが今日の時代に関連性を維持するために必要な、切望されていたアップグレードであり、将来に向けて無限の可能性を秘めています。世界がより視覚的になるにつれて、グーテンベルクはブロックの力を利用して、創造的な遺伝子を現実のものにします。

多くの既存のユーザーがクラシックエディターからの移行が難しいと感じているとしても、誰もがグーテンベルクを使用するのは時間の問題です。多数のブロック関連プラグイン（Ultimate Blocksなど）のおかげで、ユーザーはコンテンツの表示方法を再定義できるようになりました。

グーテンベルクの十分に活用されていない側面の1つは、これをページビルダーとして使用することです。 Elementorのような他のプラグインが提供するものほど単純ではありませんが、カスタムコーディングで回避できます。最近、Gutenbergをページビルダーとして使用して個人のWebサイト（Harsh.in）を再設計しましたが、使用するのはかなり便利です。

クラシックエディターについて私が見逃しているのは、書くことの喜びとシンプルさだけです。

近いうちに、古いエディターと同じようなシンプルさが見られることを願っています。それでも、経験を価値あるものにするために、すべてのWordPressエディターのショートカットを学ぶ良い機会です。

Ivica Delic （フリーランサーツールの共同創設者）

長所：

新しいWordPressユーザー/初心者の大多数は、クラシックエディターよりもブロックを使用することを好むようです（たとえば、かなり速く使用する方法を学びます）。
サードパーティのエディタープラグイン/少数のプラグイン（TinyMCEなど）に依存するのをやめ、古い投稿は自動的にグーテンベルクに変換されます。
気を散らすものが少なく、すっきりとしたスタイルの編集体験。
「箱から出して」スマートフォンデバイスで非常によく見えます。
テーマ/プラグインの開発者は、独自のカスタムブロック/再利用可能なブロックテンプレートを作成できます。

短所：

あまりユーザーフレンドリーではなく、経験豊富なWordPressユーザーにとっては使いにくいものであり、学習曲線が大きくなっています。
テーマ/プラグインの下位互換性に関する問題。
まだページビルダーの代わりにはなりません。
1段落の一部としての間隔の問題は、1つのスタイルのみを持つことができます。
画像のサイズ変更は、WordPressの知識があまりない新規ユーザーにとっては問題になる可能性があります。

Jerry Low （Webホスティングシークレットの創設者が明らかに）

グーテンベルクのブロックエディタは、表面上、WordPressの使用がやや複雑になっています。ただし、UI / UXに対するすべての重要な変更と同様に、これは一時的な順応の問題である可能性があります。

より戦略的に、私たちが見ているのは、WordPressがますますウェブサイトビルダーの分野に向かっていることです。これは、機能をより広く利用できるようにするだけでなく、WordPressで有名なコミュニティサポートをもたらすため、重要です。

最大のプロ：ブロックを使用した簡単なページデザイン。

最大の欠点：バギーエディタ、一貫性のないマウスカーソルの動作。

ジョンウィットフォード（インカムメッシュの創設者）

グーテンベルク編集者は、ほぼ2年間、野外に出ており、感情とフィードバックが混ざり合っています。

この偏光ページビルダーについての私の正直な考えは次のとおりです。

長所：

組み込みのキーボードショートカットを利用して、ブログ投稿をすばやく作成することは絶対的な喜びです。
他の最新のページビルダーと比較して、非常に軽量で高性能です。
たくさんの拡張機能と他のWordPressベースのツールとの統合。

短所：

正確な設計を実現するのははるかに困難です。プラットフォームはWYSIWYGではありません（表示されるものは取得するものです）。
利用可能な無料のプラグインの広い範囲は、コンテンツ作成者が注意しない場合、競合、速度低下、および脆弱性の可能性を開く可能性があります。
グーテンベルクで作成されたコンテンツと、ElementorやThriveArchitectなどのエディターで作成された既存のコンテンツとの間で一貫したスタイルを維持することは困難な場合があります。

全体として、GutenbergエディターはWordPressに恵まれていると思いますが、プロのサイトの場合でも、ElementorやThriveArchitectなどのページビルダーがより優れたデザインエクスペリエンスを提供すると思います。

Lars Lofgren （QuickSproutのCEO）

グーテンベルクは完全な失敗だと思います。実際、現在クラシックエディタよりもうまく処理できるのは1つだけです。それは、GoogleドキュメントをWordPressにきれいにコピーして貼り付けることです。そうでなければ、すべてが難しくなっています。グーテンベルクエディターとのほとんどすべてのユーザーインタラクションは、一貫性がなく、困難であり、必要以上に複雑です。私が知っている誰もが新しい編集者を嫌っています。

私は「ブロック」の概念に反対していません。クラシックエディタで長年の問題を解決する可能性があります。しかし、UI/UXの実行には大きな欠陥があります。 2つの既存のブロックの間に新しいブロックを追加することでさえ、不必要に煩わしく、一貫性がありません。

しかし、私が最も腹を立てているのは、グーテンベルクがリリースされて以来、これらのUIの問題が完全に改善されていないことです。何年も前からリリースされていますが、リリース時とまったく同じUIの問題があります。 WordPressが成長しているすべてのウェブサイトビルダーの先を行きたいのであれば、グーテンベルクのUIをクリーンアップすることが彼らの最優先事項であるべきです。

この時点で、私はできるだけ長くClassicを使用することを計画しています。

M Asif Rahman （WPDeveloperの創設者）

長所：

非常に高速で、他のエディター/ビルダーと比較してください。
クラシックエディタと比較すると、はるかに多くの容量があります。
ClassicEditorよりもはるかに優れたライティングエクスペリエンス。
デフォルトで利用可能です。
ブロックディレクトリを使用すると、編集に必要なツールを簡単に見つけることができます。
投稿データ用のはるかに優れたAPI。

短所：

それでも、多くのことがバグです。
まだ良いAPIドキュメントではありません。
変更が速すぎて、他の開発者が同期を維持できません。
それでも、多くの外部プラグインは新しいブロックエディタで適切に準備されていません。
ページビルダーとして正しく使用できません。
タイポグラフィの制御を改善することができます。

M.ムニールカマル（GutenbergHubの創設者）

私はグーテンベルク編集者の初期のアダプターでした。ご覧のとおり、プロジェクトの開始以来、GutenbergHubでブログを書いています。それ以来、GutenbergHubのWebサイトでも使用しています。グーテンベルクでの執筆体験は、古典的なエディターでのそれよりもはるかに改善されています。これは、従来のエディターとページビルダーの機能を組み合わせたものです。従来のエディターと同じようにコンテンツを作成するために使用できます。また、ブロックを追加して、ページビルダーに似た列レイアウトやよりクリエイティブなコンテンツ要素を作成できます。ですから、これは明らかに私にとって勝者です。

また、フルサイト編集、グローバルスタイル、ブロックベースのテーマなどの今後の機能にも興奮しています。それはゲームチェンジャーの機能になるでしょう。

これが私が考えることができる主な長所と短所のいくつかです。

長所：

使いやすく、直感的なコンテンツエディタ。
モジュール式で、サードパーティのプラグインとテーマによって拡張可能なブロックシステム。
ページビルダーと比較して、HTMLマークアップ出力をクリーンにします。
WordPressコアに組み込まれているため、ページ作成機能のために別のプラグインをインストールする必要はありません。
作業が本当に速い。
コンテンツをエディターにドラッグアンドドロップすると、関連するブロック、画像、段落などに自動変換されます。
素晴らしいMarkdownサポート。
あなたが好きで使用するすべてのプラグインとテーマによってサポートされます。他のページビルダーはこれほど多くのサポートを持っていません。たとえば、WooCommerce、EDD、BuddyPressなどです。これらはすべて、Gutenbergブロックを組み込み、Gutenbergエディターをネイティブにサポートするためにすでに機能しています。
たくさんのチュートリアル、コース、コンテンツが利用可能であり、それを使用するのに役立つように成長し続けています。
WordPress開発者のための新しい機会。

短所：

さて、私にとって今は大きな欠点はありません。ここで言及できるのは、使用する新しいツールに適用できる小さな学習曲線だけです。

MaAnna （BlogAidの創設者）

グーテンベルクエディターの最も優れた点は、WordPressの同種のデザインとレイアウトの制限から解放されることです。

しかし、それはその弱点でもあります。

これにより、サイトコンテンツを視覚的に非常に面白くする多数のスタイルとレイアウトの選択肢が開かれますが、応答性、アクセシビリティ、速度、その他のGoogleWebVitalsスコアを損なう可能性のある貧弱なデザイン手法への扉も開かれます。

したがって、通常のWPプラグインとは異なり、すべての開発者が速度やその他の問題に注意を払うわけではないため、サイト所有者は使用する追加のGutenbergスタイリングプラグインを精査することが不可欠です。

そして、サイト所有者にとって、そのタイプのカスタマイズの多くが自分たちの手に委ねられている今、設計のベストプラクティスについて学ぶことが重要です。

そのため、サイトの機能は美しく簡単であると同時に重要であるため、コースでこれらの追加トピックを取り上げることを選択しました。

Muhammed Moeez （WPBlogの創設者）

したがって、グーテンベルクは、私たちがそれを好むかどうかにかかわらず、現実です。プラグインとしてリリースされたとき、クラシックエディタに慣れている古いWordPressユーザーにはうまくいかなかったため、1年間悪いレビューがありました。しかし、それにもかかわらず、それは時間の必要性だったので、WordPressコアの一部になりました。なんで？関連性を維持したいのであればテクノロジーを進化させる必要があり、WordPressも例外ではありません。これは、私たち全員が愛するCMSの寿命を延ばすWordPressの進化的プロセスの一部と考えてください。

さて、明らかにグーテンベルクには良い点と悪い点がいくつかあります。

グーテンベルクの長所：

グーテンベルクエディターは、より多くの初心者ユーザーがブロックを使用してWebサイトを作成する機会を提供します。これにより、WordPressのエッセンスのようなページビルダーが提供され、明らかに初心者にやさしいものになります。
WordPressは、それ自体がページビルダーの雰囲気を与えるため、さまざまなページビルダーと競合できるようになりました。
開発者は独自のブロックを開発する機会があり、ショートコードに依存する必要がなくなりました。

グーテンベルクの短所：

古いWordPressユーザーは、グーテンベルクを理解するために別の学習曲線をたどる必要があります。
現在はページビルダーと競合していますが、機能性と使いやすさの点でトップページビルダーに近づくにはまだ長い道のりがあります。

Mustaasam Saleem Ansari （Cloudwaysのコミュニティマネージャー）

イノベーションは、関連性を維持するためのテクノロジーの不可欠な部分です。過去数年間、WordPressは、競合他社がより優れた使いやすさとシンプルさを提供していたため、苦労しました。

WordPressコミュニティはこれに気づき、編集体験を次のレベルに引き上げるために「グーテンベルク」に取り組み始めました。

打ち上げは予想されたほど成功しなかったと思いますが、それは最終的にグーテンベルクの誇大宣伝に影響を与え、人々はクラシックエディターに戻り始め、まだ変更を採用することを躊躇しています。

ご存知のように、WordPressユーザーの大多数はテクノロジーの世界に属していません。彼らは日常生活の中でMicrosoftWordやGoogleドキュメントなどを使用しており、TinyMCEに精通しています。私の意見では、これは人々がグーテンベルクを使用することを妨げる要因の1つです。

個人的には、要素の豊富なライブラリがあるためグーテンベルクが好きですが、すべてに長所と短所があるのと同じように、ここにグーテンベルクがあります。

長所：

同様のユースケースで複数のプラグインを使用しないようにするための広範なライブラリ。
コンテンツを構成する機能。
ドラッグアンドドロップインターフェイス。
再利用可能なブロック。
クイック埋め込み。

短所：

まだバグがありますが、WordPressリポジトリにはたくさんのチケットがあります。
初心者または初めてのユーザーのための少しの学習曲線。
すべてのテーマとプラグインと完全に互換性があるわけではありません。
長いHTMLコードを生成します。
気を散らすことのない体験にするために改善が必要です。

Nick Adams （WP BuffsのCOO）

新しいWordPressブロックエディターの最大の利点は、コンテンツ作成者が公開前にページがどのように表示されるかを確認できるようになったことです。以前は、TinyMCEエディターは一方向に見え、テーマとプラグインがすべてのスタイルをコンテンツに適用した後、Webサイトのフロントエンドで非常に異なって見えました。さて、ブロックエディタでは、同じような驚きはありません。

新しいWordPressブロックエディターの最大の欠点は、レイアウトオプションが限られていることです。既存の人気のあるページビルダーと比較して、ブロックエディターはかなり制限されています。これが明らかになる最大の方法は、列を使用することです。最も人気のある2つのページビルダーはこれを非常にうまく処理しますが、ブロックエディターは、すでに存在していて素晴らしい仕事をしているものよりもかなり遅れています。

Ryan Robinson （Ryrobの創設者）

グーテンベルクの編集者は、ブログのページを作成する方法を完全に変えました。私は業界の開発者ではないので、昨年まで、サイト全体で美しく見えるページを作成するには、ElementorやOptimizePressなどのかさばるページ構築ソフトウェアに依存する必要がありました。これらのツールはどちらも優れていますが、サイトのページの読み込みが遅くなるという事実を避けることはできません。そのことを念頭に置いて、今年初めにWebサイトをゼロから再設計することを決定したとき、ページビルダーを引き出し、Gutenberg（およびGutenBlocksとAtomic Blocks）のみに依存することが最初の主要な決定でした。

グーテンベルクが絶えず改善し、非開発者にとってより使いやすくなっていることで、世界のページビルダーはすぐに問題を抱えることになると思います。

結論

したがって、ほとんどの専門家はブロックエディタは完璧ではないと信じていましたが、正しい方向に向かっていることがわかります。

今、私はあなたから聞きたいです。

編集者についてどう思いますか？エディターの好きなところと嫌いなところは何ですか？

コメントであなたの考えを共有してください。