21명의 WordPress 전문가가 블록 편집기의 장단점을 공유합니다.

WordPress에서 Gutenberg 편집기라고도 하는 블록 편집기를 출시한 지 오래되었습니다. 처음부터 많은 WordPress 사용자는 편집기에 대해 회의적이었습니다.

그러나 결국 점점 더 많은 사람들이 블록 편집기를 채택하고 있습니다. 모든 것이 그렇듯이 완벽하지는 않습니다. 장점과 단점이 있습니다.

21명의 WordPress 전문가를 초대하여 블록 편집기에 대한 생각을 공유했습니다. 그들은 에디터에 대해 좋아하는 것과 좋아하지 않는 것을 공유했습니다.

전문가들의 의견을 들어보자.

Adam Connell (BloggingWizard 설립자)

구텐베르크 편집자는 완벽하지 않으며 일부 사람들이 예약을 하는 이유를 완전히 이해한다고 말하면서 시작하겠습니다.

그러나 내가 좋아하는 것은 이것이 WordPress가 될 수 있는 것, 즉 완전한 웹 사이트 빌더가 될 수 있는 거대한 변혁적 비전의 일부라는 것입니다.

물론 갈 길이 멀지만 잘 진행되고 있습니다. 저희 팀과 저는 이 편집기가 클래식 편집기보다 훨씬 사용하기 쉽고 장기적으로 시간을 절약할 수 있다는 것을 알게 되었습니다.

예를 들어 재사용 가능한 블록을 사용하면 전체 사이트에서 요소를 쉽게 추가하고 단일 요소를 업데이트할 수 있습니다. 더 복잡한 디자인 요소는 단축 코드에 너무 의존하지 않고 추가 및 변경하기가 더 쉽습니다.

그리고 Gutenberg는 일반적으로 Google 문서에서 콘텐츠를 복사할 때 지저분한 스팬 태그를 정리합니다.

즉, 여전히 문제가 있습니다. 단순한 콘텐츠는 때때로 추가하는 데 더 많은 시간이 소요되며 배울 새로운 시스템입니다.

더 긴 게시물에 대한 성능은 여전히 ​​문제가 될 수 있습니다. 예를 들어, 최근에 100개 이상의 블로깅 통계 목록을 게시했으며 편집하는 동안 편집기가 약간 느려지기 시작하는 것을 확인했습니다. 그러나 420개 이상의 블록, 7200개 이상의 단어 및 많은 이미지가 있었습니다.

분명히 구텐베르그가 가야 할 길이 있지만 전반적으로 긍정적인 요소가 부정적인 요소보다 훨씬 큽니다(적어도 우리에게는). 그리고 구텐베르크 주변의 생태계가 어떻게 계속 발전해 나갈지 매우 기대됩니다.

Alex Panagis(ScaleMath 창립자)

개인적으로 저는 새로운 Gutenberg 블록 편집기와 이것이 WordPress에 가져온 모든 기회의 열렬한 팬입니다. 나는 그것이 WordPress 개발 및 확장의 일부 측면을 예전보다 더 복잡하게 만들었다는 것을 이해하지만 전반적으로 여전히 긍정적인 변화라고 주장하고 싶습니다.

블록 편집기의 도입으로 WordPress를 훨씬 더 쉽게 사용할 수 있게 되었습니다. 과거에 사이트를 시작하고 운영하는 데 도움을 준 사람들이 예전보다 지금은 콘텐츠를 만드는 것이 훨씬 쉽다고 공식적으로 출시되었을 때 이메일을 보냈습니다.

그리고 이것이 우리 제작자에게 WordPress를 현재의 성장 궤도에 유지하고 CMS 시장 점유율을 계속해서 더 많이 확보할 것이기 때문에 이것이 정말 중요합니다.

Andy Feliciotti (SmartWP 공동 설립자)

Gutenberg가 WordPress 커뮤니티에 제공하는 엄청난 이점은 WordPress에 기본적으로 포함되어 있으면서도 확장성과 유연성이 모두 있다는 것입니다.

이것은 Gutenberg가 모든 사용자를 위한 최고의 페이지 빌더가 되는 동시에 계속 증가하는 사용자 기반을 갖게 될 것임을 의미합니다.

반면에 구텐베르크는 현재 사용 편의성에 어려움을 겪고 있다고 생각합니다. 일반 사용자의 경우 사용 가능한 다른 페이지 작성 옵션과 비교하여 편집기가 혼란스럽다고 생각합니다.

벤 (LayerWP 설립자)

나는 정직할 것이다; 구텐베르그가 처음 나왔을 때 나는 별로 관심이 없었습니다. 몇 년 동안 클래식 편집기를 사용해 본 결과, 저에게는 낯설게 느껴졌습니다. 실험으로 내 블로그 LayerWP.com에서 블록 편집기만 사용하기로 결정했습니다.

당신이 무언가에 얼마나 빨리 익숙해질 수 있는지는 충격적입니다. 다른 블로그에 글을 썼는데 클래식 편집기를 사용하는 것을 보면 마음이 조금 가라앉습니다.

작가로서 블록 편집기를 사용하면 작업이 더 쉬워지고 게시하기 전에 기사에서 실수를 발견할 수 있으며 전체 프로세스의 속도가 빨라집니다. 레이아웃, 효과 등을 제공하는 Gutenberg용 플러그인이 등장하면서 점점 더 둥근 도구가 되고 있습니다.

생성 블록을 가져 가라. 예를 들어, 이 플러그인을 사용하면 열이 다른 꽤 멋진 레이아웃을 만들고 모바일 장치에 맞게 크기를 조정하고 쌓는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. Gutenberg는 먼 길을 왔습니다. 저에게는 그것이 앞으로 나아갈 수 있는 전부입니다.

Ben Pines (Elementor의 CMO)

Gutenberg는 콘텐츠와 상거래를 민주화하고 초보자를 위한 기본 기능을 제공하는 WordPress 비전을 제공하기 위해 구축되었습니다.

반면 Elementor는 전문가를 위한 웹 구축 플랫폼입니다.

WordPress 생태계의 아름다운 점은 서로 다른 솔루션이 얼마나 잘 작동할 수 있는지이며, 이는 여기에서도 확인할 수 있습니다. Gutenberg는 Elementor 및 그 반대에서 사용할 수 있습니다.

장점:

단점 :

Ben Sibley (CompetThemes 설립자)

웹용으로 작성하는 것은 다른 플랫폼용으로 작성하는 것과 항상 다릅니다. 뒤로 버튼은 항상 존재하며 웹 사용자는 지난 20년 동안 점점 더 참을성이 없고 부주의해졌습니다. 웹에서 관심을 끌고 유지하는 것이 어렵다는 점을 감안할 때 콘텐츠를 디자인하는 방법은 콘텐츠 자체만큼이나 중요합니다.

구텐베르크 편집기의 가장 큰 "프로"는 콘텐츠를 효과적으로 디자인할 수 있다는 것입니다.

구텐베르크 편집기의 가장 큰 "프로"는 콘텐츠를 효과적으로 디자인할 수 있다는 것입니다. 여기 저기에 이미지가 있는 간단한 텍스트 게시물을 게시하는 대신 텍스트 콜아웃, 단락 시작표시문자, 전체 너비 이미지 등을 사용하여 여러 열 레이아웃을 만들 수 있습니다. 이러한 창의적인 요소를 사용하면 보다 역동적이고 흥미로운 콘텐츠를 만들 수 있습니다. 사람들이 인터넷에서 계속 읽게 만드는 콘텐츠입니다.

구텐베르크 편집기의 가장 큰 "단점"은 모든 사람이 이런 방식으로 콘텐츠를 만드는 것을 좋아하지 않는다는 것입니다. 많은 블로거는 여전히 간단한 텍스트 게시물을 작성하고 싶어하며 블록의 존재는 불필요하고 눈에 거슬리는 장애물입니다.

브라이언 잭슨 (forgemedia 공동 설립자)

솔직히 말해서, 저는 최근에 새로운 WordPress Block Editor(Gutenberg)와 사랑에 빠졌습니다. 블록을 사용하면 할수록 블록으로 얼마나 많은 일을 할 수 있는지 알 수 있습니다. 제 개인적인 생각으로는 블록이 워드프레스의 미래입니다.

그러나 새 편집기는 완벽하지 않습니다. 다음은 몇 가지 장점과 단점입니다.

장점 :

단점 :

WordPress Editor가 올바른 방향으로 가고 있다고 생각하며 향후 몇 년 동안의 진행 상황과 변경 사항을 보게 되어 매우 기쁩니다.

찰리 리빙스턴 (테마 설립자)

오랜 클래식 편집기 사용자로서 저는 새로운 블록 편집기를 사용하는 새 사이트를 막 시작했습니다. 나는 더 현대적인 인터페이스를 좋아하지만 클래식 편집기만큼 직관적이지 않다고 생각합니다. 블록 편집기를 사용하면 작동 방식을 확인하기 위해 주변을 클릭하고 많은 실험을 해야 합니다. 그리고 더 많은 구글링이 관련되어 있습니다. Classic Editor에서와 같이 작동하는 방식은 명확하지 않습니다.

반면에 블록 편집기는 더 매끄럽게 느껴지며 더 현대적인 인터페이스와 결합되어 지금은 클래식 편집기로 돌아가지 않을 것입니다.

주요 페이지 빌더인 Elementor, Beaver Builder 등과 비교할 때 Block Editor는 기능과 사용 편의성 면에서 아직 갈 길이 멀습니다. 모든 개발 시간을 투자하고 블록 편집기가 언젠가는 거기에 도달할 수 있습니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 블록 편집기는 의심할 여지 없이 미래이며 시간이 지남에 따라 성장하고 개선되기를 기대합니다.

블록 편집기는 의심할 여지 없이 미래이며 시간이 지남에 따라 성장하고 개선될 것으로 기대합니다.

Dhiraj Das (BeginDot 설립자)

저는 Gutenberg 편집기의 열렬한 팬입니다. 저는 이것이 최근에 WordPress에 일어난 최고의 일이라고 생각합니다. 베타때부터 사용하고 있습니다.

클래식 편집기는 콘텐츠를 빠르게 만드는 데는 좋았지만 포스트 디자인 가능성 측면에서 매우 제한적이었습니다. Gutenberg 편집기는 클래식 편집기의 모든 제한 사항을 완벽하게 처리합니다.

여기 내 구텐베르크 편집기의 장단점이 있습니다.

장점 :

단점

Harsh Agrawal (ShoutMeLoud 설립자)

Gutenberg는 WordPress가 오늘날의 관련성을 유지하는 데 필요한 업그레이드이며 미래에 대한 무한한 가능성이 열려 있습니다. 세상이 더 시각적으로 바뀌면서 Gutenberg는 블록의 힘을 활용하여 창의적인 유전자를 현실로 만듭니다.

많은 기존 사용자가 클래식 편집기에서 전환하는 데 어려움을 겪고 있음에도 불구하고 모든 사람이 Gutenberg를 사용하는 것은 시간 문제일 뿐입니다. 수많은 블록 관련 플러그인(예: Ultimate Blocks 및 기타) 덕분에 이제 사용자는 콘텐츠를 표시하는 방법을 재정의할 수 있습니다.

Gutenberg의 활용도가 낮은 측면 중 하나는 이것을 페이지 빌더로 사용하는 것입니다. Elementor와 같은 다른 플러그인이 제공하는 것만큼 간단하지는 않지만 사용자 정의 코딩으로 해결할 수 있습니다. 나는 최근에 Gutenberg를 페이지 빌더로 사용하여 내 개인 웹사이트(Harsh.in)를 재설계했으며 사용하기에 매우 좋습니다.

Classic 편집기에서 내가 그리워하는 유일한 것은 글쓰기의 기쁨과 단순함이었습니다.

언젠가는 예전 에디터와 같은 단순함을 볼 수 있기를 바랍니다. 그럼에도 불구하고 경험을 가치 있게 만들기 위해 모든 WordPress 편집기 단축키를 배우는 것이 좋습니다.

Ivica Delic (Freelancers Tools의 공동 설립자)

장점:

단점:

Jerry Low (웹 호스팅 비밀 공개의 창립자)

Gutenberg 블록 편집기는 표면적으로 WordPress의 사용이 다소 복잡합니다. 그러나 모든 UI/UX에 대한 모든 중요한 변경과 마찬가지로 이것은 일시적인 적응 문제일 가능성이 높습니다.

보다 전략적으로, 우리가 보고 있는 것은 WordPress가 웹사이트 빌더 공간으로 점점 더 나아가고 있다는 것입니다. 이는 기능을 더 널리 사용할 수 있게 할 뿐만 아니라 WordPress가 유명한 커뮤니티 지원을 제공하기 때문에 중요합니다.

Biggest Pro : 블록으로 쉬운 페이지 디자인.

가장 큰 단점 : 버그가 있는 편집기, 일관되지 않은 마우스 커서 동작.

John Whitford (인컴 메시 설립자)

Gutenberg Editor가 출시된 지 거의 2년이 되었고 감정과 피드백이 뒤섞이게 되었습니다.

이 양극화 페이지 빌더에 대한 내 솔직한 생각은 다음과 같습니다.

장점:

단점 :

전반적으로 Gutenberg 편집기는 WordPress의 축복이라고 생각하지만 전문 사이트의 경우 여전히 Elementor 또는 Thrive Architect와 같은 페이지 빌더가 더 나은 디자인 경험을 제공할 것이라고 생각합니다.

라스 로프그렌 (QuickSprout CEO)

나는 구텐베르크를 완전한 실패라고 생각한다. 사실, 현재 클래식 편집기보다 더 잘 처리되는 것은 Google 문서를 WordPress에 깔끔하게 복사하여 붙여넣는 것뿐입니다. 그렇지 않으면 모든 것이 어려워졌습니다. Gutenberg 편집기와의 거의 모든 단일 사용자 상호 작용은 필요 이상으로 일관성이 없고 더 어렵고 복잡합니다. 내가 아는 모든 사람들은 새 편집자를 싫어합니다.

저는 "차단" 개념에 반대하지 않습니다. 클래식 편집기에서 오랫동안 지속되어 온 많은 문제를 해결할 수 있는 가능성이 있습니다. 그러나 UI/UX 실행에는 심각한 결함이 있습니다. 두 개의 기존 블록 사이에 새 블록을 추가하는 것조차 불필요하게 성가시고 일관성이 없습니다.

그러나 나를 가장 화나게 하는 것은 Gutenberg가 출시된 이후 이러한 UI 문제에 대한 개선이 전혀 없다는 것입니다. 출시된 지 몇 년이 지났지만 출시 당시와 똑같은 UI 문제가 있습니다. WordPress가 입지를 다지고 있는 모든 웹사이트 빌더보다 앞서 있기를 원한다면 Gutenberg의 UI를 정리하는 것이 최우선 순위가 되어야 합니다.

이 시점에서 가능한 한 오랫동안 Classic을 사용할 계획입니다.

M Asif Rahman (WPDeveloper 창립자)

장점:

단점 :

M. Munir Kamal (GutenbergHub 설립자)

저는 구텐베르크 편집자의 초기 어댑터였습니다. 보시다시피 저는 프로젝트가 시작된 이후로 GutenbergHub에서 이에 대해 블로그를 운영하고 있습니다. 그 이후로 GutenbergHub 웹 사이트에서도 사용하고 있습니다. Gutenberg의 쓰기 경험은 기존 편집기보다 훨씬 향상되었습니다. 그것은 고전적인 편집기와 페이지 빌더 기능의 조합입니다. 이를 사용하여 클래식 편집기와 유사한 방식으로 콘텐츠를 작성할 수 있으며 블록을 추가하여 페이지 빌더와 유사한 열 레이아웃 및 보다 창의적인 콘텐츠 요소를 생성할 수 있습니다. 그래서 이것은 분명히 나에게 승자입니다.

또한 전체 사이트 편집, 글로벌 스타일, 블록 기반 테마와 같은 향후 기능에 대해서도 기대가 됩니다. 그것은 게임 체인저 기능이 될 것입니다.

내가 생각할 수있는 주요 장단점은 다음과 같습니다.

장점 :

단점 :

MaAnna (BlogAid 설립자)

구텐베르크 편집기의 가장 좋은 점은 WordPress의 동질적인 디자인 및 레이아웃 제한에서 우리를 해방시킨다는 것입니다.

하지만 그것이 약점이기도 하다.

사이트 콘텐츠를 시각적으로 훨씬 더 흥미롭게 만드는 다양한 스타일 및 레이아웃 선택을 제공하는 동시에 응답성, 접근성, 속도 및 기타 Google Web Vitals 점수를 손상시킬 수 있는 잘못된 디자인 관행의 문도 엽니다.

따라서 모든 개발자가 일반 WP 플러그인과 마찬가지로 속도 및 기타 문제에 주의를 기울이는 것은 아니므로 사이트 소유자가 사용하는 추가 Gutenberg 스타일링 플러그인을 확인하는 것이 필수적입니다.

그리고 사이트 소유자가 디자인 모범 사례에 대해 배우는 것이 중요합니다. 이제 그러한 유형의 사용자 지정이 자신의 손에 달려 있기 때문입니다.

이것이 사이트 기능이 예쁘고 쉬운 만큼 중요하기 때문에 제 과정에서 이러한 추가 주제를 다루기로 선택한 이유입니다.

무함마드 모에즈( WPBlog 창립자)

따라서 구텐베르크는 우리가 좋든 싫든 현실입니다. 플러그인으로 출시되었을 때 1년 내내 나쁜 리뷰가 있었습니다. 클래식 편집기에 익숙한 이전 WordPress 사용자에게는 작동하지 않는 것 같았기 때문입니다. 하지만 그럼에도 불구하고 그것은 시대의 필요에 따라 워드프레스 코어의 일부가 되었습니다. 왜요? 관련성을 유지하려면 기술이 발전해야 하고 WordPress도 예외는 아니기 때문입니다. 우리 모두가 사랑하는 CMS의 수명을 늘리는 WordPress의 진화 과정의 일부라고 생각하십시오.

자, 분명히 구텐베르그에는 좋은 점과 나쁜 점이 있습니다.

구텐베르크의 장점 :

구텐베르크의 단점 :

Mustaasam Saleem Ansari (Cloudways 커뮤니티 관리자)

혁신은 관련성을 유지하기 위한 모든 기술의 필수적인 부분입니다. 지난 몇 년 동안 WordPress는 더 나은 사용성과 단순성을 제공하는 경쟁업체 때문에 힘든 시간을 보냈습니다.

WordPress 커뮤니티는 이를 깨닫고 "Gutenberg" 작업을 시작하여 편집 경험을 한 단계 끌어 올렸습니다.

출시가 예상만큼 성공적이지 않아 궁극적으로 구텐베르크의 과대 광고에 영향을 미쳤고 사람들은 클래식 편집기로 다시 전환하기 시작했지만 여전히 변경 사항을 채택하기를 꺼립니다.

우리 모두 알고 있듯이 대부분의 WordPress 사용자는 기술 세계에 속하지 않습니다. 일상 생활에서 Microsoft Word, Google 문서 등을 사용하며 TinyMCE에 매우 익숙합니다. 제 생각에는 이것이 사람들이 구텐베르크를 사용하는 것을 막는 요인 중 하나입니다.

개인적으로 저는 광범위한 요소 라이브러리 때문에 Gutenberg를 좋아하지만 모든 것이 장단점이 있는 것처럼 여기 Gutenberg의 것이 있습니다.

장점:

단점:

Nick Adams (WP Buffs의 COO)

새로운 WordPress 블록 편집기의 가장 큰 장점은 이제 콘텐츠 작성자에게 페이지가 게시되기 전에 페이지가 어떻게 표시되는지 볼 수 있는 기능을 제공한다는 것입니다. 이전에는 TinyMCE 편집기가 테마 및 플러그인이 콘텐츠에 모든 스타일을 적용한 후 웹 사이트의 프런트 엔드에서 한 방향으로 표시되고 매우 다르게 보입니다. 이제 블록 편집기를 사용하면 같은 종류의 놀라움이 없습니다.

새로운 WordPress 블록 편집기의 가장 큰 단점은 제한된 레이아웃 옵션입니다. 기존의 인기있는 페이지 빌더에 비해 블록 편집기는 상당히 제한적입니다. 이것이 명백해지는 가장 큰 방법은 열을 사용하는 것입니다. 가장 인기 있는 두 페이지 빌더는 이것을 매우 잘 처리하지만 블록 편집기는 이미 존재하고 훌륭한 일을 하고 있는 것보다 훨씬 뒤쳐져 있습니다.

라이언 로빈슨 (Ryrob 설립자)

Gutenberg 편집기는 내 블로그에서 페이지를 작성하는 방식을 완전히 바꿨습니다. 저는 전문 개발자가 아니므로 작년까지만 해도 내 사이트에서 아름답게 보이는 페이지를 만들려면 Elementor 또는 OptimizePress와 같은 대용량 페이지 구축 소프트웨어에 의존해야 했습니다. 이러한 도구는 둘 다 훌륭하지만 사이트의 페이지 로드를 느리게 만든다는 사실을 피할 수 없습니다. 이를 염두에 두고 올해 초 내 웹사이트를 처음부터 다시 디자인하기로 결정했을 때 페이지 빌더를 제거하고 Gutenberg(GutenBlocks 및 Atomic Blocks 포함)에만 전적으로 의존하는 것이 내가 내린 첫 번째 주요 결정이었습니다.

Gutenberg가 지속적으로 개선되고 비개발자에게 더욱 친숙해짐에 따라 전 세계의 페이지 빌더가 곧 곤경에 처하게 될 것이라고 생각합니다.

결론

그래서 대부분의 전문가들이 블록에디터가 만능은 아니지만 올바른 방향으로 가고 있다고 믿고 있는 것을 알 수 있습니다.

이제 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

에디터에 대한 생각은? 에디터에 대해 좋아하는 것과 싫어하는 것은 무엇입니까?

의견을 통해 생각을 공유하세요.

---

모두를 대체하는 하나의 플러그인.

• 목차
• 탭 콘텐츠
• 콘텐츠 토글
• 행동을 요구하다

• 이미지 슬라이더
• 증명서
• 진행 표시 줄
• 카운트다운

• 리뷰 박스
• 방법 스키마
• 트윗하려면 클릭
• 그리고 더

Ultimate Blocks는 18개 이상의 블록이 있는 무료 Gutenberg Blocks 플러그인입니다.

Ultimate Blocks를 무료로 받으세요!