21 位 WordPress 专家分享块编辑器的优缺点

已发表: 2020-07-21

WordPress 发布块编辑器（又名古腾堡编辑器）已经有一段时间了。自成立以来，许多 WordPress 用户对编辑器持怀疑态度。

但最终，越来越多的人开始采用块编辑器。像一切一样，它并不完美。它有优点和缺点。

我们邀请了 21 位 WordPress 专家分享他们对区块编辑器的看法。他们分享了他们喜欢和不喜欢编辑器的地方。

WordPress专家

亚当·康奈尔（BloggingWizard 创始人）
Alex Panagis（ScaleMath 创始人）
Andy Feliciotti（SmartWP 联合创始人）
Ben（LayerWP 创始人）
Ben Pines（Elementor 的首席营销官）
Ben Sibley（CompeteThemes 创始人）
Brian Jackson（forgemedia 联合创始人）
查理·利文斯顿（aThemes 创始人）
Dhiraj Das（BeginDot 创始人）
Harsh Agrawal（ShoutMeLoud 创始人）
Ivica Delic（自由职业者工具的联合创始人）
Jerry Low（Web Hosting 创始人揭秘）
John Whitford（Income Mesh 创始人）
Lars Lofgren（QuickSprout 首席执行官）
M Asif Rahman（WPDeveloper 创始人）
M. Munir Kamal（GutenbergHub 创始人）
MaAnna（BlogAid 创始人）
Muhammed Moeez（WPBlog 创始人）
Mustaasam Saleem Ansari（Cloudways 社区经理）
Nick Adams（WP Buffs 首席运营官）
瑞恩·罗宾逊（Ryrob 创始人）
- 结论

让我们看看专家的意见。

亚当·康奈尔（BloggingWizard 创始人）

首先让我说古腾堡编辑器远非完美，我完全理解为什么有些人持保留态度。

但我喜欢的是，它是 WordPress 可以成为的宏伟变革愿景的一部分——一个完整的网站构建器。

当然，它还有很长的路要走，但它正在顺利进行。我和我的团队发现它比经典编辑器更容易使用，从长远来看，它为我们节省了时间。

例如，可重复使用的块使添加元素和更新整个站点中的单个元素变得容易。更复杂的设计元素更容易添加和更改，而无需过多依赖简码。

当从 Google Docs 复制我们的内容时，Gutenberg 通常会清理凌乱的跨度标签。

也就是说，肯定还有问题。添加简单的内容有时会更耗时，而且这是一个需要学习的新系统。

较长帖子的性能仍然是一个问题。例如，我们最近发布了 100 多个博客统计数据的列表，在编辑时我们确实注意到编辑器开始变慢了一点。但它确实有 420 多个块、7200 多个单词和许多图像。

显然，古腾堡还有一条路要走，但总体而言——积极因素远远超过消极因素（至少对我们而言）。而且，我非常期待看到古腾堡周围的生态系统如何继续发展。

Alex Panagis （ScaleMath 创始人）

就个人而言，我非常喜欢新的 Gutenberg 块编辑器以及它为 WordPress 带来的所有机会。我知道它使开发和扩展 WordPress 的某些方面比以前更加复杂，但总的来说，我认为这仍然是一个积极的变化。

块编辑器的引入使 WordPress 更易于使用。过去，我帮助很多人建立并运行了网站，当它正式推出时，他们给我发了一封电子邮件，说他们发现现在创建内容比以前容易多了。

这才是真正重要的，因为对于我们的制造商来说，这将使 WordPress 保持目前的增长轨迹，并继续获得越来越多的 CMS 市场份额。

Andy Feliciotti （SmartWP 联合创始人）

我认为古腾堡为 WordPress 社区提供的巨大好处是它的可扩展性和灵活性，同时默认包含在 WordPress 中。

这意味着古腾堡将拥有不断增长的用户群，同时成为所有用户的最佳页面构建器。

另一方面，我确实认为古腾堡目前在易用性方面存在困难。对于普通用户，与其他可用的页面构建选项相比，我发现编辑器令人困惑。

Ben （LayerWP 创始人）

我会诚实的；古腾堡刚出现时，我并不太热衷。使用经典编辑器多年，对我来说感觉很陌生。作为一个实验，我决定只在我的博客 LayerWP.com 上使用块编辑器。

令人震惊的是，你能以多快的速度适应某事。我为其他博客写过文章，当我看到他们使用经典编辑器时，我的心有点沉。

作为作家，使用块编辑器使事情变得更容易，让您在发布之前发现文章中的错误，并加快整个过程。随着 Gutenberg 插件的出现，提供布局、效果等，它变得更像一个圆形工具。

以 GenerateBlocks；例如，这个插件允许您创建一些非常酷的布局，具有不同的列，为移动设备调整它们的大小，堆叠它们等等。古腾堡已经走了很长一段路，对我来说，这就是我前进的全部。

Ben Pines （Elementor 的首席营销官）

Gutenberg 旨在服务于 WordPress 的愿景，即实现内容和商业的民主化，并为初学者提供基本功能。

另一方面，Elementor 是一个面向专业人士的网络构建平台。

WordPress 生态系统的美妙之处在于不同的解决方案可以很好地协同工作，这也可以在这里看到。 Gutenberg 可以在 Elementor 中使用，反之亦然。

优点：

轻松创建博客文章。
方便的快捷方式。
许多集成。
易于上下移动块。

缺点：

很难设计和每种设计风格。
有时，由于自动块，操作文本更加困难。
设计不一致。
没有弹出窗口、动画等高级功能。

Ben Sibley （CompeteThemes 创始人）

为网络写作一直不同于为其他平台写作。后退按钮始终存在，在过去的二十年中，网络用户变得越来越不耐烦和注意力不集中。鉴于在网络上捕捉和保持注意力的挑战，您设计内容的方式与内容本身一样重要。

古腾堡编辑器最大的“优点”是您可以有效地设计您的内容

古腾堡编辑器最大的“优点”是您可以有效地设计您的内容。您可以创建带有文本标注、首字下沉、全角图像等的多列布局，而不是到处发布带有图像的简单文本帖子。这些创意元素使您可以创建更加动态和有趣的内容；让人们在互联网上阅读的那种内容。

Gutenberg 编辑器最大的“缺点”是不是每个人都喜欢以这种方式创建内容。许多博主仍然想写简单的文字帖子，而区块的存在在他们看来是一个不必要的和加重的障碍。

Brian Jackson （forgemedia 联合创始人）

老实说，我最近爱上了新的 WordPress 块编辑器 (Gutenberg)。我使用积木的次数越多，我就越能看到我可以用它们做多少。在我个人看来，区块是 WordPress 的未来。

但是，新编辑器并不完美。以下是我的一些优点和缺点：

优点：

Markdown 支持比以前好多了。您可以更轻松地在其他 Markdown 编辑器之间复制内容，并且开箱即用。另一个好处是从 Google Docs 复制/粘贴不再导致一堆乱七八糟的代码。
我喜欢在保存草稿或更新帖子时不再重新加载任何页面。与以前相比，它的破坏性要小得多。
图片说明现在很容易。您不再需要单击任何内容，只需在编辑器中保持内联并输入它们即可。
更多观看次数！是的，作为一个花费大量时间写作的人，有更多的观点是件好事，这样可以减少分心。这包括隐藏顶部工具栏、全屏模式等。
你现在可以用积木做各种各样的事情。我使用完全块从头开始重新设计了我所有的 WordPress 网站。它们使我的生活更轻松，并且在性能方面仍然轻巧且快速。
文档大纲得到了改进，在涉及长篇内容时实际上非常有用。立即跳转到您需要在巨型帖子中间更新的 H3 标题。
突出显示更好。例如，如果您单击粗体文本部分中的任意位置，它会抓取所有内容。这使您可以一举轻松地取消加粗，而不必仔细突出所有加粗的单词然后再取消加粗。
为锚点添加 ID 现在非常容易，不再需要像以前那样在文本和可视视图之间跳转。

缺点：

编辑器在鼠标光标的行为方面仍然存在问题。某些操作会导致它跳回文档顶部。我认为这里仍然需要解决一些问题。
有时编辑器看起来很糟糕，因为您的 WordPress 主题将覆盖默认样式。目前对此的修复是添加一个片段/过滤器以默认返回默认编辑器样式。
语法不能与编辑器一起正常工作，这对我来说是一个巨大的问题。我是一个重度语法用户，没有它的所有功能真的很令人失望。只有红色校正有效，而不是所有时间。澄清、参与和交付等功能根本不起作用。我已经多次向 Grammarly 团队提出这个问题，但他们似乎并不在意。（看这里）
在我的一些网站上，我收到了很多评论，而编辑器的一个烦人的事情是他们不再让你在帖子底部看到评论。要查看待处理的评论，您必须转到帖子视图并从那里点击进入。

我认为 WordPress 编辑器正朝着正确的方向前进，并且很高兴看到未来几年的进展和变化。

查理·利文斯顿（aThemes 创始人）

作为一个长期的经典编辑器用户，我刚刚创建了一个使用新块编辑器的新站点。虽然我喜欢更现代的界面，但我觉得它不如经典编辑器那么直观。使用块编辑器，您必须四处点击并进行大量实验以了解其工作原理。并且涉及更多的谷歌搜索。使用经典编辑器的工作方式并不明显。

另一方面，块编辑器确实感觉更流畅，并结合更现代的界面，我现在不会回到经典编辑器，这是一些东西。

与领先的页面构建器 Elementor、Beaver Builder 等相比，块编辑器在功能和易用性方面还有一段路要走。随着所有的开发时间都投入其中，块编辑器可能有一天会到达那里。或者可能不是。无论哪种方式，块编辑器无疑是未来，我只希望它随着时间的推移而发展和改进。

块编辑器无疑是未来，我只希望它随着时间的推移而发展和改进。

Dhiraj Das （BeginDot 创始人）

我是 Gutenberg 编辑器的忠实粉丝，我认为这是最近 WordPress 发生的最好的事情。自从它处于测试阶段以来，我一直在使用它。

虽然经典编辑器有利于快速创建内容，但它在后期设计的可能性方面非常有限。 Gutenberg 编辑器完美地处理了经典编辑器中的所有限制。

这是我的古腾堡编辑器的优点和缺点。

优点：

在本机和其他插件块插件（如 Ultimate Addons）的帮助下，帖子的无限设计可能性。
使用 Gutenberg 编辑器，我们可以为每个帖子创建自定义设计，创建完美优化的登录页面，并带有号召性用语，无需任何编码。
大多数常规要求都由默认选项处理，例如按钮、表格、简码、布局等。
我喜欢图像的灵活布局选项（宽、全宽），它使博客文章更具吸引力。

缺点

新手 WordPress 用户可能不会发现 Gutenberg 像经典编辑器那样简单，因为 Gutenberg 的学习曲线很小。

Harsh Agrawal （ShoutMeLoud 创始人）

Gutenberg 是 WordPress 需要在当今时代保持相关性的急需升级，它为未来打开了无限的可能性。随着世界变得更加视觉化，古腾堡利用积木的力量将您的创意基因变为现实。

尽管许多现有用户发现从经典编辑器迁移出来具有挑战性，但每个人都会使用古腾堡只是时间问题。由于有大量与块相关的插件（如 Ultimate Blocks 等），现在用户可以重新定义他们展示内容的方式。

Gutenberg 未充分利用的方面之一是将其用作页面构建器。它不像 Elementor 等其他插件提供的那样简单，但您可以使用自定义编码。我最近使用 Gutenberg 作为页面构建器重新设计了我的个人网站 (Harsh.in)，使用起来非常漂亮。

我对 Classic 编辑器唯一怀念的是写作和简单的乐趣。

我希望在未来的时间里，我们会看到像旧编辑器一样的简单。尽管如此，现在是学习所有 WordPress 编辑器快捷方式以使您的体验物有所值的好时机。

Ivica Delic （自由职业者工具的联合创始人）

优点：

似乎大多数 WordPress 新用户/初学者比经典编辑器更喜欢使用块（例如，他们学习如何使用它相当快）。
停止依赖第三方编辑器插件/更少的插件（例如 TinyMCE），旧帖子会自动转换为 Gutenberg。
干净的风格编辑体验，减少干扰。
在“开箱即用”的智能手机设备上看起来非常好。
主题/插件开发人员可以创建自己的自定义块/可重复使用的块模板。

缺点：

对于经验丰富的 WordPress 用户来说，用户界面不是很友好，也更难使用，学习曲线也很大。
主题/插件向后兼容性的问题。
仍然不能替代页面构建器。
作为 1 段的一部分的间距问题只能有 1 种样式。
对于没有太多 WordPress 知识的新用户来说，调整图像大小可能是个问题。

Jerry Low （Web Hosting 创始人揭秘）

古腾堡块编辑器表面上对 WordPress 的使用有些复杂。但是，与任何 UI/UX 的所有重大更改一样，这可能只是一个临时的适应问题。

更具战略意义的是，我们看到的是 WordPress 越来越多地转向网站建设者领域。这很重要，因为它不仅使该功能更广泛地可用，而且带来了 WordPress 著名的社区支持。

Biggest Pro ：带有块的简单页面设计。

最大的缺点：错误的编辑器，不一致的鼠标光标行为。

John Whitford （Income Mesh 创始人）

古腾堡编辑器已经出现了将近两年，随之而来的是情绪和反馈的混合。

以下是我对这个两极分化页面构建器的诚实想法：

优点：

使用内置键盘快捷键快速创建博客文章绝对是一种乐趣。
与其他现代页面构建器相比，非常轻量级和高性能。
与其他基于 WordPress 的工具的大量扩展和集成。

缺点：

实现精确设计要困难得多。该平台不是所见即所得（所见即所得）。
如果内容创建者不小心，可用的各种免费插件可能会引发冲突、速度下降和漏洞。
在 Gutenberg 构建的内容和在 Elementor 或 Thrive Architect 等编辑器中构建的现有内容之间保持一致的样式可能具有挑战性。

总的来说，我认为 Gutenberg 编辑器是 WordPress 的福音，但对于专业网站，我仍然认为 Elementor 或 Thrive Architect 等页面构建器会提供更好的设计体验。

Lars Lofgren （QuickSprout 首席执行官）

我认为古腾堡是一个彻底的失败。事实上，它目前只有一件事比经典编辑器处理得更好：干净地将 Google Docs 复制并粘贴到 WordPress 中。否则，一切都变得更加艰难。几乎每一个用户与 Gutenberg 编辑器的交互都是不一致的，比它需要的更困难，更复杂。我认识的每个人都讨厌新的编辑器。

我不反对“块”的概念。它有可能解决经典编辑器的许多长期存在的问题。但 UI/UX 执行存在严重缺陷。即使在两个现有块之间添加一个新块也是不必要的烦人和不一致。

但最让我不安的是，自从 Gutenberg 发布以来，这些 UI 问题完全没有改进。它已经发布多年了，但仍然存在与发布时完全相同的 UI 问题。如果 WordPress 想要领先于所有正在取得进展的网站建设者，那么清理 Gutenberg 的 UI 应该是他们的第一要务。

在这一点上，我计划尽可能长时间地使用 Classic。

M Asif Rahman （WPDeveloper 创始人）

优点：

速度极快，与任何其他编辑器/构建器相比。
如果与经典编辑器相比，容量要大得多。
比经典编辑器更好的写作体验。
默认情况下可用。
块目录可以很容易地发现必要的编辑工具。
用于发布数据的更好的 API。

缺点：

尽管如此，很多事情还是有问题的。
还没有好的 API 文档。
变化太快，其他开发人员无法保持同步。
尽管如此，许多外部插件还没有为新的块编辑器做好准备。
无法正确用作页面生成器。
排版控制可以改进。

M. Munir Kamal （GutenbergHub 创始人）

我是古腾堡编辑器的早期适应者。正如你所看到的，自从项目开始以来，我一直在 GutenbergHub 上写博客。从那时起，我也一直在 GutenbergHub 网站上使用它。使用 Gutenberg 的写作体验比使用经典编辑器要大得多。它是经典编辑器和页面构建器功能的组合。您可以像经典编辑器一样简单地使用它来编写您的内容，并且您可以添加块来创建列布局和更多类似于页面构建器的创意内容元素。所以这对我来说显然是一个赢家。

我也对即将推出的功能感到兴奋，例如全站点编辑、全局样式、基于块的主题。这将是改变游戏规则的功能。

以下是我能想到的一些主要优点和缺点。

优点：

易于使用且直观的内容编辑器。
模块化且可通过 3rd 方插件和主题扩展的块系统。
与页面构建器相比，干净的 HTML 标记输出。
内置于 WordPress 核心，因此您无需安装其他插件即可实现页面构建功能。
使用起来真的很快。
将内容拖放到编辑器中，它会自动将其转换为相关的块、图像、段落等。
伟大的降价支持。
您喜欢和使用的所有插件和主题都将支持。没有其他页面构建器会得到这么多的支持。例如 WooCommerce、EDD、BuddyPress 等。所有这些都已经在努力包含 Gutenberg 块并原生支持 Gutenberg 编辑器。
大量可用的教程、课程和内容，并不断增长以帮助您使用它。
WordPress 开发人员的新机会。

缺点：

好吧，对我来说，现在没有什么大骗局了。我在这里唯一可以提到的是一个小的学习曲线，顺便说一句，它适用于您使用的任何新工具。

MaAnna （BlogAid 创始人）

Gutenberg 编辑器最好的部分是它让我们摆脱了 WordPress 的同质设计和布局限制。

但这也是它的弱点。

虽然它提供了大量的样式和布局选择，使网站内容在视觉上更加有趣，但它也为糟糕的设计实践打开了大门，这些实践可能会损害响应能力、可访问性、速度和其他 Google Web Vitals 分数。

因此，网站所有者必须审查他们使用的额外 Gutenberg 样式插件，因为并非所有开发人员都关注速度和其他问题，就像他们不关注常规 WP 插件一样。

网站所有者了解设计最佳实践非常重要，因为他们掌握了大量此类定制。

这就是为什么我选择在我的课程中涵盖这些额外主题的原因，因为网站功能与漂亮和简单一样重要。

Muhammed Moeez （WPBlog 创始人）

所以无论我们喜不喜欢，古腾堡都是一个现实。当它作为插件发布时，有一整年的差评，因为它似乎不适用于习惯了经典编辑器的老 WordPress 用户。但不管怎样，它成为了 WordPress 核心的一部分，因为它是当下的需要。为什么？因为如果想要保持相关性，技术需要发展，WordPress 也不例外。将其视为 WordPress 进化过程的一部分，它将增加我们都喜欢的 CMS 的寿命。

现在，显然古腾堡有一些好的一面，也有一些不好的一面。

古腾堡的优点：

古腾堡编辑器为更多初学者用户提供了使用块创建网站的机会。这为 WordPress 提供了一个类似于本质的页面构建器，显然对初学者更友好。
WordPress 现在可以与不同的页面构建器竞争，因为它本身提供了页面构建器的氛围。
开发人员现在有机会开发自己的块，而不必依赖简码。

古腾堡的缺点：

老 WordPress 用户将不得不经历另一个学习曲线才能掌握古腾堡。
尽管它现在与页面构建器竞争，但在功能和用户友好性方面，它甚至还有很长的路要走，甚至接近顶级页面构建器。

Mustaasam Saleem Ansari （Cloudways 社区经理）

创新是保持相关性的任何技术不可或缺的一部分。在过去的几年里，WordPress 经历了一段艰难的时期，因为它的竞争对手提供了更好的可用性和简单性。

WordPress 社区意识到了这一点，并开始致力于“古腾堡”以将编辑体验提升到一个新的水平。

我想说这次发布没有预期的那么成功，这最终影响了 Gutenberg 的炒作，人们开始切换回经典编辑器，但仍然不愿意采用这种变化。

众所周知，大多数 WordPress 用户不属于科技界。在他们的日常工作中，他们使用 Microsoft Word、Google 文档等，并且非常熟悉 TinyMCE。在我看来，这是阻止人们使用古腾堡的因素之一。

就个人而言，我喜欢古腾堡，因为它拥有丰富的元素库，但就像一切都有优点和缺点一样，这里是古腾堡的：

优点：

广泛的库，以避免为类似的用例使用多个插件。
结构内容的能力。
拖放界面。
可重复使用的块。
快速嵌入。

缺点：

仍然有问题，WordPress repo 上有很多票。
对于新手或初次使用的用户来说有点学习曲线。
与所有主题和插件不完全兼容。
生成冗长的 HTML 代码。
需要改进以使其成为无干扰的体验。

Nick Adams （WP Buffs 首席运营官）

新的 WordPress 块编辑器最大的优点是它现在使内容创建者能够在发布之前查看他们的页面的外观。以前，TinyMCE 编辑器看起来是一种方式，然后在主题和任何插件将其所有样式应用于内容后，在网站前端看起来会非常不同。现在，有了块编辑器，就没有那些相同的惊喜了。

新的 WordPress 块编辑器最大的缺点是有限的布局选项。与现有流行的页面构建器相比，块编辑器相当有限。这变得明显的最大方式是使用列。两个最受欢迎的页面构建器处理得非常好，但是块编辑器远远落后于已经存在并且做得很好的那些。

瑞恩·罗宾逊（Ryrob 创始人）

Gutenberg 编辑器完全改变了我在博客上构建页面的方式。我不是专业的开发人员，所以直到去年，我都不得不依赖像 Elementor 或 OptimizePress 这样庞大的页面构建软件，以便在我的网站上创建漂亮的页面。尽管这些工具都很棒，但不可避免的是它们会使您网站的页面加载速度变慢。考虑到这一点，当我今年早些时候决定从头开始重新设计我的网站时，我做出的第一个重大决定是退出我的页面构建器并完全依赖 Gutenberg（加上 GutenBlocks 和 Atomic Blocks）。

随着古腾堡不断改进并变得对非开发人员更加用户友好，我认为世界上的页面构建器很快就会遇到麻烦。

结论

所以你可以看到大多数专家认为块编辑器并不完美，但它正朝着正确的方向前进。

现在我想听听你的意见。

你对编辑有什么看法？您喜欢和不喜欢编辑器的哪些方面？

通过评论分享您的想法。