21 эксперт WordPress делится плюсами и минусами редактора блоков

Прошло много времени с тех пор, как WordPress выпустил редактор блоков, также известный как редактор Gutenberg. С момента его создания многие пользователи WordPress скептически относились к редактору.

Но со временем все больше и больше людей используют редактор блоков. Как и все, он не идеален. У него есть плюсы и минусы.

Мы пригласили 21 эксперта WordPress, чтобы они поделились своими мыслями о редакторе блоков. Они поделились тем, что им понравилось и не понравилось в редакторе.

Посмотрим на мнения экспертов.

Адам Коннелл (основатель BloggingWizard)

Позвольте мне начать с того, что редактор Gutenberg далек от совершенства, и я полностью понимаю, почему у некоторых людей возникают сомнения.

Но что мне нравится, так это то, что это часть грандиозного трансформационного видения того, чем может стать WordPress — полноценным конструктором веб-сайтов.

Конечно, до этого еще далеко, но все идет хорошо. Моя команда и я обнаружили, что его гораздо проще использовать, чем классический редактор, и в долгосрочной перспективе это сэкономило нам время.

Например, повторно используемые блоки упрощают добавление элементов и обновление одного элемента на всем сайте. Более сложные элементы дизайна легче добавлять и изменять, не слишком полагаясь на шорткоды.

И Гутенберг обычно очищает беспорядочные теги span при копировании нашего контента из Google Docs.

Тем не менее, есть определенно все еще проблемы. Простой контент иногда требует больше времени для добавления, и это новая система для изучения.

Производительность для более длинных сообщений все еще может быть проблемой. Например, недавно мы опубликовали список из более чем 100 статистических данных о блогах, и во время редактирования мы заметили, что редактор начал немного замедляться. Но в нем было более 420 блоков, более 7200 слов и множество изображений.

Ясно, что Гутенбергу еще есть куда стремиться, но в целом положительные стороны намного перевешивают отрицательные (по крайней мере, для нас). И мне очень не терпится увидеть, как экосистема вокруг Гутенберга продолжает развиваться.

Алекс Панагис (основатель ScaleMath)

Лично я большой поклонник нового блочного редактора Gutenberg и всех возможностей, которые он привнес в WordPress. Я понимаю, что это сделало некоторые аспекты разработки и расширения WordPress более сложными, чем раньше, но в целом я бы сказал, что это все же положительное изменение.

Внедрение редактора блоков значительно упростило использование WordPress. В прошлом несколько человек, которым я помогал запускать и запускать сайты, написали мне по электронной почте, когда это было официально запущено, и сказали, что теперь им стало намного проще создавать контент, чем раньше.

И это то, что действительно важно, потому что для нас, создателей, это то, что будет поддерживать WordPress на его текущей траектории роста и продолжать завоевывать все большую долю рынка CMS.

Энди Фелициотти (соучредитель SmartWP)

Я думаю, что огромным преимуществом, которое Gutenberg предлагает сообществу WordPress, является его расширяемость и гибкость, хотя он по умолчанию включен в WordPress.

Это означает, что у Gutenberg будет постоянно расти пользовательская база, и он станет лучшим конструктором страниц для всех пользователей.

С другой стороны, я думаю, что Gutenberg в настоящее время борется с простотой использования. Для обычных пользователей я считаю, что редактор сбивает с толку по сравнению с другими доступными вариантами построения страниц.

Бен (основатель LayerWP)

Я буду честен; Я не слишком увлекался Гутенбергом, когда он только появился. Пользуясь классическим редактором несколько лет, он показался мне чуждым. В качестве эксперимента я решил использовать редактор блоков только в своем блоге LayerWP.com.

Удивительно, как быстро ко всему можно привыкнуть. Я писал статьи для других блогов, и когда я вижу, что они используют классический редактор, мое сердце немного падает.

Как писатель, использование редактора блоков упрощает работу, позволяет выявлять ошибки в статьях перед публикацией и ускоряет процесс в целом. С появлением плагинов для Гутенберга, предлагающих макеты, эффекты и многое другое, он становится все более универсальным инструментом.

Возьмите GenerateBlocks; например, этот плагин позволяет создавать довольно крутые макеты с разными столбцами, изменять их размер для мобильных устройств, складывать их и многое другое. Гутенберг прошел долгий путь, и для меня это все, что я буду использовать в будущем.

Бен Пайнс (CMO в Elementor)

Gutenberg был создан, чтобы служить видению WordPress, которое заключается в демократизации контента и коммерции и предоставлении базовых возможностей для начинающих.

Elementor, с другой стороны, является платформой для создания веб-сайтов для профессионалов.

Что прекрасно в экосистеме WordPress, так это то, насколько хорошо разные решения могут работать вместе, и это также можно увидеть здесь. Гутенберг можно использовать в Elementor и наоборот.

Плюсы:

Минусы :

Бен Сибли (основатель CompeteThemes)

Написание для Интернета всегда отличалось от написания для других платформ. Кнопка «Назад» присутствует всегда, и за последние два десятилетия пользователи Интернета стали все более нетерпеливыми и невнимательными. Учитывая сложность привлечения и удержания внимания в Интернете, то, как вы создаете свой контент, так же важно, как и сам контент.

Самое большое «за» редактора Gutenberg заключается в том, что вы можете эффективно создавать свой контент.

Самый большой «за» редактора Gutenberg заключается в том, что вы можете эффективно создавать свой контент. Вместо того, чтобы публиковать здесь и там простые текстовые сообщения с изображениями, вы можете создавать многоколоночные макеты с текстовыми выносками, буквицами, полноразмерными изображениями и многим другим. Эти творческие элементы позволяют создавать более динамичный и интересный контент; тот контент, который заставляет людей читать в Интернете.

Самый большой «минус» редактора Gutenberg заключается в том, что не всем нравится создавать контент таким образом. Многие блоггеры по-прежнему хотят писать простые текстовые посты, а наличие блоков в их глазах является ненужным и усугубляющим препятствием.

Брайан Джексон (соучредитель forgemedia)

Я буду полностью честен, в последнее время я влюбился в новый редактор блоков WordPress (Gutenberg). Чем больше я использую блоки, тем больше понимаю, как много я могу с ними сделать. По моему личному мнению, блоки — это будущее WordPress.

Однако новый редактор не идеален. Вот несколько моих плюсов и минусов:

Плюсы :

Минусы :

Я думаю, что редактор WordPress движется в правильном направлении, и я рад видеть прогресс и изменения в течение следующих нескольких лет.

Чарли Ливингстон (основатель aThemes)

Как давний пользователь классического редактора, я только что запустил новый сайт, использующий новый редактор блоков. Хотя мне нравится более современный интерфейс, я не считаю его столь же интуитивным, как классический редактор. С редактором блоков вам нужно много щелкать и экспериментировать, чтобы увидеть, как все работает. И это еще не все. Непонятно, как все работает, как в классическом редакторе.

С другой стороны, Редактор блоков выглядит более гладким, и в сочетании с более современным интерфейсом я бы не стал сейчас возвращаться к Классическому редактору, а это уже что-то.

По сравнению с ведущими компоновщиками страниц, Elementor, Beaver Builder и т. д., редактору блоков еще предстоит пройти определенный путь как с точки зрения функций, так и с точки зрения простоты использования. Со всеми часами разработки, потраченными на это, Редактор блоков может когда-нибудь появиться. А может и нет. В любом случае, редактор блоков, несомненно, будущее, и я ожидаю, что со временем он будет расти и улучшаться.

Блок-редактор, несомненно, будущее, и я ожидаю, что со временем он будет расти и улучшаться.

Дхирадж Дас (основатель BeginDot)

Я большой поклонник редактора Gutenberg, я думаю, что это лучшее, что случилось с WordPress за последнее время. Я использую его с тех пор, как он был в бета-версии.

Хотя классический редактор был хорош для быстрого создания контента, он был очень ограничен с точки зрения возможностей пост-дизайна. Редактор Gutenberg прекрасно справляется со всеми ограничениями классического редактора.

Вот мои плюсы и минусы редактора Gutenberg.

Плюсы :

Минусы

Харш Агравал (основатель ShoutMeLoud)

Gutenberg — это столь необходимое обновление, которое необходимо WordPress, чтобы оставаться актуальным в настоящее время, и оно открывает бесконечные возможности для будущего. Поскольку мир стал более визуальным, Гутенберг использует силу блоков, чтобы воплотить ваши творческие гены в реальность.

Несмотря на то, что многим существующим пользователям сложно перейти с классического редактора, это всего лишь вопрос времени, когда все будут использовать Гутенберг. Благодаря множеству плагинов, связанных с блоками (таких как Ultimate Blocks и другие), теперь пользователи могут переопределить способ представления своего контента.

Один из малоиспользуемых аспектов Гутенберга — использование его в качестве конструктора страниц. Это не так просто, как то, что предлагают другие плагины, такие как Elementor, но вы можете обойти это с помощью пользовательского кодирования. Недавно я переделал свой личный веб-сайт (Harsh.in), используя Gutenberg в качестве конструктора страниц, и им очень удобно пользоваться.

Единственное, чего мне не хватает в редакторе Classic, так это радости написания и простоты.

Я надеюсь, что в будущем мы увидим такую ​​же простоту, как старый редактор. Тем не менее, это хорошее время, чтобы изучить все сочетания клавиш редактора WordPress, чтобы сделать ваш опыт полезным.

Ивица Делич (соучредитель Freelancers Tools)

Плюсы:

Минусы:

Джерри Лоу (основатель Web Hosting Secret Revealed)

Редактор блоков Gutenberg на первый взгляд несколько усложняет использование WordPress. Однако, как и со всеми значительными изменениями в любом UI/UX, это, скорее всего, всего лишь временная проблема акклиматизации.

В более стратегическом плане мы наблюдаем, как WordPress все больше и больше движется в направлении создания веб-сайтов. Это важно, поскольку не только делает эту функцию более доступной, но и обеспечивает поддержку сообщества, которой славится WordPress.

Большой плюс : простой дизайн страниц с блоками.

Самый большой минус : редактор с ошибками, непоследовательное поведение курсора мыши.

Джон Уитфорд (основатель Income Mesh)

Редактор Gutenberg существует уже почти два года, и вместе с ним появилось множество эмоций и отзывов.

Вот мои честные мысли об этом конструкторе поляризованных страниц:

Плюсы:

Минусы :

В целом, я думаю, что редактор Gutenberg — это благословение для WordPress, но для профессиональных сайтов я по-прежнему считаю, что конструкторы страниц, такие как Elementor или Thrive Architect, обеспечат лучший дизайн.

Ларс Лофгрен (генеральный директор QuickSprout)

Я считаю Гутенберга полным провалом. На самом деле, есть только одна вещь, с которой он в настоящее время справляется лучше, чем классический редактор: чистое копирование и вставка Документов Google в WordPress. В противном случае все усложнилось. Почти каждое отдельное взаимодействие пользователя с редактором Gutenberg непоследовательно, сложнее и сложнее, чем должно быть. Все, кого я знаю, ненавидят нового редактора.

Я не против концепции «блока». Он может решить многие давние проблемы с классическим редактором. Но исполнение UI/UX глубоко ошибочно. Даже добавление нового блока между двумя существующими блоками излишне раздражает и непоследовательно.

Но что меня больше всего расстраивает, так это полное отсутствие улучшений по этим проблемам пользовательского интерфейса с момента выпуска Гутенберга. Он выпущен уже много лет, но имеет те же проблемы с пользовательским интерфейсом, что и при выпуске. Если WordPress хочет оставаться впереди всех создателей веб-сайтов, которые набирают силу, очистка пользовательского интерфейса Гутенберга должна быть их приоритетом №1.

На данный момент я планирую использовать Classic как можно дольше.

М Асиф Рахман (основатель WPDeveloper)

Плюсы:

Минусы :

М. Мунир Камаль (основатель GutenbergHub)

Я был одним из первых пользователей редактора Gutenberg. Как видите, я веду блог об этом на GutenbergHub с самого начала проекта. С тех пор я также использую его на веб-сайте GutenbergHub. Писательский опыт с Гутенбергом намного лучше, чем с классическим редактором. Это сочетание функций классического редактора и компоновщика страниц. Вы можете просто использовать его для написания своего контента, как в классическом редакторе, и вы можете добавлять блоки для создания макета столбцов и более творческих элементов контента, подобных конструкторам страниц. Так что это явно победитель для меня.

И я также в восторге от предстоящих функций, таких как полное редактирование сайта, глобальные стили, блочные темы. Это изменит правила игры.

Вот некоторые из основных плюсов и минусов, о которых я могу думать.

Плюсы :

Минусы :

МаАнна (основатель BlogAid)

Лучшая часть редактора Gutenberg заключается в том, что он освобождает нас от ограничений однородного дизайна и компоновки WordPress.

Но это также и его слабость.

Несмотря на то, что он открывает множество вариантов стилей и макетов, которые делают контент сайта намного более интересным с визуальной точки зрения, он также открывает двери для неэффективных методов проектирования, которые могут повредить отзывчивости, доступности, скорости и другим показателям Google Web Vitals.

Поэтому крайне важно, чтобы владельцы сайтов проверяли дополнительные плагины для стилей Gutenberg, которые они используют, поскольку не все разработчики обращают внимание на скорость и другие проблемы, как они не обращают внимания на обычные плагины WP.

И владельцам сайтов важно узнать о передовых методах проектирования сейчас, когда в их руках так много настроек такого типа.

Вот почему я решил осветить эти дополнительные темы в своем курсе, поскольку функциональность сайта так же важна, как и его красота и простота.

Мухаммед Моиз (основатель WPBlog)

Итак, Гутенберг — это реальность, нравится нам это или нет. Был целый год плохих отзывов, когда он был выпущен в виде плагина, потому что он просто не сработал для старых пользователей WordPress, которые привыкли к классическому редактору. Но, несмотря на это, он стал частью ядра WordPress, потому что это было необходимо. Почему? Потому что технологии должны развиваться, если они хотят оставаться актуальными, и WordPress не является исключением. Думайте об этом как о части эволюционного процесса в WordPress, который увеличит долговечность CMS, которую мы все любим.

Теперь очевидно, что в Гутенберге есть что-то хорошее, а что-то плохое.

Плюсы Гутенберга :

Минусы Гутенберга :

Мустаасам Салим Ансари (менеджер сообщества в Cloudways)

Инновации являются неотъемлемой частью любой технологии, чтобы оставаться актуальными. Последние пару лет у WordPress были тяжелые времена из-за того, что его конкуренты предлагали лучшее удобство использования и простоту.

Сообщество WordPress поняло это и начало работать над «Гутенбергом», чтобы вывести редакторский опыт на новый уровень.

Я бы сказал, что запуск был не таким успешным, как ожидалось, что в конечном итоге повлияло на шумиху вокруг Гутенберга, и люди начали возвращаться к классическому редактору и до сих пор не хотят принимать это изменение.

Как мы все знаем, большинство пользователей WordPress не принадлежат к миру технологий. В своей повседневной жизни они используют Microsoft Word, Google docs и т. д. и очень хорошо знакомы с TinyMCE. На мой взгляд, это один из факторов, мешающих людям использовать Гутенберг.

Лично мне нравится Гутенберг из-за его обширной библиотеки элементов, но, как и у всего есть плюсы и минусы, вот Гутенберг:

Плюсы:

Минусы:

Ник Адамс (главный операционный директор WP Buffs)

Самый большой плюс нового редактора блоков WordPress заключается в том, что теперь он дает создателям контента возможность видеть, как будут выглядеть их страницы, до того, как они будут опубликованы. Раньше редактор TinyMCE выглядел одним способом, а затем выглядел совершенно иначе в интерфейсе веб-сайта после того, как тема и любые плагины применяли все свои стили к содержимому. Теперь, с редактором блоков, таких сюрпризов нет.

Самым большим недостатком нового редактора блоков WordPress являются ограниченные возможности макета. По сравнению с существующими популярными компоновщиками страниц редактор блоков весьма ограничен. Самый лучший способ, чтобы это стало очевидным, — это столбцы. Два самых популярных компоновщика страниц справляются с этим очень хорошо, но редактор блоков сильно отстает от тех, которые уже были и отлично справляются со своей задачей.

Райан Робинсон (основатель Ryrob)

Редактор Gutenberg полностью изменил способ создания страниц в моем блоге. Я не разработчик по профессии, поэтому до прошлого года мне приходилось полагаться на громоздкое программное обеспечение для создания страниц, такое как Elementor или OptimizePress, чтобы создавать красивые страницы на моем сайте. Хотя оба эти инструмента великолепны, нельзя избежать того факта, что они замедлят загрузку страниц вашего сайта. Имея это в виду, когда я решил перепроектировать свой веб-сайт с нуля в начале этого года, отказ от моего компоновщика страниц и опора исключительно на Gutenberg (плюс GutenBlocks и Atomic Blocks) было первым важным решением, которое я принял.

Учитывая, насколько Гутенберг постоянно совершенствуется и становится более удобным для пользователей, не являющихся разработчиками, я думаю, что создатели страниц в мире скоро столкнутся с проблемами.

Вывод

Итак, вы можете видеть, что большинство экспертов считают, что редактор блоков не идеален, но движется в правильном направлении.

Теперь я хотел бы услышать от вас.

Что вы думаете о редакторе? Что вам нравится и не нравится в редакторе?

Поделитесь своими мыслями через комментарий.

---

Один плагин, чтобы заменить их все.

• Оглавление
• Контент с вкладками
• Переключение содержимого
• Призыв к действию

• Слайдер изображений
• Отзыв
• Индикатор
• Обратный отсчет

• Поле обзора
• КакСхема
• Нажмите, чтобы твитнуть
• И более

Ultimate Blocks — это бесплатный плагин Gutenberg Blocks, который имеет более 18 блоков.

Получите Ultimate Blocks БЕСПЛАТНО!