21 de experți WordPress împărtășesc avantajele și dezavantajele editorului de blocuri

Publicat: 2020-07-21

A trecut ceva timp de când WordPress a lansat editorul de blocuri, alias editorul Gutenberg. De la începuturile sale, mulți utilizatori WordPress au fost sceptici cu privire la editor.

Dar, în cele din urmă, din ce în ce mai mulți oameni adoptă editorul de blocuri. Ca orice, nu este perfect. Are argumente pro și contra.

Am invitat 21 de experți WordPress să-și împărtășească părerile despre editorul de blocuri. Au împărtășit ce le-a plăcut și ce nu le-a plăcut la editor.

Experți WordPress

Adam Connell (Fondatorul BloggingWizard)
Alex Panagis (Fondator ScaleMath)
Andy Feliciotti (co-fondator SmartWP)
Ben (Fondatorul LayerWP)
Ben Pines (CMO la Elementor)
Ben Sibley (Fondatorul CompeteThemes)
Brian Jackson (co-fondator la forgemedia)
Charlie Livingston (Fondatorul aThemes)
Dhiraj Das (Fondatorul BeginDot)
Harsh Agrawal (Fondatorul ShoutMeLoud)
Ivica Delic (Cofondatorul Freelancers Tools)
Jerry Low (Fondatorul Web Hosting Secret a fost dezvăluit)
John Whitford (Fondatorul Income Mesh)
Lars Lofgren (CEO la QuickSprout)
M Asif Rahman (Fondatorul WPDeveloper)
M. Munir Kamal (Fondatorul GutenbergHub)
MaAnna (Fondatorul BlogAid)
Muhammed Moeez (Fondatorul WPBlog)
Mustaasam Saleem Ansari (Community Manager la Cloudways)
Nick Adams (COO la WP Buffs)
Ryan Robinson (Fondatorul Ryrob)
- Concluzie

Să vedem părerile experților.

Adam Connell (Fondatorul BloggingWizard)

Permiteți-mi să încep prin a spune că editorul Gutenberg este departe de a fi perfect și înțeleg perfect de ce unii oameni au rezerve.

Dar ceea ce îmi place este că face parte dintr-o mare viziune de transformare a ceea ce poate deveni WordPress – un constructor complet de site-uri web.

Sigur, mai are un drum lung de parcurs, dar este pe drum. Echipa mea și cu mine am găsit că este mult mai ușor de utilizat decât editorul clasic și ne-a economisit timp pe termen lung.

De exemplu, blocurile reutilizabile facilitează adăugarea de elemente și actualizarea unui singur element pe un întreg site. Elementele de design mai complexe sunt mai ușor de adăugat și schimbat fără a te baza prea mult pe coduri scurte.

Și Gutenberg curăță de obicei etichetele dezordonate span atunci când copiază conținutul nostru din Google Docs.

Acestea fiind spuse, cu siguranță există încă probleme. Adăugarea unui conținut simplu necesită uneori mai mult timp și este un nou sistem de învățat.

Performanța pentru postările mai lungi poate fi încă o problemă. De exemplu, am publicat recent o listă cu peste 100 de statistici de blog și, în timpul editării, am observat că editorul începe să încetinească puțin. Dar avea peste 420 de blocuri, peste 7200 de cuvinte și multe imagini.

În mod clar, există încă o cale de urmat pentru Gutenberg, dar în general – aspectele pozitive depășesc cu mult negativele (cel puțin pentru noi). Și, aștept cu nerăbdare să văd cum continuă să progreseze ecosistemul din jurul lui Gutenberg.

Alex Panagis (Fondator ScaleMath)

Personal, sunt un mare fan al noului editor de blocuri Gutenberg și al tuturor oportunităților pe care le-a adus WordPress. Înțeleg că unele aspecte ale dezvoltării și extinderii WordPress au fost mai complicate decât înainte, dar în general aș susține că a fost încă o schimbare pozitivă.

Introducerea editorului de blocuri a făcut WordPress mult mai ușor de utilizat. Au fost un număr de oameni pe care i-am ajutat să pun în funcțiune site-uri în trecut, care mi-au trimis un e-mail când a fost lansat oficial spunând că le este mult mai ușor să creeze conținut acum decât înainte.

Și acesta este ceea ce contează cu adevărat, deoarece pentru noi, producătorii, acesta este ceea ce va menține WordPress pe traiectoria sa actuală de creștere și va continua să câștige din ce în ce mai mult din cota de piață CMS.

Andy Feliciotti (co-fondator SmartWP)

Cred că beneficiul masiv pe care Gutenberg îl oferă comunității WordPress este extinderea și flexibilitatea acestuia, totodată fiind inclus în mod implicit în WordPress.

Aceasta înseamnă că Gutenberg va avea o bază de utilizatori în creștere, devenind în același timp cel mai bun generator de pagini pentru toți utilizatorii.

Pe de altă parte, cred că Gutenberg se luptă în prezent cu ușurința în utilizare. Pentru utilizatorii obișnuiți, editorul este confuz în comparație cu celelalte opțiuni de creare a paginii disponibile.

Ben (Fondatorul LayerWP)

Voi fi sincer; Nu eram prea îndrăgostit de Gutenberg când a apărut pentru prima dată. După ce am folosit editorul clasic de câțiva ani, mi s-a părut străin. Ca experiment, am decis să folosesc doar editorul de blocuri de pe blogul meu LayerWP.com.

Este șocant cât de repede te poți obișnui cu ceva. Am scris articole pentru alte bloguri, iar când văd că folosesc editorul clasic, inima mi se scufundă puțin.

În calitate de scriitor, utilizarea editorului de blocuri ușurează lucrurile, vă permite să identificați greșelile din articole înainte de publicare și accelerează procesul în ansamblu. Odată cu apariția pluginurilor pentru Gutenberg, care oferă machete, efecte și multe altele, acesta devine din ce în ce mai mult un instrument rotunjit.

Luați GenerateBlocks; de exemplu, acest plugin vă permite să creați niște aspecte destul de interesante, cu coloane diferite, să le redimensionați pentru dispozitive mobile, să le stivuiți și multe altele. Gutenberg a parcurs un drum lung și, pentru mine, este tot ce voi folosi pentru a merge înainte.

Ben Pines (CMO la Elementor)

Gutenberg a fost construit pentru a servi viziunii WordPress, care este de a democratiza conținutul și comerțul și de a oferi capabilități de bază pentru începători.

Elementor, pe de altă parte, este o platformă de construire web pentru profesioniști.

Ceea ce este frumos la ecosistemul WordPress este cât de bine pot funcționa împreună diferite soluții, iar acest lucru poate fi văzut și aici. Gutenberg poate fi folosit în Elementor și invers.

Pro:

Ușor de creat postări pe blog.
Comenzi rapide la îndemână.
Multe integrări.
Ușor de mutat blocuri în sus și în jos.

Contra :

Greu de proiectat și fiecare stil de design.
Uneori este mai greu să manipulezi textul, din cauza blocurilor automate.
Incoerență de proiectare.
Fără capabilități avansate precum ferestre pop-up, animații.

Ben Sibley (Fondatorul CompeteThemes)

Scrierea pentru web a fost întotdeauna diferită de scrierea pentru alte platforme. Butonul înapoi este mereu prezent, iar utilizatorii web au devenit din ce în ce mai nerăbdători și neatenți în ultimele două decenii. Având în vedere provocarea de a capta și de a menține atenția pe web, modul în care vă proiectați conținutul este la fel de important ca și conținutul în sine.

Cel mai mare „pro” al editorului Gutenberg este că vă puteți proiecta în mod eficient conținutul

Cel mai mare „pro” al editorului Gutenberg este că vă puteți proiecta în mod eficient conținutul. În loc să publicați postări simple text cu imagini ici și colo, puteți crea machete pe mai multe coloane cu îndemnuri de text, majuscule, imagini la lățime completă și multe altele. Aceste elemente creative vă permit să creați conținut mai dinamic și mai interesant; genul de conținut care îi ține pe oameni de pe internet să citească.

Cea mai mare „contra” a editorului Gutenberg este că nu tuturor le place să creeze conținut în acest fel. Mulți bloggeri încă mai doresc să scrie postări simple text, iar prezența blocurilor este un obstacol inutil și agravant în ochii lor.

Brian Jackson (co-fondator la forgemedia)

Voi fi complet sincer, m-am îndrăgostit de noul Editor de blocuri WordPress (Gutenberg) în ultima vreme. Cu cât folosesc mai mult blocuri, cu atât văd cât de mult pot face cu ele. În opinia mea personală, blocurile sunt viitorul WordPress.

Cu toate acestea, noul editor nu este perfect. Iată câteva dintre avantajele și dezavantajele mele:

Pro :

Suportul Markdown este mult mai bun decât înainte. Puteți copia mai ușor lucrurile între alte editori de reducere și va funcționa imediat. Un alt bonus este că copierea/lipirea din Google Docs nu mai are ca rezultat o grămadă de cod dezordonat.
Îmi place să nu mai am nicio reîncărcare a paginii când salvez o schiță sau actualizez o postare. Este mult mai puțin perturbator decât era înainte.
Subtitrările imaginilor sunt atât de ușoare acum. Nu mai trebuie să faceți clic pe nimic, doar să rămâneți în linie în editor și să le scrieți.
Mai multe vizualizări! Da, ca cineva care petrece mult timp scriind, este frumos să ai mai multe vizualizări, astfel încât să existe mai puține distrageri. Aceasta include ascunderea barei de instrumente de sus, modul ecran complet etc.
Puteți face tot felul de lucruri cu blocuri acum. Am reproiectat toate site-urile mele WordPress de la zero folosind blocuri complet. Îmi fac viața mai ușoară și sunt încă ușoare și rapide în ceea ce privește performanța.
Conturul documentului este îmbunătățit și, de fapt, destul de util atunci când vine vorba de conținut lung. Sari instantaneu la acel antet H3 pe care trebuie să-l actualizezi în mijlocul postării tale uriașe.
Evidențierea este mai bună. De exemplu, dacă faceți clic oriunde într-o secțiune de text îngroșat, acesta va prelua totul. Acest lucru vă permite să scoateți cu ușurință lucrurile îngroșate dintr-o singură lovitură, mai degrabă decât să trebuie să evidențiați cu atenție toate cuvintele cu caractere aldine și apoi să le dezvăluiți.
Adăugarea de ID-uri pentru ancore este acum foarte ușoară și nu mai necesită să treceți între vizualizările text și vizuale, așa cum obișnuiați.

Contra :

Editorul are încă erori în ceea ce privește modul în care se comportă tot timpul cu cursorul mouse-ului. Există anumite acțiuni care îl vor determina să sară înapoi în partea de sus a documentului. Câteva lucruri cred că mai trebuie rezolvate aici.
Uneori, editorul va arăta oribil, deoarece tema dvs. WordPress va suprascrie stilurile implicite. O soluție pentru acest lucru pentru acest moment este să adăugați un fragment/filtru pentru a reveni la stilurile implicite ale editorului.
Gramatical nu funcționează corect cu editorul și acesta este unul uriaș pentru mine. Sunt un utilizator intens de Grammarly și a nu avea toate funcțiile sale este într-adevăr o dezamăgire. Doar corecțiile roșii funcționează și nu tot timpul. Funcții precum clarificarea, implicarea și livrarea nu funcționează deloc. Am discutat despre asta cu echipa Grammarly de mai multe ori, dar nu par să le pese. (Vezi aici)
Pe unele dintre site-urile mele, primesc o mulțime de comentarii și un lucru enervant cu editorul este că nu vă mai lasă să vedeți comentarii în partea de jos a unei postări. Pentru a vedea comentariile în așteptare, trebuie să mergeți la vizualizarea Postări și să faceți clic pe ele de acolo.

Cred că Editorul WordPress se îndreaptă în direcția corectă și este încântat să vadă progresul și schimbările în următorii doi ani.

Charlie Livingston (Fondatorul aThemes)

În calitate de utilizator de multă vreme Classic Editor, tocmai am început un nou site care folosește noul Block Editor. Deși îmi place interfața mai modernă, nu cred că este la fel de intuitivă ca Editorul clasic. Cu Editorul de blocuri, trebuie să faceți clic și să experimentați mult pentru a vedea cum funcționează lucrurile. Și este mai mult Google implicat. Nu este evident cum funcționează lucrurile așa cum sunt cu Editorul clasic.

Pe de altă parte, Editorul de blocuri se simte mai elegant și, combinat cu interfața mai modernă, nu m-aș întoarce la Editorul clasic acum, ceea ce este ceva.

În comparație cu cei mai importanți constructori de pagini, Elementor, Beaver Builder și așa mai departe, Editorul bloc mai are ceva de parcurs, atât în ceea ce privește caracteristicile, cât și ușurința în utilizare. Cu toate orele de dezvoltare adunate în el, Editorul bloc ar putea ajunge acolo într-o zi. Sau poate nu. Oricum ar fi, The Block Editor este, fără îndoială, viitorul și mă aștept doar să crească și să se îmbunătățească în timp.

Editorul bloc este, fără îndoială, viitorul și mă aștept doar să crească și să se îmbunătățească în timp.

Dhiraj Das (Fondatorul BeginDot)

Sunt un mare fan al editorului Gutenberg, cred că este cel mai bun lucru care i s-a întâmplat WordPress în trecutul recent. Il folosesc de cand era in beta.

Deși editorul clasic a fost bun pentru a crea conținut rapid, a fost foarte limitat în ceea ce privește posibilitățile de post-design. Editorul Gutenberg se ocupă perfect de toate limitările din editorul clasic.

Iată avantajele și dezavantajele mele pentru editorul Gutenberg.

Pro :

Posibilități nelimitate de proiectare pentru postări cu ajutorul pluginurilor native și altor blocuri de suplimente precum Ultimate Addons.
Cu editorul Gutenberg, putem crea design-uri personalizate pentru fiecare dintre postări, putem crea pagini de destinație perfect optimizate cu îndemn la acțiune fără nicio codificare.
Cele mai multe dintre cerințele obișnuite sunt rezolvate de opțiunile implicite, cum ar fi butoanele, tabelul, codurile scurte, machetele etc.
Îmi plac opțiunile flexibile de aspect pentru imagini (lățime largă, lățime completă), ceea ce face postările de blog mai captivante.

Contra

Utilizatorii începători de WordPress s-ar putea să nu găsească Gutenberg la fel de ușor ca editorul clasic, deoarece există o curbă mică de învățare pentru Gutenberg.

Harsh Agrawal (Fondatorul ShoutMeLoud)

Gutenberg este o actualizare foarte necesară de care WordPress avea nevoie pentru a rămâne relevantă în zilele noastre și are posibilități infinite deschise pentru viitor. Pe măsură ce lumea a devenit mai vizuală, Gutenberg folosește puterea blocurilor pentru a da genelor tale creative o realitate.

Chiar dacă mulți utilizatori existenți consideră că este dificil să treacă de la editorul clasic, ar fi doar o chestiune de timp, când toată lumea ar folosi Gutenberg. Datorită unei multitudini de pluginuri legate de blocuri (cum ar fi Ultimate Blocks și altele), acum utilizatorii pot redefini modul în care își prezintă conținutul.

Unul dintre aspectele subutilizate ale lui Gutenberg este folosirea acestuia ca generator de pagini. Nu este la fel de simplu ca ceea ce oferă alte plugin-uri precum Elementor, dar puteți depăși cu codificare personalizată. Mi-am reproiectat recent site-ul meu personal (Harsh.in) folosind Gutenberg ca generator de pagini și este destul de ingenios de utilizat.

Singurul lucru care îmi lipsește la editorul Classic a fost bucuria de a scrie și simplitatea.

Sper că în timpul viitor, vom vedea o simplitate asemănătoare ca vechiul editor. Cu toate acestea, este un moment bun pentru a învăța toate comenzile rapide ale editorului WordPress pentru ca experiența ta să merite.

Ivica Delic (Cofondatorul Freelancers Tools)

Pro:

Se pare că majorității utilizatorilor noi/începătorilor WordPress le place să folosească blocurile mai mult decât Editorul clasic (de exemplu, ei învață cum să-l folosească destul de repede).
Nu vă mai bazați pe pluginurile editorului terță parte/mai puține plugin-uri (de exemplu TinyMCE), iar postările vechi sunt convertite automat în Gutenberg.
Experiență de editare în stil curat, cu mai puține distrageri.
Arată foarte bine pe dispozitivele smartphone „din cutie”.
Dezvoltatorii de teme/plugin-uri își pot crea propriile blocuri personalizate/șabloane de bloc reutilizabile.

Contra:

Nu foarte ușor de utilizat și mai greu de utilizat pentru utilizatorii WordPress experimentați, cu o curbă mare de învățare.
Probleme cu compatibilitatea cu teme/plugin-uri.
Încă nu este un înlocuitor pentru generatorii de pagini.
Problema de spațiere ca parte a unui paragraf poate avea doar un stil.
Redimensionarea imaginii ar putea fi o problemă pentru utilizatorii noi fără prea multe cunoștințe despre WordPress.

Jerry Low (Fondatorul Web Hosting Secret a fost dezvăluit)

Editorul de blocuri Gutenberg are la suprafață utilizarea oarecum complicată a WordPress în continuare. Cu toate acestea, ca și în cazul tuturor modificărilor semnificative la orice UI/UX, aceasta este probabil doar o problemă temporară de aclimatizare.

Mai strategic, ceea ce vedem este că WordPress se deplasează din ce în ce mai mult către spațiul de creare a site-urilor web. Acest lucru este semnificativ, deoarece nu numai că face caracteristica mai disponibilă, dar aduce cu ea suportul comunității pentru care WordPress este renumit.

Cel mai mare pro : design ușor de pagină cu blocuri.

Cel mai mare dezavantaj : Editor cu erori, comportament inconsecvent al cursorului mouse-ului.

John Whitford (Fondatorul Income Mesh)

Editorul Gutenberg a fost în sălbăticie de aproape doi ani și, odată cu el, a ajuns la un amestec de emoții și feedback.

Iată gândurile mele sincere despre acest generator de pagini polarizante:

Pro:

O bucurie absolută să creezi rapid postări de blog utilizând comenzile rapide de la tastatură încorporate.
Foarte ușor și de înaltă performanță în comparație cu alți generatori de pagini moderni.
Tone de extensii și integrări cu alte instrumente bazate pe WordPress.

Contra :

Mult mai dificil de realizat un design precis. Platforma nu este WYSIWYG (ceea ce vezi este ceea ce primești).
Gama largă de pluginuri gratuite disponibile poate deschide posibilități de conflicte, încetiniri și vulnerabilități dacă creatorul de conținut nu este atent.
Menținerea stilului coerent între conținutul construit de Gutenberg și conținutul existent care a fost construit într-un editor precum Elementor sau Thrive Architect poate fi o provocare.

În general, cred că editorul Gutenberg este o binecuvântare pentru WordPress, dar pentru site-urile profesionale, încă cred că creatorii de pagini precum Elementor sau Thrive Architect vor oferi o experiență de design mai bună.

Lars Lofgren (CEO la QuickSprout)

Eu îl consider pe Gutenberg un eșec total. De fapt, există un singur lucru pe care în prezent îl gestionează mai bine decât editorul clasic: copierea și inserarea curată a documentelor Google în WordPress. Altfel, totul a devenit mai greu. Aproape fiecare interacțiune a utilizatorului cu editorul Gutenberg este inconsecventă, mai dificilă și mai complicată decât trebuie. Toți cei pe care îi cunosc îl urăsc pe noul editor.

Nu mă opun conceptului de „bloc”. Are potențialul de a rezolva multe probleme de lungă durată cu editorul clasic. Dar execuția UI/UX este profund defectuoasă. Chiar și adăugarea unui nou bloc între două blocuri existente este inutil de enervant și inconsecvent.

Dar ceea ce mă deranjează cel mai mult este lipsa completă de îmbunătățire a acestor probleme de UI de când a fost lansat Gutenberg. A fost lansat de ani de zile și totuși are exact aceleași probleme de UI pe care le-a avut la lansare. Dacă WordPress dorește să rămână înaintea tuturor creatorilor de site-uri web care câștigă teren, curățarea interfeței de utilizare a lui Gutenberg ar trebui să fie prioritatea lor #1.

În acest moment, plănuiesc să folosesc Classic cât mai mult timp posibil.

M Asif Rahman (Fondatorul WPDeveloper)

Pro:

Extrem de rapid, comparați cu orice alt editor/constructor.
Multă capacitate dacă comparați cu Classic Editor.
Experiență de scriere mult mai bună decât Editorul clasic.
Disponibil în mod implicit.
Block directory facilitează descoperirea instrumentelor necesare pentru editare.
API mult mai bună pentru datele postărilor.

Contra :

Cu toate acestea, multe lucruri sunt defectuoase.
Documentația API nu este încă bună.
Modificări prea rapide pentru ca alți dezvoltatori să poată menține sincronizarea.
Cu toate acestea, multe plugin-uri externe nu sunt pregătite corespunzător cu noul Editor de blocuri.
Nu se poate folosi corect ca Generator de pagini.
Controlul tipografiei ar putea fi îmbunătățit.

M. Munir Kamal (Fondatorul GutenbergHub)

Am fost un adaptor timpuriu al editorului Gutenberg. După cum puteți vedea, am scris despre asta pe GutenbergHub de când a început proiectul. De atunci îl folosesc și pe site-ul GutenbergHub. Experiența de scriere cu Gutenberg este mult îmbunătățită decât a fost cu editorul clasic. Este o combinație de funcții de editor clasic și de generator de pagini. Puteți să-l utilizați pur și simplu pentru a vă scrie conținutul așa cum vă asemănați cu editorul clasic și puteți adăuga blocuri pentru a crea un aspect de coloane și elemente de conținut mai creative, similare cu generatorii de pagini. Deci, acesta este în mod clar un câștigător pentru mine.

Și sunt, de asemenea, încântat de funcțiile viitoare, cum ar fi editarea întregului site, stilurile globale, temele bazate pe blocuri. Acestea vor fi caracteristici care vor schimba jocul.

Iată câteva dintre principalele avantaje și dezavantaje la care mă pot gândi.

Pro :

Editor de conținut ușor de utilizat, dar intuitiv.
Sistem de blocare care este modular și extensibil prin pluginuri și teme terțe.
Ieșire de marcare HTML curată în comparație cu generatorii de pagini.
Încorporat în nucleul WordPress, astfel încât nu va trebui să instalați un alt plugin pentru funcțiile de creare a paginii.
Foarte rapid de lucrat.
Trageți și plasați conținutul în editor și îl va converti automat în blocuri relevante, imagini, paragrafe etc.
Asistență excelentă pentru Markdown.
Va fi susținut de toate pluginurile și temele care vă plac și pe care le utilizați. Niciun alt generator de pagini nu ar avea vreodată atât de mult suport. De exemplu, WooCommerce, EDD, BuddyPress etc. Toate acestea lucrează deja pentru a include blocuri Gutenberg și suport pentru editorul Gutenberg în mod nativ.
O mulțime de tutoriale, cursuri și conținut disponibile și continuă să crească pentru a vă ajuta să le utilizați.
Noi oportunități pentru dezvoltatorii WordPress.

Contra :

Ei bine, pentru mine nu există nici o mare escroc acum. Singurul lucru pe care îl pot menționa aici este o mică curbă de învățare care, de altfel, este aplicabilă oricărui instrument nou pe care îl utilizați.

MaAnna (Fondatorul BlogAid)

Cea mai bună parte a editorului Gutenberg este că ne eliberează de restricțiile omogene de design și aspect ale WordPress.

Dar asta este și slăbiciunea sa.

Deși deschide o multitudine de opțiuni de stil și aspect care fac conținutul site-ului mult mai interesant din punct de vedere vizual, deschide, de asemenea, ușa către practicile de design slabe care ar putea afecta receptivitatea, accesibilitatea, viteza și alte scoruri Google Web Vitals.

Prin urmare, este imperativ ca proprietarii de site-uri să verifice pluginurile suplimentare de stil Gutenberg pe care le folosesc, deoarece nu toți dezvoltatorii acordă atenție vitezei și altor probleme, la fel cum nu fac cu pluginurile WP obișnuite.

Și este important ca proprietarii de site-uri să învețe despre cele mai bune practici de proiectare acum, că atât de mult din acest tip de personalizare sunt în mâinile lor.

De aceea am ales să acopăr aceste subiecte suplimentare în cursul meu, deoarece funcționalitatea site-ului este la fel de importantă, pe atât de frumoasă și ușoară.

Muhammed Moeez (Fondatorul WPBlog)

Deci Gutenberg este o realitate indiferent dacă ne place sau nu. A existat un an întreg de recenzii proaste când a fost lansat ca plugin, deoarece pur și simplu nu părea să funcționeze pentru utilizatorii WordPress mai în vârstă, care sunt obișnuiți cu editorul clasic. Dar, indiferent de asta, a fost făcut parte din nucleul WordPress pentru că era nevoia oră. De ce? Pentru că tehnologia trebuie să evolueze dacă vrea să rămână relevantă, iar WordPress nu face excepție. Gândiți-vă la asta ca parte a procesului evolutiv din WordPress care va crește longevitatea CMS-ului pe care îl iubim cu toții.

Acum, evident că sunt câteva lucruri bune despre Gutenberg și unele rele.

Avantajele lui Gutenberg :

Editorul Gutenberg oferă mai multor utilizatori începători o oportunitate de a-și crea site-ul web folosind blocuri. Acest lucru oferă un constructor de pagini ca esență pentru WordPress, care este, evident, mai prietenos pentru începători.
WordPress poate concura acum cu diferiți constructori de pagini, deoarece el însuși oferă o atmosferă de constructor de pagini.
Dezvoltatorii au acum șansa de a-și dezvolta propriile blocuri și nu vor trebui să se bazeze pe coduri scurte.

Dezavantajele lui Gutenberg :

Utilizatorii vechi de WordPress vor trebui să treacă printr-o altă curbă de învățare pentru a-și pune mâna pe Gutenberg.
Deși acum concurează cu generatorii de pagini, încă mai are un drum lung de parcurs chiar și pentru a se apropia de un generator de pagini de top în ceea ce privește funcționalitatea și ușurința de utilizare.

Mustaasam Saleem Ansari (Community Manager la Cloudways)

Inovația este o parte integrantă a oricărei tehnologii pentru a rămâne relevantă. În ultimii doi ani, WordPress a avut o perioadă dificilă din cauza concurenților săi care oferă o mai bună utilizare și simplitate.

Comunitatea WordPress și-a dat seama de acest lucru și a început să lucreze la „Gutenberg” pentru a duce experiența editorială la următorul nivel.

Aș spune că lansarea nu a avut un succes atât de mult pe cât se anticipase, ceea ce a afectat în cele din urmă hype-ul lui Gutenberg, iar oamenii au început să se întoarcă la editorul clasic și sunt încă reticenți în a adopta schimbarea.

După cum știm cu toții, majoritatea utilizatorilor WordPress nu aparțin lumii tehnologiei. În rutina lor zilnică folosesc Microsoft Word, Google docs etc. și sunt foarte familiarizați cu TinyMCE. În opinia mea, acesta este unul dintre factorii care împiedică oamenii să folosească Gutenberg.

Personal, îmi place Gutenberg din cauza bibliotecii sale extinse de elemente, dar la fel cum totul are avantaje și dezavantaje, iată cele ale lui Gutenberg:

Pro:

Bibliotecă extinsă pentru a evita utilizarea mai multor plugin-uri pentru cazuri de utilizare similare.
Capacitatea de a structura conținutul.
Interfață drag & drop.
Blocuri reutilizabile.
Încorporare rapidă.

Contra:

Încă cu probleme, există o mulțime de bilete pe WordPress repo.
O mică curbă de învățare pentru un începător sau un utilizator începător.
Nu este pe deplin compatibil cu toate temele și pluginurile.
Generați cod HTML lung.
Aveți nevoie de îmbunătățiri pentru a face din aceasta o experiență fără distracție.

Nick Adams (COO la WP Buffs)

Cel mai mare avantaj al noului editor de blocuri WordPress este că le oferă acum creatorilor de conținut posibilitatea de a vedea cum vor arăta paginile lor înainte de a fi publicate. Anterior, editorul TinyMCE arăta într-un fel și apoi arăta foarte diferit pe partea frontală a site-ului web, după ce tema și orice plugin aplicaseră toate stilurile lor la conținut. Acum, cu editorul de blocuri, nu există aceleași surprize.

Cel mai mare dezavantaj al noului editor de blocuri WordPress este opțiunile limitate de aspect. În comparație cu creatorii de pagini populari existenți, editorul de blocuri este destul de limitat. Cel mai mare mod prin care acest lucru devine evident este cu coloanele. Cei mai populari doi creatori de pagini se descurcă extrem de bine, dar editorul de blocuri este cu mult în spatele celor care erau deja în jur și fac o treabă grozavă.

Ryan Robinson (Fondatorul Ryrob)

Editorul Gutenberg a schimbat complet modul în care construiesc pagini pe blogul meu. Nu sunt dezvoltator de profesie, așa că până anul trecut, ar trebui să mă bazez pe un software voluminos de creare a paginilor, cum ar fi Elementor sau OptimizePress, pentru a crea pagini frumoase pe site-ul meu. Deși aceste instrumente sunt ambele grozave, nu se poate evita faptul că vor face paginile site-ului dvs. să se încarce mai încet. Având în vedere asta, când am decis să-mi reproiectez site-ul de la zero, la începutul acestui an, scoaterea din generator de pagini și bazarea exclusiv pe Gutenberg (plus GutenBlocks și Atomic Blocks) a fost prima decizie importantă pe care am luat-o.

Cu cât de mult se îmbunătățește constant Gutenberg și devine mai ușor de utilizat pentru non-dezvoltatori, cred că constructorii de pagini din lume vor avea în curând probleme.

Concluzie

Așa că puteți vedea că majoritatea experților au crezut că editorul de blocuri nu este perfect, dar se îndreaptă în direcția bună.

Acum aș dori să aud de la tine.

Ce părere aveți despre editor? Ce vă place și ce nu vă place la editor?

Împărtășește-ți gândurile printr-un comentariu.