يشارك 21 خبيرًا في WordPress إيجابيات وسلبيات محرر القوالب

لقد مر وقت طويل منذ أن أصدر WordPress محرر الكتلة ، المعروف أيضًا باسم محرر Gutenberg. منذ نشأته ، كان الكثير من مستخدمي WordPress متشككين بشأن المحرر.

ولكن في النهاية ، يتبنى المزيد والمزيد من الأشخاص محرر الكتلة. مثل كل شيء ، إنه ليس مثاليًا. لها إيجابيات وسلبيات.

لقد قمنا بدعوة 21 من خبراء WordPress لمشاركة أفكارهم حول محرر الكتلة. لقد شاركوا ما أعجبهم وما لم يعجبهم في المحرر.

دعونا نرى آراء الخبراء.

آدم كونيل (مؤسس BloggingWizard)

اسمحوا لي أن أبدأ بالقول إن محرر Gutenberg بعيد عن الكمال وأنا أفهم تمامًا سبب تحفظ بعض الأشخاص.

ولكن ما أحبه هو أنه جزء من رؤية تحويلية كبيرة لما يمكن أن يصبح عليه WordPress - منشئ مواقع ويب كامل.

بالتأكيد ، لا يزال أمامها طريق طويل لكنها في طريقها جيدًا. لقد وجدت أنا وفريقي أنه أسهل بكثير في الاستخدام من المحرر الكلاسيكي وقد وفر لنا الوقت على المدى الطويل.

على سبيل المثال ، تجعل الكتل القابلة لإعادة الاستخدام من السهل إضافة العناصر وتحديث عنصر واحد عبر موقع بأكمله. من السهل إضافة عناصر التصميم الأكثر تعقيدًا وتغييرها دون الاعتماد كثيرًا على الرموز القصيرة.

وعادةً ما ينظف Gutenberg علامات الامتداد الفوضوية عند نسخ المحتوى الخاص بنا من مُحرر مستندات Google.

ومع ذلك ، لا تزال هناك مشكلات بالتأكيد. أحيانًا ما يستغرق المحتوى البسيط وقتًا أطول لإضافته وهو نظام جديد للتعلم.

لا يزال أداء المنشورات الأطول يمثل مشكلة. على سبيل المثال ، نشرنا مؤخرًا قائمة تضم أكثر من 100 إحصائية تدوين وأثناء التحرير لاحظنا أن المحرر يبدأ في التباطؤ قليلاً. لكنها تحتوي على 420+ كتلة ، و 7200+ كلمة ، والعديد من الصور.

من الواضح أن هناك طريقة للذهاب إلى Gutenberg ولكن بشكل عام - الإيجابيات تفوق بكثير السلبيات (على الأقل بالنسبة لنا). وأنا أتطلع بشدة لرؤية كيف يستمر النظام البيئي حول جوتنبرج في التقدم.

أليكس باناجيس (مؤسس ScaleMath)

أنا شخصياً من أشد المعجبين بمحرر كتلة Gutenberg الجديد وجميع الفرص التي أتاحها لـ WordPress. أفهم أنه قد جعل بعض جوانب تطوير WordPress وتوسيعه أكثر تعقيدًا مما كان عليه من قبل ، لكن بشكل عام سأجادل أنه كان لا يزال تغييرًا إيجابيًا.

أدى إدخال محرر الكتلة إلى جعل استخدام WordPress أسهل بكثير. كان هناك عدد من الأشخاص الذين ساعدتهم في إنشاء المواقع وتشغيلها في الماضي أرسلوا إليّ عبر البريد الإلكتروني عندما تم طرحه رسميًا قائلين إنهم يجدون أنه من الأسهل إنشاء المحتوى الآن أكثر مما اعتادوا عليه.

وهذا هو ما يهم حقًا لأن هذا هو ما سيبقي WordPress في مسار نموه الحالي ويستمر في اكتساب المزيد والمزيد من حصة سوق CMS بالنسبة لنا.

آندي فيليسيوتي (المؤسس المشارك لـ SmartWP)

أعتقد أن الميزة الهائلة التي يقدمها Gutenberg لمجتمع WordPress هي قابليته للتوسع والمرونة أثناء تضمينه افتراضيًا في WordPress.

هذا يعني أن Gutenberg ستتمتع بقاعدة مستخدمين متزايدة بينما تصبح أفضل أداة إنشاء صفحات لجميع المستخدمين.

من ناحية أخرى ، أعتقد أن Gutenberg يعاني حاليًا من سهولة الاستخدام. بالنسبة للمستخدمين العاديين ، أجد المحرر مربكًا مقارنة بخيارات بناء الصفحات الأخرى المتاحة.

بن (مؤسس LayerWP)

انا سوف اكون صادق؛ لم أكن حريصًا جدًا على Gutenberg عندما ظهر لأول مرة. بعد استخدام المحرر الكلاسيكي لعدة سنوات ، شعرت بأنه غريب بالنسبة لي. كتجربة ، قررت فقط استخدام محرر الكتلة على مدونتي LayerWP.com.

إنه لأمر مروع مدى سرعة التعود على شيء ما. لقد كتبت مقالات لمدونات أخرى ، وعندما أرى أنهم يستخدمون المحرر الكلاسيكي ، يغرق قلبي قليلاً.

ككاتب ، فإن استخدام محرر الكتلة يجعل الأمور أسهل ، ويسمح لك باكتشاف الأخطاء في المقالات قبل النشر ، ويسرع العملية ككل. مع ظهور المكونات الإضافية لـ Gutenberg ، والتي تقدم تخطيطات وتأثيرات والمزيد ، أصبحت أكثر من أداة مستديرة.

خذ GenerateBlocks ؛ على سبيل المثال ، يتيح لك هذا المكون الإضافي إنشاء بعض التنسيقات الرائعة ، باستخدام أعمدة مختلفة ، وتغيير حجمها للأجهزة المحمولة ، وتكديسها ، والمزيد. لقد قطع جوتنبرج شوطًا طويلاً ، وبالنسبة لي ، هذا كل ما سأستخدمه في التقدم للأمام.

بن باينز (CMO في Elementor)

تم إنشاء Gutenberg لخدمة رؤية WordPress التي تهدف إلى إضفاء الطابع الديمقراطي على المحتوى والتجارة وتقديم القدرات الأساسية للمبتدئين.

Elementor ، من ناحية أخرى ، عبارة عن منصة لبناء الويب للمحترفين.

ما يميز نظام WordPress البيئي هو مدى نجاح الحلول المختلفة معًا ، ويمكن رؤية ذلك هنا أيضًا. يمكن استخدام Gutenberg في Elementor والعكس بالعكس.

الايجابيات:

سلبيات :

بن سيبلي (مؤسس CompeteThemes)

لطالما كانت الكتابة للويب مختلفة عن الكتابة للمنصات الأخرى. زر الرجوع موجود دائمًا وقد نما مستخدمو الويب بفارغ الصبر وعدم الانتباه على مدار العقدين الماضيين. نظرًا للتحدي المتمثل في جذب الانتباه على الويب ، فإن الطريقة التي تصمم بها المحتوى الخاص بك لا تقل أهمية عن المحتوى نفسه.

أكبر "مؤيد" لمحرر Gutenberg هو أنه يمكنك تصميم المحتوى الخاص بك بشكل فعال

أكبر "مؤيد" لمحرر Gutenberg هو أنه يمكنك تصميم المحتوى الخاص بك بشكل فعال. بدلاً من نشر منشورات نصية بسيطة تحتوي على صور هنا وهناك ، يمكنك إنشاء تخطيطات متعددة الأعمدة باستخدام وسائل شرح نصية ، وقبعات منسدلة ، وصور كاملة العرض ، والمزيد. تسمح لك هذه العناصر الإبداعية بإنشاء محتوى أكثر ديناميكية وإثارة للاهتمام ؛ نوع المحتوى الذي يجعل الأشخاص على الإنترنت يقرؤون.

أكبر "عيوب" لمحرر Gutenberg هي أنه لا يحب الجميع إنشاء المحتوى بهذه الطريقة. لا يزال العديد من المدونين يرغبون في كتابة منشورات نصية بسيطة ويعتبر وجود الكتل عقبة غير ضرورية ومفاقمة في أعينهم.

بريان جاكسون (مؤسس مشارك في Forgemedia)

سأكون صادقًا تمامًا ، لقد وقعت في حب محرر قوالب WordPress الجديد (جوتنبرج) مؤخرًا. كلما استخدمت الكتل أكثر كلما رأيت مقدار ما يمكنني فعله بها. في رأيي الشخصي ، الكتل هي مستقبل WordPress.

ومع ذلك ، فإن المحرر الجديد ليس مثاليًا. فيما يلي بعض الإيجابيات والسلبيات:

الايجابيات :

سلبيات :

أعتقد أن محرر WordPress يسير في الاتجاه الصحيح ومتحمس لرؤية التقدم والتغييرات على مدار العامين المقبلين.

تشارلي ليفينجستون (مؤسس aThemes)

باعتباري مستخدمًا للمحرر الكلاسيكي منذ فترة طويلة ، فقد بدأت للتو موقعًا جديدًا يستخدم محرر الكتل الجديد. على الرغم من أنني أحب الواجهة الأكثر حداثة ، إلا أنني لا أشعر أنها بديهية تمامًا مثل المحرر الكلاسيكي. باستخدام Block Editor ، يجب أن تنقر وتجربة كثيرًا لترى كيف تعمل الأشياء. وهناك المزيد من البحث في Google. ليس من الواضح كيف تعمل الأشياء كما هو الحال مع المحرر الكلاسيكي.

من ناحية أخرى ، فإن محرر Block Editor يبدو أكثر نعومة ، وإذا تم دمجه مع الواجهة الأكثر حداثة ، فلن أعود إلى Classic Editor الآن ، وهو شيء ما.

بالمقارنة مع منشئي الصفحات الرائدين ، Elementor ، Beaver Builder ، وما إلى ذلك ، فإن Block Editor لا يزال أمامه بعض الطريق ، سواء من حيث الميزات أو سهولة الاستخدام. مع كل ساعات التطوير التي يتم غمرها فيه ، قد يصل Block Editor إلى هناك يومًا ما. أو ربما لا. في كلتا الحالتين ، فإن The Block Editor هو المستقبل بلا شك وأتوقع أن ينمو ويتحسن بمرور الوقت.

محرر البلوك هو بلا شك المستقبل وأتوقع أن ينمو ويتحسن بمرور الوقت.

ديراج داس (مؤسس BeginDot)

أنا معجب كبير بمحرر Gutenberg ، وأعتقد أنه أفضل شيء حدث لـ WordPress في الماضي القريب. لقد كنت أستخدمه منذ أن كان في مرحلة تجريبية.

على الرغم من أن المحرر الكلاسيكي كان جيدًا لإنشاء المحتوى بسرعة ، إلا أنه كان محدودًا للغاية من حيث إمكانيات تصميم المنشورات. يعتني محرر Gutenberg بكل القيود الموجودة في المحرر الكلاسيكي بشكل مثالي.

إليكم محرري إيجابيات وسلبيات جوتنبرج.

الايجابيات :

سلبيات

هارش أغراوال (مؤسس ShoutMeLoud)

Gutenberg هي ترقية تمس الحاجة إليها يحتاجها WordPress للبقاء على صلة في وقت اليوم ، ولديها إمكانيات لا حصر لها للمستقبل. نظرًا لأن العالم أصبح أكثر وضوحًا ، يستخدم Gutenberg قوة الكتل لمنح جيناتك الإبداعية حقيقة.

على الرغم من أن الكثير من المستخدمين الحاليين يجدون صعوبة في الانتقال من المحرر الكلاسيكي ، إلا أن الأمر سيكون مجرد مسألة وقت ، عندما يستخدم الجميع Gutenberg. بفضل عدد كبير من المكونات الإضافية ذات الصلة بالكتل (مثل Ultimate Blocks وغيرها) ، يمكن للمستخدمين الآن إعادة تعريف كيفية تقديم المحتوى الخاص بهم.

أحد الجوانب غير المستغلة في Gutenberg هو استخدام هذا كمنشئ صفحات. الأمر ليس بهذه البساطة مثل ما تقدمه المكونات الإضافية الأخرى مثل Elementor ، ولكن يمكنك التجول باستخدام الترميز المخصص. لقد قمت مؤخرًا بإعادة تصميم موقع الويب الشخصي الخاص بي (Harsh.in) باستخدام Gutenberg كمنشئ صفحات ، وهو أمر رائع جدًا للاستخدام.

الشيء الوحيد الذي افتقده في المحرر الكلاسيكي هو متعة الكتابة والبساطة.

آمل في الوقت القادم ، أن نرى بساطة مماثلة مثل المحرر القديم. ومع ذلك ، فقد حان الوقت لتعلم جميع اختصارات محرر WordPress لجعل تجربتك جديرة بالاهتمام.

إيفيكا ديليك (الشريك المؤسس لـ Freelancers Tools)

الايجابيات:

سلبيات:

جيري لو (تم الكشف عن مؤسس سر استضافة الويب)

يحتوي محرر كتلة Gutenberg على السطح معقدًا بعض الشيء لاستخدام WordPress. ومع ذلك ، كما هو الحال مع جميع التغييرات المهمة على أي UI / UX ، فمن المحتمل أن يكون هذا مجرد مشكلة تأقلم مؤقتة.

من الناحية الاستراتيجية ، ما نراه هو تحرك WordPress أكثر فأكثر نحو مساحة منشئ مواقع الويب. هذا مهم لأنه لا يجعل الميزة متاحة على نطاق أوسع فحسب ، بل يجلب معها دعم المجتمع الذي يشتهر به WordPress.

أكبر Pro : تصميمات صفحات سهلة باستخدام الكتل.

أكبر العوائق : محرر عربات التي تجرها الدواب ، سلوك مؤشر الماوس غير متسق.

جون ويتفورد (مؤسس Income Mesh)

ظل محرر Gutenberg في البرية منذ ما يقرب من عامين حتى الآن ، وقد توصل معه إلى مزيج من المشاعر وردود الفعل.

إليكم أفكاري الصادقة حول منشئ الصفحة المستقطب هذا:

الايجابيات:

سلبيات :

بشكل عام ، أعتقد أن محرر Gutenberg نعمة لـ WordPress ، ولكن بالنسبة للمواقع الاحترافية ، ما زلت أعتقد أن منشئي الصفحات مثل Elementor أو Thrive Architect سيوفرون تجربة تصميم أفضل.

لارس لوفغرين (الرئيس التنفيذي في QuickSprout)

أنا أعتبر جوتنبرج فشلاً ذريعاً. في الواقع ، هناك شيء واحد فقط يتعامل معه حاليًا بشكل أفضل من المحرر الكلاسيكي: نسخ مستندات Google ولصقها في WordPress بشكل نظيف. خلاف ذلك ، كل شيء أصبح أكثر صعوبة. يتسم تفاعل كل مستخدم تقريبًا مع محرر Gutenberg بأنه غير متسق وأكثر صعوبة وأكثر تعقيدًا مما يجب أن يكون. كل من أعرفه يكره المحرر الجديد.

أنا لا أعارض مفهوم "الكتلة". لديه القدرة على حل العديد من المشكلات القديمة مع المحرر الكلاسيكي. لكن تنفيذ UI / UX معيب للغاية. حتى إضافة كتلة جديدة بين كتلتين موجودتين أمر مزعج وغير متسق بلا داعٍ.

ولكن أكثر ما يزعجني هو الافتقار التام للتحسين في مشكلات واجهة المستخدم هذه منذ إصدار Gutenberg. تم إصداره لسنوات حتى الآن ومع ذلك لديه نفس مشاكل واجهة المستخدم التي واجهتها عند الإصدار. إذا أراد WordPress البقاء في صدارة جميع منشئي مواقع الويب الذين يكتسبون الأرض ، فيجب أن يكون تنظيف واجهة المستخدم الخاصة بـ Gutenberg على رأس أولوياتهم.

في هذه المرحلة ، أخطط لاستخدام Classic لأطول فترة ممكنة.

م عاصف رحمن (مؤسس WPDeveloper)

الايجابيات:

سلبيات :

السيد منير كمال (مؤسس GutenbergHub)

لقد كنت مهايئًا مبكرًا لمحرر Gutenberg. كما ترون ، كنت أقوم بالتدوين حول هذا الموضوع في GutenbergHub منذ بدء المشروع. لقد كنت أستخدمه أيضًا على موقع GutenbergHub منذ ذلك الحين. لقد تحسنت تجربة الكتابة مع Gutenberg كثيرًا عما كانت عليه مع المحرر الكلاسيكي. إنه مزيج من ميزات المحرر الكلاسيكي ومنشئ الصفحات. يمكنك ببساطة استخدامه لكتابة المحتوى الخاص بك على غرار المحرر الكلاسيكي ويمكنك إضافة كتل لإنشاء تخطيط أعمدة والمزيد من عناصر المحتوى الإبداعية المشابهة لمنشئي الصفحات. لذلك من الواضح أن هذا هو الفائز بالنسبة لي.

وأنا متحمس أيضًا بشأن الميزات القادمة مثل تحرير الموقع بالكامل والأنماط العالمية والسمات القائمة على الكتلة. ستكون هذه ميزات مغيرة لقواعد اللعبة.

فيما يلي بعض الإيجابيات والسلبيات الرئيسية التي يمكنني التفكير فيها.

الايجابيات :

سلبيات :

معانا (مؤسس BlogAid)

أفضل جزء في محرر Gutenberg هو أنه يحررنا من قيود التصميم والتخطيط المتجانسة في WordPress.

لكن هذا أيضًا ضعفها.

في حين أنه يفتح عددًا كبيرًا من خيارات التصميم والتخطيط التي تجعل محتوى الموقع أكثر تشويقًا من الناحية المرئية ، فإنه يفتح أيضًا الباب لممارسات التصميم السيئة التي قد تضر بالاستجابة وإمكانية الوصول والسرعة وغيرها من نتائج Google Web Vitals.

لذلك ، من الضروري أن يقوم مالكو المواقع بفحص الإضافات الإضافية لتصميم Gutenberg التي يستخدمونها ، حيث لا يهتم جميع المطورين بالسرعة والمشكلات الأخرى ، تمامًا كما لم يفعلوا مع مكونات WP العادية.

ومن المهم لمالكي المواقع التعرف على أفضل ممارسات التصميم الآن بعد أن أصبح الكثير من هذا النوع من التخصيص في أيديهم.

لهذا السبب اخترت تغطية هذه الموضوعات الإضافية في الدورة التدريبية الخاصة بي ، حيث أن وظائف الموقع لا تقل أهمية عن كونها جميلة وسهلة.

محمد معز (مؤسس WPBlog)

لذا فإن جوتنبرج هي حقيقة سواء أحببنا ذلك أم لا. كان هناك عام كامل من المراجعات السيئة عندما تم إصداره كمكوِّن إضافي لأنه لا يبدو أنه ينجح مع مستخدمي WordPress الأقدم الذين اعتادوا على المحرر الكلاسيكي. ولكن بغض النظر عن ذلك ، فقد تم جعله جزءًا من جوهر WordPress لأنه كان حاجة الساعة. لماذا ا؟ لأن التكنولوجيا تحتاج إلى التطور إذا أرادت أن تظل ذات صلة ووردبريس ليس استثناءً. فكر في الأمر كجزء من العملية التطورية في WordPress والتي ستزيد من طول عمر نظام إدارة المحتوى الذي نحبه جميعًا.

الآن ، من الواضح أن هناك بعض الأشياء الجيدة حول جوتنبرج وبعض الأشياء السيئة.

إيجابيات جوتنبرج :

سلبيات جوتنبرج :

مصطفى سليم أنصاري (مدير المجتمع في Cloudways)

الابتكار هو جزء لا يتجزأ من أي تقنية للبقاء على صلة. خلال العامين الماضيين ، واجه WordPress وقتًا عصيبًا بسبب منافسيها الذين يقدمون سهولة استخدام وبساطة أفضل.

أدرك مجتمع WordPress ذلك وبدأ العمل على "Gutenberg" لنقل التجربة التحريرية إلى المستوى التالي.

أود أن أقول إن الإطلاق لم يكن ناجحًا كما كان متوقعًا مما أثر في النهاية على ضجيج Gutenberg وبدأ الناس في العودة إلى المحرر الكلاسيكي وما زالوا مترددين في تبني التغيير.

كما نعلم جميعًا ، فإن غالبية مستخدمي WordPress لا ينتمون إلى عالم التكنولوجيا. في روتينهم اليومي يستخدمون Microsoft Word ومستندات Google وما إلى ذلك وهم على دراية كبيرة بـ TinyMCE. في رأيي ، هذا هو أحد العوامل التي تمنع الناس من استخدام Gutenberg.

أنا شخصياً أحب Gutenberg بسبب مكتبته الواسعة من العناصر ولكن تمامًا مثل كل شيء له إيجابيات وسلبيات ، فإليك Gutenberg:

الايجابيات:

سلبيات:

نيك آدامز (مدير العمليات في WP Buffs)

أكبر مؤيد لمحرر قوالب WordPress الجديد هو أنه يمنح الآن منشئي المحتوى القدرة على رؤية الشكل الذي ستبدو عليه صفحاتهم قبل نشرها. في السابق ، كان محرر TinyMCE يبدو في اتجاه واحد ثم يبدو مختلفًا تمامًا في الواجهة الأمامية للموقع بعد السمة وأي مكونات إضافية قد طبقت جميع أنماطها على المحتوى. الآن ، مع محرر الكتلة ، لا توجد نفس المفاجآت.

أكبر عيوب محرر قوالب WordPress الجديد هي خيارات التخطيط المحدودة. بالمقارنة مع منشئي الصفحات المشهورين الحاليين ، فإن محرر الكتلة محدود للغاية. أكبر طريقة لتوضيح ذلك هي استخدام الأعمدة. يتعامل منشئا الصفحات الأكثر شيوعًا مع هذا الأمر جيدًا للغاية ، لكن محرر الكتل يعد بعيدًا تمامًا عن تلك التي كانت موجودة بالفعل وتقوم بعمل رائع.

ريان روبنسون (مؤسس Ryrob)

غيّر محرر Gutenberg تمامًا طريقة إنشاء الصفحات على مدونتي. أنا لست مطورًا عن طريق التجارة ، لذلك حتى العام الماضي ، كان علي الاعتماد على برامج بناء الصفحات الضخمة مثل Elementor أو OptimizePress ، من أجل إنشاء صفحات جميلة المظهر عبر موقعي. على الرغم من أن هاتين الأداتين رائعتان ، فليس هناك من تجنب حقيقة أنها ستجعل تحميل صفحات موقعك أبطأ. مع أخذ ذلك في الاعتبار ، عندما قررت إعادة تصميم موقع الويب الخاص بي من الألف إلى الياء في وقت سابق من هذا العام ، كان أول قرار رئيسي اتخذته هو سحب مُنشئ الصفحات والاعتماد فقط على Gutenberg (بالإضافة إلى GutenBlocks و Atomic Blocks).

مع مدى تحسن Gutenberg باستمرار وأصبح أكثر سهولة في الاستخدام لغير المطورين ، أعتقد أن بناة الصفحات في العالم سيكونون في مأزق قريبًا.

استنتاج

لذلك يمكنك أن ترى أن معظم الخبراء يعتقدون أن محرر الكتلة ليس مثاليًا ، لكنه يسير في الاتجاه الصحيح.

الآن أود أن أسمع منك.

ما هو رأيك في المحرر؟ ما الذي يعجبك ولا يعجبك في المحرر؟

شارك أفكارك عبر تعليق.

---

مكون إضافي واحد ليحل محلهم جميعًا.

• جدول المحتويات
• المحتوى المبوب
• تبديل المحتوى
• دعوة للعمل

• منزلق الصورة
• شهادة
• شريط التقدم
• العد التنازلي

• صندوق المراجعة
• مخطط HowTo
• انقر للتغريد
• و اكثر

Ultimate Blocks هو مكون إضافي مجاني لـ Gutenberg Blocks يحتوي على أكثر من 18 كتلة.

احصل على Ultimate Blocks مجانًا!