ผู้เชี่ยวชาญ WordPress 21 คนแบ่งปันข้อดีและข้อเสียของตัวแก้ไขบล็อก

เป็นเวลานานแล้วที่ WordPress ได้เปิดตัวตัวแก้ไขบล็อกหรือที่รู้จักว่าตัวแก้ไข Gutenberg ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ผู้ใช้ WordPress จำนวนมากไม่มั่นใจในตัวแก้ไข

แต่ในที่สุด ผู้คนจำนวนมากขึ้นก็หันมาใช้ตัวแก้ไขบล็อก เหมือนทุกอย่างมันไม่สมบูรณ์แบบ มันมีข้อดีและข้อเสีย

เราได้เชิญผู้เชี่ยวชาญ WordPress 21 คนมาแบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับตัวแก้ไขบล็อก พวกเขาได้แบ่งปันสิ่งที่พวกเขาชอบและไม่ชอบเกี่ยวกับบรรณาธิการ

มาดูความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญกัน

อดัม คอนเนลล์ (ผู้ก่อตั้ง BloggingWizard)

ให้ฉันเริ่มด้วยการบอกว่าบรรณาธิการของ Gutenberg นั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ และฉันเข้าใจดีว่าทำไมบางคนถึงจองไว้

แต่สิ่งที่ฉันชอบคือมันเป็นส่วนหนึ่งของวิสัยทัศน์การเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งที่ WordPress สามารถเป็นได้ – ผู้สร้างเว็บไซต์เต็มรูปแบบ

แน่นอนว่าหนทางยังอีกยาวไกล แต่ก็กำลังไปได้สวย ทีมของฉันและฉันพบว่ามันใช้งานง่ายกว่าตัวแก้ไขแบบคลาสสิกมากและช่วยเราประหยัดเวลาในระยะยาว

ตัวอย่างเช่น การบล็อกที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ทำให้ง่ายต่อการเพิ่มองค์ประกอบและอัปเดตองค์ประกอบเดียวทั่วทั้งไซต์ องค์ประกอบการออกแบบที่ซับซ้อนมากขึ้นนั้นง่ายต่อการเพิ่มและเปลี่ยนแปลงโดยไม่ต้องอาศัยรหัสย่อมากเกินไป

และ Gutenberg มักจะทำความสะอาดแท็กช่วงที่ยุ่งเหยิงเมื่อคัดลอกเนื้อหาของเราจาก Google เอกสาร

ที่กล่าวว่ายังคงมีปัญหาอยู่อย่างแน่นอน เนื้อหาธรรมดาบางครั้งใช้เวลานานกว่าในการเพิ่ม และเป็นระบบใหม่ในการเรียนรู้

ประสิทธิภาพสำหรับโพสต์ที่ยาวขึ้นยังคงเป็นปัญหาได้ ตัวอย่างเช่น เราเพิ่งเผยแพร่รายการสถิติการเขียนบล็อกมากกว่า 100 รายการ และในขณะที่แก้ไข เราสังเกตเห็นว่าตัวแก้ไขเริ่มช้าลงเล็กน้อย แต่มันมี 420+ บล็อก 7200+ คำและรูปภาพมากมาย

เห็นได้ชัดว่ายังมีทางที่จะไป Gutenberg แต่โดยรวม – แง่บวกมีค่ามากกว่าเชิงลบ (อย่างน้อยสำหรับเรา) และฉันตั้งตารอเป็นอย่างยิ่งที่จะได้เห็นว่าระบบนิเวศรอบๆ Gutenberg ยังคงคืบหน้าไปอย่างไร

อเล็กซ์ พานาจิส (ผู้ก่อตั้ง ScaleMath)

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันเป็นแฟนตัวยงของตัวแก้ไขบล็อก Gutenberg ใหม่และโอกาสทั้งหมดที่นำมาสู่ WordPress ฉันเข้าใจว่ามันทำให้บางแง่มุมของการพัฒนาและขยาย WordPress ซับซ้อนกว่าที่เคยเป็นมา แต่โดยรวมแล้ว ฉันขอยืนยันว่ายังคงเป็นการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก

การแนะนำตัวแก้ไขบล็อกทำให้ WordPress ใช้งานง่ายขึ้นมาก ในอดีตมีคนจำนวนหนึ่งที่ฉันช่วยทำให้ไซต์ทำงาน และส่งอีเมลถึงฉันเมื่อมีการเปิดตัวอย่างเป็นทางการ โดยบอกว่าพวกเขาพบว่าตอนนี้สร้างเนื้อหาได้ง่ายกว่าที่เคย

และนี่คือสิ่งที่สำคัญจริงๆ เพราะสำหรับผู้ผลิตอย่างเรา นี่คือสิ่งที่จะทำให้ WordPress อยู่ในวิถีการเติบโตในปัจจุบัน และได้รับส่วนแบ่งตลาด CMS เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

Andy Feliciotti (ผู้ร่วมก่อตั้ง SmartWP)

ฉันคิดว่าประโยชน์มหาศาลที่ Gutenberg มอบให้กับชุมชน WordPress คือความสามารถในการขยายและความยืดหยุ่นทั้งหมดในขณะที่รวมอยู่ใน WordPress โดยค่าเริ่มต้น

ซึ่งหมายความว่า Gutenberg จะมีฐานผู้ใช้ที่เติบโตขึ้นในขณะที่กลายเป็นเครื่องมือสร้างเพจที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ทุกคน

ในทางกลับกัน ฉันคิดว่า Gutenberg กำลังดิ้นรนกับการใช้งานง่าย สำหรับผู้ใช้ทั่วไป ฉันพบว่าตัวแก้ไขสร้างความสับสนเมื่อเปรียบเทียบกับตัวเลือกการสร้างเพจอื่นๆ ที่มี

เบ็น (ผู้ก่อตั้ง LayerWP)

ฉันจะซื่อสัตย์; ฉันไม่กระตือรือร้นกับ Gutenberg มากนักเมื่อเกิดขึ้นครั้งแรก ฉันใช้ตัวแก้ไขแบบคลาสสิกมาหลายปีแล้ว จากการทดลอง ฉันตัดสินใจใช้เครื่องมือแก้ไขบล็อกในบล็อก LayerWP.com ของฉันเท่านั้น

มันน่าตกใจที่คุณคุ้นเคยกับบางสิ่งได้เร็วแค่ไหน ฉันได้เขียนบทความสำหรับบล็อกอื่น ๆ และเมื่อฉันเห็นพวกเขาใช้ตัวแก้ไขแบบคลาสสิก หัวใจของฉันก็จะจมลงเล็กน้อย

ในฐานะนักเขียน การใช้ตัวแก้ไขบล็อกทำให้สิ่งต่างๆ ง่ายขึ้น ช่วยให้คุณมองเห็นข้อผิดพลาดในบทความก่อนเผยแพร่ และทำให้กระบวนการโดยรวมเร็วขึ้น ด้วยการเกิดขึ้นของปลั๊กอินสำหรับ Gutenberg ที่นำเสนอเลย์เอาต์ เอฟเฟกต์ และอื่นๆ มันกลายเป็นเครื่องมือที่โค้งมนมากขึ้น

ใช้ GenerateBlocks; ตัวอย่างเช่น ปลั๊กอินนี้ช่วยให้คุณสร้างเลย์เอาต์ที่สวยงาม มีคอลัมน์ต่างกัน ปรับขนาดสำหรับอุปกรณ์มือถือ สแต็ค และอื่น ๆ กูเทนเบิร์กมาไกลแล้ว และสำหรับฉัน สิ่งเดียวที่ฉันจะใช้คือก้าวไปข้างหน้า

Ben Pines (CMO ที่ Elementor)

Gutenberg ถูกสร้างขึ้นเพื่อรองรับวิสัยทัศน์ของ WordPress ซึ่งก็คือการทำให้เนื้อหาและการค้าเป็นประชาธิปไตย และนำเสนอความสามารถพื้นฐานสำหรับผู้เริ่มต้น

ในทางกลับกัน Elementor เป็นแพลตฟอร์มการสร้างเว็บสำหรับมืออาชีพ

สิ่งที่สวยงามเกี่ยวกับระบบนิเวศของ WordPress คือการที่โซลูชันต่างๆ สามารถทำงานร่วมกันได้ดีเพียงใด และสามารถดูได้ที่นี่เช่นกัน Gutenberg สามารถใช้ใน Elementor และในทางกลับกัน

ข้อดี:

ข้อเสีย :

Ben Sibley (ผู้ก่อตั้ง CompeteThemes)

การเขียนสำหรับเว็บแตกต่างจากการเขียนสำหรับแพลตฟอร์มอื่นๆ มาโดยตลอด ปุ่มย้อนกลับปรากฏอยู่เสมอ และผู้ใช้เว็บเริ่มหมดความอดทนและไม่ตั้งใจมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา เนื่องจากความท้าทายในการดึงดูดความสนใจจากเว็บ วิธีที่คุณออกแบบเนื้อหาจึงมีความสำคัญพอๆ กับตัวเนื้อหาเอง

"โปร" ที่ใหญ่ที่สุดของโปรแกรมแก้ไข Gutenberg คือคุณสามารถออกแบบเนื้อหาของคุณได้อย่างมีประสิทธิภาพ

"โปร" ที่ใหญ่ที่สุดของโปรแกรมแก้ไข Gutenberg คือคุณสามารถออกแบบเนื้อหาของคุณได้อย่างมีประสิทธิภาพ แทนที่จะเผยแพร่ข้อความธรรมดาพร้อมรูปภาพที่นี่ คุณสามารถสร้างเลย์เอาต์แบบหลายคอลัมน์ด้วยการเรียกข้อความ ดรอปแคป รูปภาพขนาดเต็ม และอื่นๆ องค์ประกอบสร้างสรรค์เหล่านี้ช่วยให้คุณสร้างเนื้อหาที่มีไดนามิกและน่าสนใจยิ่งขึ้น ประเภทของเนื้อหาที่ช่วยให้คนบนอินเทอร์เน็ตอ่าน

"ข้อเสีย" ที่ใหญ่ที่สุดของโปรแกรมแก้ไข Gutenberg คือไม่ใช่ทุกคนที่ชอบสร้างเนื้อหาในลักษณะนี้ บล็อกเกอร์หลายคนยังคงต้องการเขียนข้อความธรรมดาๆ และการมีอยู่ของบล็อกนั้นเป็นอุปสรรค์ที่ไม่จำเป็นและทำให้รุนแรงขึ้นในสายตาของพวกเขา

Brian Jackson (ผู้ร่วมก่อตั้งที่ forgemedia)

บอกตามตรงว่าช่วงนี้ฉันหลงรัก WordPress Block Editor (Gutenberg) ใหม่มาก ยิ่งฉันใช้บล็อกมากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งเห็นว่าฉันสามารถทำอะไรกับมันได้มากเท่านั้น ในความเห็นส่วนตัวของฉัน บล็อกคืออนาคตของ WordPress

อย่างไรก็ตาม ตัวแก้ไขใหม่ยังไม่สมบูรณ์แบบ นี่คือข้อดีและข้อเสียบางส่วนของฉัน:

ข้อดี :

ข้อเสีย :

ฉันคิดว่า WordPress Editor กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้อง และตื่นเต้นที่จะได้เห็นความคืบหน้าและการเปลี่ยนแปลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ชาร์ลี ลิฟวิงสตัน (ผู้ก่อตั้ง aThemes)

ในฐานะผู้ใช้ Classic Editor มาเป็นเวลานาน ฉันเพิ่งเริ่มไซต์ใหม่ที่ใช้ Block Editor ใหม่ แม้ว่าฉันจะชอบอินเทอร์เฟซที่ทันสมัยกว่า แต่ฉันไม่รู้สึกว่าอินเทอร์เฟซนั้นใช้งานง่ายเหมือนตัวแก้ไขแบบคลาสสิก ด้วย Block Editor คุณต้องคลิกไปรอบๆ และทดลองหลายๆ อย่างเพื่อดูว่าสิ่งต่างๆ ทำงานอย่างไร และมี Google เข้ามาเกี่ยวข้องมากขึ้น ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งต่างๆ ทำงานอย่างไรใน Classic Editor

ในทางกลับกัน Block Editor นั้นสั่นไหว และเมื่อรวมกับอินเทอร์เฟซที่ทันสมัยกว่า ฉันจะไม่กลับไปใช้ Classic Editor ในตอนนี้ ซึ่งเป็นบางอย่าง

เมื่อเทียบกับเครื่องมือสร้างเพจชั้นนำ Elementor ตัวสร้างบีเวอร์ และอื่นๆ Block Editor มีวิธีที่ยังไม่ได้ดำเนินการ ทั้งในแง่ของคุณสมบัติและความสะดวกในการใช้งาน ด้วยชั่วโมงการพัฒนาทั้งหมดที่ถูกจมลงไปในนั้น Block Editor อาจไปถึงที่นั่นสักวันหนึ่ง หรืออาจจะไม่ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด Block Editor นั้นเป็นอนาคตที่ไม่ต้องสงสัย และฉันแค่คาดหวังว่ามันจะเติบโตและปรับปรุงเมื่อเวลาผ่านไป

ตัวแก้ไขบล็อกคืออนาคตอย่างไม่ต้องสงสัย และฉันแค่คาดหวังว่ามันจะเติบโตและปรับปรุงเมื่อเวลาผ่านไป

Dhiraj Das (ผู้ก่อตั้ง BeginDot)

ฉันเป็นแฟนตัวยงของบรรณาธิการ Gutenberg ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เกิดขึ้นกับ WordPress ในอดีตที่ผ่านมา ฉันใช้มันตั้งแต่เป็นเบต้า

แม้ว่าตัวแก้ไขแบบคลาสสิกจะดีสำหรับการสร้างเนื้อหาอย่างรวดเร็ว แต่ก็มีข้อจำกัดในแง่ของความเป็นไปได้ในการออกแบบโพสต์ ตัวแก้ไข Gutenberg ดูแลข้อ จำกัด ทั้งหมดในตัวแก้ไขแบบคลาสสิกได้อย่างสมบูรณ์แบบ

นี่คือข้อดีและข้อเสียของบรรณาธิการ Gutenberg

ข้อดี :

ข้อเสีย

Harsh Agrawal (ผู้ก่อตั้ง ShoutMeLoud)

Gutenberg เป็นการอัปเกรดที่จำเป็นมากซึ่ง WordPress จำเป็นต้องรักษาความเกี่ยวข้องในยุคปัจจุบัน และเปิดโอกาสที่ไม่รู้จบสำหรับอนาคต ในขณะที่โลกมีทัศนวิสัยมากขึ้น Gutenberg ใช้พลังของบล็อกเพื่อทำให้ยีนสร้างสรรค์ของคุณเป็นจริง

แม้ว่าผู้ใช้ที่มีอยู่จำนวนมากจะพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะเปลี่ยนจากเครื่องมือแก้ไขแบบคลาสสิก แต่จะใช้เวลาไม่นานที่ทุกคนจะใช้ Gutenberg ต้องขอบคุณปลั๊กอินที่เกี่ยวข้องกับบล็อกมากมาย (เช่น Ultimate Blocks และอื่น ๆ ) ตอนนี้ผู้ใช้สามารถกำหนดวิธีการนำเสนอเนื้อหาใหม่ได้

แง่มุมหนึ่งของ Gutenberg ที่ไม่ค่อยได้ใช้ประโยชน์คือการใช้สิ่งนี้เป็นเครื่องมือสร้างเพจ มันไม่ง่ายเหมือนที่ปลั๊กอินอื่น ๆ เช่น Elementor เสนอ แต่คุณสามารถใช้การเข้ารหัสแบบกำหนดเองได้ ฉันเพิ่งออกแบบเว็บไซต์ส่วนตัวของฉัน (Harsh.in) ใหม่โดยใช้ Gutenberg เป็นเครื่องมือสร้างเพจ และมันก็ค่อนข้างดีที่จะใช้

สิ่งเดียวที่ฉันคิดถึงเกี่ยวกับตัวแก้ไขแบบคลาสสิกคือความสุขในการเขียนและความเรียบง่าย

ฉันหวังว่าในอนาคตข้างหน้า เราจะเห็นความเรียบง่ายแบบเดียวกับบรรณาธิการเก่า ไม่เป็นไร เป็นเวลาที่ดีที่จะเรียนรู้ทางลัดของตัวแก้ไข WordPress ทั้งหมดเพื่อให้ประสบการณ์ของคุณคุ้มค่า

Ivica Delic (ผู้ร่วมก่อตั้งเครื่องมือฟรีแลนซ์)

ข้อดี:

จุดด้อย:

Jerry Low (ผู้ก่อตั้งเว็บโฮสติ้งเปิดเผยความลับ)

ตัวแก้ไขบล็อก Gutenberg มีการใช้งาน WordPress ที่ค่อนข้างซับซ้อนเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญทั้งหมดกับ UI/UX นี่อาจเป็นเพียงปัญหาการปรับตัวให้ชินกับสภาพแวดล้อมชั่วคราวเท่านั้น

อย่างมีกลยุทธ์มากขึ้น สิ่งที่เราเห็นคือ WordPress เคลื่อนไปสู่พื้นที่สำหรับตัวสร้างเว็บไซต์มากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากไม่เพียงแต่ทำให้ฟีเจอร์นี้ใช้ได้อย่างกว้างขวางมากขึ้น แต่ยังทำให้ได้รับการสนับสนุนจากชุมชนที่ WordPress ขึ้นชื่ออีกด้วย

โปรที่ใหญ่ที่สุด : การออกแบบหน้าง่าย ๆ ด้วยบล็อก

ข้อเสียที่ ใหญ่ที่สุด : ตัวแก้ไข Buggy, พฤติกรรมเคอร์เซอร์ของเมาส์ที่ไม่สอดคล้องกัน

John Whitford (ผู้ก่อตั้ง Income Mesh)

Gutenberg Editor อยู่ในป่ามาเกือบสองปีแล้ว และด้วยเหตุนี้จึงมีการผสมผสานระหว่างอารมณ์และผลตอบรับ

นี่คือความคิดที่ตรงไปตรงมาของฉันเกี่ยวกับเครื่องมือสร้างเพจโพลาไรซ์:

ข้อดี:

ข้อเสีย :

โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าตัวแก้ไข Gutenberg เป็นพรสำหรับ WordPress แต่สำหรับไซต์ระดับมืออาชีพ ฉันยังคิดว่าผู้สร้างเพจอย่าง Elementor หรือ Thrive Architect จะมอบประสบการณ์การออกแบบที่ดีขึ้น

Lars Lofgren (ซีอีโอของ QuickSprout)

ฉันคิดว่า Gutenberg เป็นความล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ อันที่จริง มีเพียงสิ่งเดียวที่ตอนนี้จัดการได้ดีกว่าตัวแก้ไขแบบคลาสสิก: การคัดลอกและวาง Google เอกสารลงใน WordPress อย่างหมดจด ไม่อย่างนั้นทุกอย่างก็ยากขึ้น เกือบทุกครั้งที่ผู้ใช้โต้ตอบกับโปรแกรมแก้ไข Gutenberg นั้นไม่สอดคล้องกัน ยากกว่าและซับซ้อนกว่าที่ควรจะเป็น ทุกคนที่ฉันรู้จักเกลียดบรรณาธิการคนใหม่

ฉันไม่ได้ต่อต้านแนวคิด "บล็อก" มีศักยภาพในการแก้ปัญหาที่มีมายาวนานมากมายด้วยตัวแก้ไขแบบคลาสสิก แต่การดำเนินการ UI/UX มีข้อบกพร่องอย่างมาก แม้แต่การเพิ่มบล็อกใหม่ระหว่างสองบล็อกที่มีอยู่ก็น่ารำคาญและไม่สอดคล้องกันโดยไม่จำเป็น

แต่สิ่งที่ทำให้ฉันผิดหวังมากที่สุดคือการขาดการปรับปรุงอย่างสมบูรณ์ในปัญหา UI เหล่านี้ตั้งแต่เปิดตัว Gutenberg ได้รับการเผยแพร่มาหลายปีแล้วและยังมีปัญหา UI เดียวกันกับที่มีในการเปิดตัว หาก WordPress ต้องการนำหน้าผู้สร้างเว็บไซต์ทุกคน การทำความสะอาด UI ของ Gutenberg ควรมีความสำคัญเป็นอันดับ 1 ของพวกเขา

ณ จุดนี้ ฉันกำลังวางแผนที่จะใช้ Classic ให้นานที่สุด

M Asif Rahman (ผู้ก่อตั้ง WPDeveloper)

ข้อดี:

ข้อเสีย :

M. Munir Kamal (ผู้ก่อตั้ง GutenbergHub)

ฉันเป็นอะแดปเตอร์รุ่นแรกๆ ของบรรณาธิการ Gutenberg อย่างที่คุณเห็นฉันได้เขียนบล็อกเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่ GutenbergHub ตั้งแต่เริ่มโครงการ ฉันใช้มันบนเว็บไซต์ GutenbergHub ตั้งแต่นั้นมา ประสบการณ์การเขียนด้วย Gutenberg นั้นได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นกว่าที่เคยใช้ตัวแก้ไขแบบคลาสสิก เป็นการผสมผสานระหว่างคุณสมบัติตัวแก้ไขแบบคลาสสิกและตัวสร้างหน้า คุณสามารถใช้มันเพื่อเขียนเนื้อหาของคุณเหมือนกับตัวแก้ไขแบบคลาสสิก และคุณสามารถเพิ่มบล็อกเพื่อสร้างเค้าโครงคอลัมน์และองค์ประกอบเนื้อหาที่สร้างสรรค์มากขึ้นที่คล้ายกับตัวสร้างเพจ เห็นได้ชัดว่านี่เป็นผู้ชนะสำหรับฉัน

และฉันยังตื่นเต้นกับฟีเจอร์ที่กำลังจะมีขึ้น เช่น การแก้ไขแบบเต็มไซต์ สไตล์สากล ธีมแบบบล็อก นั่นจะเป็นคุณสมบัติเปลี่ยนเกม

นี่คือข้อดีและข้อเสียหลักบางส่วนที่ฉันนึกออก

ข้อดี :

ข้อเสีย :

MaAnna (ผู้ก่อตั้ง BlogAid)

ส่วนที่ดีที่สุดของตัวแก้ไข Gutenberg ก็คือมันทำให้เราหลุดพ้นจากข้อจำกัดด้านการออกแบบและเลย์เอาต์ของ WordPress ที่เป็นเนื้อเดียวกัน

แต่นั่นก็เป็นจุดอ่อนของมันด้วย

แม้ว่าจะเปิดตัวเลือกการจัดสไตล์และเลย์เอาต์มากมายที่ทำให้เนื้อหาของไซต์ดูน่าสนใจยิ่งขึ้น แต่ก็ยังเปิดประตูสู่แนวทางปฏิบัติในการออกแบบที่ไม่ดีซึ่งอาจส่งผลเสียต่อการตอบสนอง การเข้าถึง ความเร็ว และคะแนน Google Web Vitals อื่นๆ

ดังนั้นจึงจำเป็นที่เจ้าของไซต์จะต้องตรวจสอบปลั๊กอินสำหรับการจัดสไตล์ Gutenberg เพิ่มเติมที่พวกเขาใช้ เนื่องจากไม่ใช่นักพัฒนาทั้งหมดที่จะให้ความสนใจกับความเร็วและปัญหาอื่นๆ เช่นเดียวกับที่พวกเขาไม่ได้ใช้กับปลั๊กอิน WP ปกติ

และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเจ้าของไซต์ที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการออกแบบในขณะนี้ เนื่องจากการปรับแต่งประเภทนั้นส่วนใหญ่จะอยู่ในมือของพวกเขา

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเลือกที่จะครอบคลุมหัวข้อพิเศษเหล่านี้ในหลักสูตรของฉัน เนื่องจากการทำงานของไซต์มีความสำคัญพอๆ กับความสวยงามและใช้งานง่าย

Muhammed Moeez (ผู้ก่อตั้ง WPBlog)

ดังนั้น Gutenberg จึงเป็นเรื่องจริงไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม มีบทวิจารณ์ที่ไม่ดีตลอดทั้งปีเมื่อมีการเผยแพร่เป็นปลั๊กอิน เนื่องจากดูเหมือนว่าจะไม่เหมาะสำหรับผู้ใช้ WordPress รุ่นเก่าที่เคยใช้ตัวแก้ไขแบบคลาสสิก แต่ไม่ว่าอย่างไร มันก็เป็นส่วนหนึ่งของแกนหลักของ WordPress เพราะเป็นความต้องการของชั่วโมง ทำไม เนื่องจากเทคโนโลยีจำเป็นต้องพัฒนาหากต้องการให้มีความเกี่ยวข้องและ WordPress ก็ไม่มีข้อยกเว้น คิดว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการวิวัฒนาการใน WordPress ซึ่งจะช่วยเพิ่มอายุการใช้งานของ CMS ที่เราทุกคนชื่นชอบ

เห็นได้ชัดว่ามีบางสิ่งที่ดีเกี่ยวกับ Gutenberg และสิ่งที่ไม่ดีบางอย่าง

ข้อดีของกูเตนเบิร์ก :

ข้อเสียของกูเทนเบิร์ก :

Mustaasam Saleem Ansari (ผู้จัดการชุมชนที่ Cloudways)

นวัตกรรมเป็นส่วนสำคัญของเทคโนโลยีใดๆ ที่จะคงความเกี่ยวข้องไว้ ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา WordPress มีช่วงเวลาที่ยากลำบากเนื่องจากคู่แข่งเสนอการใช้งานและความเรียบง่ายที่ดีกว่า

ชุมชน WordPress ตระหนักถึงสิ่งนี้และเริ่มทำงานกับ “Gutenberg” เพื่อยกระดับประสบการณ์ด้านบรรณาธิการไปอีกระดับ

ฉันจะบอกว่าการเปิดตัวไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่คาดไว้ซึ่งท้ายที่สุดก็ส่งผลกระทบต่อโฆษณาของ Gutenberg และผู้คนเริ่มเปลี่ยนกลับไปใช้ตัวแก้ไขแบบคลาสสิกและยังคงลังเลที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลง

อย่างที่เราทราบกันดีว่าผู้ใช้ WordPress ส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในโลกแห่งเทคโนโลยี ในกิจวัตรประจำวันของพวกเขา พวกเขาใช้ Microsoft Word, Google เอกสาร ฯลฯ และคุ้นเคยกับ TinyMCE เป็นอย่างดี ในความคิดของฉัน นี่เป็นหนึ่งในปัจจัยที่ป้องกันไม่ให้ผู้คนใช้ Gutenberg

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบ Gutenberg เพราะมีคลังองค์ประกอบมากมาย แต่ทุกอย่างก็มีข้อดีและข้อเสีย นี่คือของ Gutenberg:

ข้อดี:

จุดด้อย:

Nick Adams (COO ที่ WP Buffs)

ข้อดีที่ใหญ่ที่สุดของตัวแก้ไขบล็อก WordPress ใหม่คือตอนนี้ให้ผู้สร้างเนื้อหาสามารถดูว่าหน้าของพวกเขาจะเป็นอย่างไรก่อนที่จะเผยแพร่ ก่อนหน้านี้ ตัวแก้ไข TinyMCE จะมีลักษณะทางเดียวและจากนั้นจะดูแตกต่างอย่างมากที่ส่วนหน้าของเว็บไซต์หลังจากธีมและปลั๊กอินใดๆ ก็ตามที่ใช้สไตล์ทั้งหมดกับเนื้อหา ตอนนี้ด้วยตัวแก้ไขบล็อก ไม่มีเซอร์ไพรส์แบบนั้นอีกแล้ว

ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของตัวแก้ไขบล็อก WordPress ใหม่คือตัวเลือกเลย์เอาต์ที่จำกัด เมื่อเทียบกับตัวสร้างเพจยอดนิยมที่มีอยู่ ตัวแก้ไขบล็อกค่อนข้างจำกัด วิธีที่ใหญ่ที่สุดที่สิ่งนี้ชัดเจนคือการใช้คอลัมน์ ผู้สร้างเพจที่ได้รับความนิยมสูงสุดสองคนจัดการเรื่องนี้ได้ดีมาก แต่ตัวแก้ไขบล็อกค่อนข้างจะล้าหลังกว่าตัวแก้ไขที่มีอยู่แล้วและทำงานได้ดีมาก

Ryan Robinson (ผู้ก่อตั้ง Ryrob)

ตัวแก้ไข Gutenberg ได้เปลี่ยนวิธีการสร้างหน้าในบล็อกของฉันไปอย่างสิ้นเชิง ฉันไม่ใช่นักพัฒนาโดยการค้าขาย ดังนั้นจนถึงปีที่แล้ว ฉันต้องพึ่งพาซอฟต์แวร์สร้างเพจขนาดใหญ่ เช่น Elementor หรือ OptimizePress เพื่อสร้างหน้าเว็บที่ดูสวยงามในไซต์ของฉัน แม้ว่าเครื่องมือเหล่านั้นจะดีทั้งคู่ แต่ก็ไม่มีทางหลีกเลี่ยงความจริงที่ว่าเครื่องมือเหล่านี้จะทำให้หน้าของไซต์ของคุณโหลดช้าลง เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ เมื่อฉันตัดสินใจออกแบบเว็บไซต์ใหม่ตั้งแต่ต้นปีนี้ การดึงเครื่องมือสร้างเพจของฉันออกและพึ่งพา Gutenberg เพียงอย่างเดียว (รวมถึง GutenBlocks และ Atomic Blocks) เป็นการตัดสินใจครั้งสำคัญครั้งแรกที่ฉันทำ

ด้วยจำนวน Gutenberg ที่มีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องและเป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้นสำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักพัฒนา ฉันคิดว่าผู้สร้างเพจของโลกจะประสบปัญหาในไม่ช้า

บทสรุป

ดังนั้นคุณจะเห็นได้ว่าผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อว่าตัวแก้ไขบล็อกนั้นไม่สมบูรณ์แบบ แต่กำลังมาถูกทาง

ตอนนี้ฉันอยากได้ยินจากคุณ

คุณคิดอย่างไรกับบรรณาธิการ สิ่งที่คุณชอบและไม่ชอบเกี่ยวกับบรรณาธิการ?

แบ่งปันความคิดของคุณผ่านความคิดเห็น

---

ปลั๊กอินเดียวเพื่อแทนที่ทั้งหมด

• สารบัญ
• เนื้อหาแท็บ
• สลับเนื้อหา
• คำกระตุ้นการตัดสินใจ

• ตัวเลื่อนรูปภาพ
• ข้อความรับรอง
• แถบความคืบหน้า
• นับถอยหลัง

• กล่องรีวิว
• HowTo Schema
• คลิกเพื่อทวีต
• และอื่น ๆ

Ultimate Blocks เป็นปลั๊กอิน Gutenberg Blocks ฟรีที่มี 18+ บล็อก

รับสุดยอดบล็อกฟรี!