在社交媒體審查時代帶回博客

您可能從未聽說過 Robert B. Strassler。 沒關係，你並不孤單。

在他職業生涯的早期，斯特拉斯勒在油田工作，但他一直對經典（研究古希臘和羅馬文明的正式名稱）感興趣。 最終，斯特拉斯勒的愛好變成了一種痴迷。 他甚至親自翻譯了伯羅奔尼撒戰爭的雅典歷史學家修昔底德。

問題是沒有人想讀斯特拉斯勒的書。 這是在 1990 年代。 發佈到網絡上更加困難，而且沒有社交媒體。 斯特拉斯勒走近了他能找到的每一所常春藤盟校。 沒有人有興趣閱讀由沒有正式證書的石油商撰寫的關於修昔底德的手稿。 在斯特拉斯勒聯繫加州弗雷斯諾的古典主義教授維克多戴維斯漢森之前，情況就是如此。 漢森同意查看手稿，並對施特拉斯勒的作品感到震驚：修昔底德的精彩、可讀性極強的翻譯，包括地圖、圖表和圖表。 漢森幫助斷線的石油商與文學經紀人取得了聯繫。 斯特拉斯勒具有里程碑意義的版本成為修昔底德的標準譯本。 直到今天仍在閱讀， 《地標修昔底德：伯羅奔尼撒戰爭綜合指南》在推特時代與任何經典書籍一樣成功。

我們這些認真對待民主出版理念的人為這個領域如何開放，讓任何有話要說並願意寫下來的人都感到高興。 這就是為什麼當我們看到社交媒體公司擠滿了曾經被博客和自己動手的內容創建者佔據的空間時，我們應該更加警惕。 隨著網絡迅速變得不那麼自由和更加專制，我們看到不同意見的減少。

今天有多少 Robert B. Strassler 被有偏見的算法和任意的“社區準則”扼殺？

3 月，隨著 COVID-19 在全球範圍內爆發恐慌，我們所依賴的網絡看門人迅速聚集在對事件的單一解釋和壓制不同的聲音——即使是溫和的聲音。

YouTube 是世界第二大搜索引擎，它取消了所有提及“COVID-19”、“冠狀病毒”或任何與大流行相關的術語的視頻，並將觀眾從內容創作者引向疾病控制中心 (CDC) ) — 最初建議不要戴口罩的 CDC。 即使是與主流視野略有偏差的醫生，在獲得數百萬瀏覽量後也被從平台下架。

質疑官方法令的有經驗的記者（當然，記者應該扮演的角色）成為他們同行的熱門文章和人物暗殺的目標。

正如作者/教授 Cal Newport 在《連線》的一篇專欄文章中指出的那樣，即使在被一小群決策者壓制之後，許多不同的觀點和實地數據也已成為主流對話的一部分：

我們不一定要信任一家公司的工程師來決定公眾應該和不應該閱讀哪些主題。

您單擊推文中的鏈接多少次並收到如下屏幕截圖所示的消息？

在沒有 Twitter 員工及其“合作夥伴”幫助的情況下，應該信任成年人來確定哪種內容是有害的（如果存在這種情況）。 而且，這些警告實際上是為了保護人們還是僅僅為了保護 Twitter 免受公司責任？ 我想我們可以猜到答案是什麼。

被禁止分享內容的不僅是那些沒有官方證書的人。 顯然在其研究領域有經驗的創作者也面臨著任意審查。

The Great Courses Plus 是一種流媒體服務，可以製作由實際教授教授的大學級視頻課程，如果他們不從應用程序中刪除與 COVID-19 相關的內容，就會受到谷歌禁令的威脅。 在給訂閱者的電子郵件中，該團隊寫道：

Google 通知我們，如果我們繼續提供 [Covid-19] 應用內內容，他們將禁止 The Great Courses 應用。 我們正在與 Google 合作，以確保他們了解我們的內容是真實的、由專家主導並經過徹底審查，以便我們盡快糾正這種誤解。

有問題的視頻包括埃默里大學醫學院兒科兼職助理教授 Roy Benaroch 博士的內容； 馬里蘭州聖瑪麗學院數學教授 David Kung 博士； 和俄勒岡州立大學生物化學和生物物理學教授 Kevin Ahern 博士。 這些學者如何或為何被發現不值得谷歌的認可是一個謎。 由於公眾不打算給谷歌編程建議，也許谷歌可以通過不假裝自己是流行病學、免疫學和病毒學專家來回報他們的青睞。

看到這些違規視頻的唯一方法是在 Great Courses 網站上，谷歌的權威不是絕對的。 它恰好是一個 WordPress 驅動的網站。 對於重視言論自由的知識分子和門外漢來說，擁有自己的網站正成為確保您能夠保留它的唯一途徑。

在零和衝突中將憑證與經驗相提並論的問題是可以解決的，而 WordPress 是解決方案的重要組成部分。

WordPress 允許其他領域有能力的科學家、經濟學家和醫學專家詳細地寫下他們的想法，而不必擔心被任意限制所阻止。 此外，五分鐘的安裝（對於許多人來說確實需要五分鐘多一點）設置了足夠的障礙來阻止曲柄。

我們喜歡將互聯網視為一個真正的平等主義系統，每個聲音都被平等考慮，但在內心深處，我們知道這並不是它的運作方式。 網絡效應往往會圍繞少數幾個網站形成集中影響的樞紐。 這並不總是一件壞事。 與美味食譜和高分辨率圖像的博客相比，口味差且沒有圖片的食譜博客值得更少的讀者。

網絡中仍有足夠的空間讓某些節點根據其內容的質量來擴大規模和影響力。 具有足夠反向鏈接、良好的有機搜索排名和高質量內容的節點將獲得觀眾並能夠保持觀眾，而不必擔心公司報復或激進的算法更新。

如果我們真的關心出版民主化，我們就不會總是喜歡我們所讀的內容。 會有分歧，但民主需要有文化的民眾渴望辯論。 我們可以挑戰、討論和學習。

網絡中有很多 Robert B. Strasslers，耐心地等待被聽到。