소셜 미디어 검열 시대에 블로그를 되살리다

Robert B. Strassler에 대해 들어본 적이 없을 것입니다. 괜찮아요, 당신은 혼자가 아닙니다.

경력 초기에 Strassler는 유전에서 일했지만 항상 고전 (고대 그리스 및 로마 문명 연구를 위한 공식 명칭)에 관심이 있었습니다. 결국 Strassler의 취미는 집착이 되었습니다. 그는 펠로폰네소스 전쟁의 아테네 역사가인 투키디데스의 번역본을 쓰기까지 했습니다.

문제는 아무도 Strassler의 책을 읽고 싶어하지 않는다는 것입니다. 이것은 1990년대에 있었다. 웹에 게시하는 것이 더 어려웠고 소셜 미디어도 없었습니다. Strassler는 그가 찾을 수 있는 모든 Ivy League 기관에 접근했습니다. 아무도 정식 자격증이 없는 오일맨이 쓴 투키디데스에 관한 원고를 읽는 데 관심이 없었습니다. Strassler가 캘리포니아 프레즈노의 고전주의 교수 빅터 데이비스 핸슨에게 연락하기 전까지의 상황이었습니다. Hanson은 원고를 보기로 동의했고 Strassler의 작업에 놀랐습니다. 지도, 도표, 차트를 포함하여 투키디데스를 훌륭하고 읽기 쉽게 번역한 것입니다. Hanson은 연결이 끊긴 오일맨이 문학 에이전트와 연락하는 것을 도왔습니다. Strassler의 획기적인 판은 Thucydides의 표준 번역이 되었습니다. 오늘날에도 여전히 읽고 있는 Landmark Thucydides: A Comprehensive Guide to Peloponnesian War 는 Twitter 시대에 고전에 관한 어떤 책보다 성공을 거두었습니다.

민주적 출판이라는 개념을 진지하게 받아들이는 사람들은 할 말이 있고 그것을 기꺼이 기록하려는 모든 사람을 포함할 수 있는 분야가 어떻게 열렸는지 기뻐합니다. 그렇기 때문에 한때 블로그와 DIY 콘텐츠 제작자가 차지했던 공간에 소셜 미디어 회사가 붐비는 것을 볼 때 더욱 경각심을 가져야 합니다. 웹이 점점 자유로워지고 독재적이 되면서 다양한 의견이 줄어들고 있습니다.

오늘날 얼마나 많은 Robert B. Strasslers가 편향된 알고리즘과 임의적인 "커뮤니티 지침"에 의해 방해받고 있습니까?

3월에 COVID-19가 전 세계적인 공황 상태에 빠지자, 우리가 의존하게 된 웹 게이트키퍼는 사건에 대한 단일 해석과 억압된 반대 목소리, 심지어 약한 반대 목소리를 빠르게 뭉쳤습니다.

세계에서 두 번째로 큰 검색 엔진인 YouTube는 "COVID-19", "Coronavirus" 또는 전염병과 관련된 모든 용어를 언급하는 모든 동영상의 수익 창출을 중지하고 시청자를 콘텐츠 제작자로부터 질병 통제 센터(CDC)로 몰아갔습니다. ) — 마스크 착용 에 대해 처음 권고한 동일한 CDC. 기존의 비전에서 약간 벗어난 의료 종사자조차도 수백만 건의 조회수를 얻은 후 플랫폼에서 제거되었습니다.

공식 명령에 의문을 제기한 경험 많은 언론인(확실히 언론인이 수행해야 할 역할)은 동료들에 의해 히트작과 인물 암살의 표적이 되었습니다.

저자/교수 Cal Newport가 Wired 의 기고문에서 언급했듯이 반대 의견의 대부분과 현장 데이터는 소수의 의사 결정자 그룹에 의해 억압된 후에도 주류 대화의 일부가 되었습니다.

우리는 한 회사의 엔지니어가 대중이 읽어야 하는 주제와 읽을 수 없는 주제에 대한 결정을 내리는 것을 신뢰하고 싶지 않습니다.

다음 스크린샷과 같이 트윗의 링크를 몇 번 클릭하고 메시지를 수신했습니까?

성인은 트위터 직원과 그 "파트너"의 도움 없이 어떤 종류의 콘텐츠가 유해한지(이러한 것이 존재하는 경우) 판단할 수 있다고 믿어야 합니다. 그리고 이러한 경고가 실제로 사람들을 보호하기 위한 것입니까 아니면 단순히 기업의 책임으로부터 Twitter를 보호하기 위한 것입니까? 답이 무엇인지 짐작할 수 있을 것 같습니다.

공식적으로 들리는 자격 증명이 없는 사람들만이 콘텐츠 공유가 금지되는 것이 아닙니다. 자신의 연구 분야에서 분명히 경험이 있는 창작자도 자의적 검열에 직면해 있습니다.

실제 교수가 가르치는 대학 수준의 비디오 과정을 제작하는 스트리밍 서비스인 Great Courses Plus는 앱에서 COVID-19 관련 콘텐츠를 제거하지 않으면 Google로부터 금지될 위협을 받았습니다. 구독자에게 보내는 이메일에서 팀은 다음과 같이 썼습니다.

Google은 [Covid-19] 인앱 콘텐츠를 계속 사용할 수 있도록 하면 Great Courses 앱을 금지할 것이라고 알렸습니다. 우리는 가능한 한 빨리 이 오해를 해결할 수 있도록 Google과 협력하여 우리 콘텐츠가 사실에 근거하고 전문가 주도적이며 철저하게 검토되었음을 이해하도록 하고 있습니다.

문제의 비디오에는 Emory University School of Medicine의 소아과 겸임 조교수인 Dr. Roy Benaroch의 콘텐츠가 포함되어 있습니다. Mary's College of Maryland의 수학 교수인 Dr. David Kung; 그리고 Dr. Kevin Ahern, Oregon State University의 생화학 및 생물 물리학 교수. 이 학자들이 구글의 프리머터 자격이 없는 것으로 밝혀진 이유 또는 이유는 미스터리입니다. 대중이 Google 프로그래밍 조언을 제공할 것이라고 생각하지 않기 때문에 Google이 역학, 면역학 및 바이러스학 전문가인 척하지 않음으로써 호의에 보답할 수 있습니다.

이러한 불쾌감을 주는 동영상을 볼 수 있는 유일한 방법은 Google의 권한이 절대적이지 않은 Great Courses 웹사이트입니다. WordPress 기반 사이트입니다. 표현의 자유를 중요시하는 지식인과 평신도에게는 자신의 웹사이트를 보유하는 것이 웹사이트를 유지할 수 있는 유일한 방법이 되고 있습니다.

제로섬 충돌 경험에 대해 자격 증명을 맞추는 문제는 해결할 수 있으며 WordPress는 솔루션의 큰 부분입니다.

WordPress를 사용하면 다른 분야의 유능한 과학자, 경제학자 및 의료 전문가가 임의의 제한에 의해 차단될 염려 없이 자신의 아이디어에 대해 길게 쓸 수 있습니다. 또한 5분 설치(많은 사람들의 경우 5분 이상 소요)는 크랭크를 낙담시키기에 충분한 진입 장벽을 부과합니다.

우리는 인터넷을 모든 목소리가 평등하게 고려되는 진정한 평등주의 시스템으로 생각하고 싶지만 그것이 정확히 작동하는 방식이 아니라는 것을 깊이 알고 있습니다. 네트워크 효과는 소수의 웹사이트에 집중된 영향력의 허브를 형성하는 경향이 있습니다. 이것이 항상 나쁜 것은 아닙니다. 맛도 없고 사진도 없는 레시피 블로그는 맛있는 레시피와 고해상도 이미지가 있는 블로그보다 독자 수가 적습니다.

네트워크에는 특정 노드가 콘텐츠 품질에 따라 크기와 영향력이 커질 수 있는 충분한 공간이 있습니다. 충분한 백링크, 우수한 유기적 검색 순위 및 고품질 콘텐츠가 있는 노드는 기업의 보복이나 공격적인 알고리즘 업데이트에 대한 두려움 없이 잠재고객을 확보하고 유지할 수 있습니다.

우리가 출판의 민주화에 정말로 관심이 있다면 우리가 읽는 것을 항상 좋아하지는 않을 것입니다. 의견 불일치가 있을 수 있지만 민주주의는 토론을 열망하는 글을 읽고 쓰는 사람들을 필요로 합니다. 우리는 도전하고 토론하고 배울 수 있습니다.

네트워크에는 많은 Robert B. Strasslers가 있으며, 참을성 있게 귀를 기울이고 있습니다.