在社交媒体审查时代带回博客

您可能从未听说过 Robert B. Strassler。 没关系，你并不孤单。

在他职业生涯的早期，斯特拉斯勒在油田工作，但他一直对经典（研究古希腊和罗马文明的正式名称）感兴趣。 最终，斯特拉斯勒的爱好变成了一种痴迷。 他甚至亲自翻译了伯罗奔尼撒战争的雅典历史学家修昔底德。

问题是没有人想读斯特拉斯勒的书。 这是在 1990 年代。 发布到网络上更加困难，而且没有社交媒体。 斯特拉斯勒走近了他能找到的每一所常春藤盟校。 没有人有兴趣阅读由没有正式证书的石油商撰写的关于修昔底德的手稿。 在斯特拉斯勒联系加州弗雷斯诺的古典主义教授维克多戴维斯汉森之前，情况就是如此。 汉森同意查看手稿，并对施特拉斯勒的作品感到震惊：修昔底德的精彩、可读性极强的翻译，包括地图、图表和图表。 汉森帮助断线的石油商与文学经纪人取得了联系。 斯特拉斯勒具有里程碑意义的版本成为修昔底德的标准译本。 直到今天仍在阅读， 《地标修昔底德：伯罗奔尼撒战争综合指南》在推特时代与任何经典书籍一样成功。

我们这些认真对待民主出版理念的人为这个领域如何开放，让任何有话要说并愿意写下来的人都感到高兴。 这就是为什么当我们看到社交媒体公司挤满了曾经被博客和自己动手的内容创建者占据的空间时，我们应该更加警惕。 随着网络迅速变得不那么自由和更加专制，我们看到不同意见的减少。

今天有多少 Robert B. Strassler 被有偏见的算法和任意的“社区准则”扼杀？

3 月，随着 COVID-19 在全球范围内爆发恐慌，我们所依赖的网络看门人迅速聚集在对事件的单一解释和压制不同的声音——即使是温和的声音。

YouTube 是世界第二大搜索引擎，它取消了所有提及“COVID-19”、“冠状病毒”或任何与大流行相关的术语的视频，并将观众从内容创作者引向疾病控制中心 (CDC) ) — 最初建议不要戴口罩的 CDC。 即使是与主流视野略有偏差的医生，在获得数百万浏览量后也被从平台下架。

质疑官方法令的有经验的记者（当然，记者应该扮演的角色）成为他们同行的热门文章和人物暗杀的目标。

正如作者/教授 Cal Newport 在《连线》的一篇专栏文章中指出的那样，即使在被一小群决策者压制之后，许多不同的观点和实地数据也已成为主流对话的一部分：

我们不一定要信任一家公司的工程师来决定公众应该和不应该阅读哪些主题。

您单击推文中的链接多少次并收到如下屏幕截图所示的消息？

在没有 Twitter 员工及其“合作伙伴”帮助的情况下，应该信任成年人来确定哪种内容是有害的（如果存在这种情况）。 而且，这些警告实际上是为了保护人们还是仅仅为了保护 Twitter 免受公司责任？ 我想我们可以猜到答案是什么。

被禁止分享内容的不仅是那些没有官方证书的人。 显然在其研究领域有经验的创作者也面临着任意审查。

The Great Courses Plus 是一种流媒体服务，可以制作由实际教授教授的大学级视频课程，如果他们不从应用程序中删除与 COVID-19 相关的内容，就会受到谷歌禁令的威胁。 在给订阅者的电子邮件中，该团队写道：

Google 通知我们，如果我们继续提供 [Covid-19] 应用内内容，他们将禁止 The Great Courses 应用。 我们正在与 Google 合作，以确保他们了解我们的内容是真实的、由专家主导并经过彻底审查，以便我们尽快纠正这种误解。

有问题的视频包括埃默里大学医学院儿科兼职助理教授 Roy Benaroch 博士的内容； 马里兰州圣玛丽学院数学教授 David Kung 博士； 和俄勒冈州立大学生物化学和生物物理学教授 Kevin Ahern 博士。 这些学者如何或为何被发现不值得谷歌的认可是一个谜。 由于公众不打算给谷歌编程建议，也许谷歌可以通过不假装自己是流行病学、免疫学和病毒学专家来回报他们的青睐。

看到这些违规视频的唯一方法是在 Great Courses 网站上，谷歌的权威不是绝对的。 它恰好是一个 WordPress 驱动的网站。 对于重视言论自由的知识分子和门外汉来说，拥有自己的网站正成为确保您能够保留它的唯一途径。

在零和冲突中将凭证与经验相提并论的问题是可以解决的，而 WordPress 是解决方案的重要组成部分。

WordPress 允许其他领域有能力的科学家、经济学家和医学专家详细地写下他们的想法，而不必担心被任意限制所阻止。 此外，五分钟的安装（对于许多人来说确实需要五分钟多一点）设置了足够的障碍来阻止曲柄。

我们喜欢将互联网视为一个真正的平等主义系统，每个声音都被平等考虑，但在内心深处，我们知道这并不是它的运作方式。 网络效应往往会围绕少数几个网站形成集中影响的枢纽。 这并不总是一件坏事。 与美味食谱和高分辨率图像的博客相比，口味差且没有图片的食谱博客值得更少的读者。

网络中仍有足够的空间让某些节点根据其内容的质量来扩大规模和影响力。 一个拥有足够多的反向链接、良好的自然搜索排名和高质量内容的节点将获得观众，并且能够保持观众，而不必担心公司报复或激进的算法更新。

如果我们真的关心出版民主化，我们就不会总是喜欢我们所读的内容。 会有分歧，但民主需要有文化的民众渴望辩论。 我们可以挑战、讨论和学习。

网络中有很多 Robert B. Strasslers，耐心地等待被听到。