ソーシャルメディア検閲の時代にブログを復活させる
公開: 2020-05-08ロバート・B・ストラスラーのことは聞いたことがないでしょう。 それは大丈夫です、あなたは一人ではありません。
彼のキャリアの初期には、ストラスラーは油田で働いていましたが、彼は常に古典（古代ギリシャとローマの文明の研究のための正式な指定）に興味を持っていました。 やがて、ストラスラーの趣味は執着になりました。 彼は、ペロポネソス戦争のアテナイの歴史家であるトゥキディデスの彼自身の翻訳を執筆するところまで行きました。
問題は、誰もストラスラーの本を読みたがらなかったことでした。 これは1990年代のことです。 ウェブへの公開はより難しく、ソーシャルメディアもありませんでした。 Strasslerは、見つけたすべてのIvyLeague機関にアプローチしました。 正式な資格のない石油会社が書いたトゥキディデスに関する原稿を読むことに誰も興味がありませんでした。 それは、ストラスラーがカリフォルニア州フレズノの古典主義教授であるビクターデービスハンソンに連絡するまでの状況でした。 ハンソンは原稿を見ることに同意し、ストラスラーの作品に驚かされました。地図、図表、図表など、トゥキディデスの見事で読みやすい翻訳です。 ハンソンは、切断された石油会社が文芸代理人と連絡を取るのを手伝った。 Strasslerの画期的なエディションは、Thucydidesの標準的な翻訳になりました。 今日でも読まれている、ランドマークトゥキディデス：ペロポネソス戦争への包括的なガイドは、Twitterの時代に、古典に関する本ができる限り成功しています。
民主的な出版のアイデアを真剣に受け止めている私たちの人々は、何か言いたいことがあり、それを書き留めることをいとわない人を含むように、この分野がどのように開かれたかを喜んでいます。 だからこそ、ソーシャルメディア企業がかつてブログや日曜大工のコンテンツクリエーターによって占められていたスペースを混雑させているのを見ると、もっと警戒する必要があります。 ウェブが急速に自由度を失い、独裁的になるにつれて、多様な意見の減少が見られます。
今日、偏ったアルゴリズムと恣意的な「コミュニティガイドライン」によって、何人のロバートB.ストラスラーが窒息しているのでしょうか。
3月、COVID-19が世界的なパニックに陥ったとき、私たちが頼るようになったWebゲートキーパーは、イベントの特異な解釈と、穏やかなものでさえも、反対意見を抑圧しました。
世界で2番目に大きい検索エンジンであるYouTubeは、「COVID-19」、「コロナウイルス」、またはパンデミックに関連する用語を含むすべての動画を収益化し、視聴者をコンテンツ作成者から米国疾病対策センター（CDC）に誘導しました。 ）—マスクの着用を最初に勧めたのと同じCDC。 一般的なビジョンからわずかに逸脱した開業医でさえ、何百万ものビューを獲得した後、プラットフォームから削除されました。
公式の法令に疑問を呈した経験豊富なジャーナリスト（確かに、ジャーナリストが果たすことが期待される役割）は、彼ら自身の仲間によるヒット作品とキャラクター暗殺の標的にされました。
著者/教授のCalNewportがWiredの論説で述べたように、反対意見や現場のデータの多くは、少数の意思決定者グループによって抑圧された後でも、主流の会話の一部になっています。
ある会社のエンジニアが、一般の人々が読むべきトピックと読めないトピックについて決定を下すのを必ずしも信頼したくはありません。
次のスクリーンショットに示すように、ツイート内のリンクをクリックしてメッセージを受信したことは何回ありますか？
大人は、Twitterの従業員とその「パートナー」の助けを借りずに、どのような種類のコンテンツが有害であるか（そのようなものが存在する場合）を判断することを信頼する必要があります。 そして、これらの警告は実際に人々を保護するためのものですか、それとも単に企業の責任からTwitterを保護するためのものですか？ 答えは推測できると思います。
コンテンツの共有を禁じられているのは、公式に聞こえる資格を持たない人だけではありません。 自分の研究分野で明らかに経験を積んだクリエイターも、恣意的な検閲に直面しています。
実際の教授が教える大学レベルのビデオコースを制作するストリーミングサービスであるGreatCourses Plusは、アプリからCOVID-19関連のコンテンツを削除しなかった場合、Googleからの禁止の脅威にさらされました。 加入者への電子メールで、チームは次のように書いています。
Googleは、[Covid-19]アプリ内コンテンツを引き続き利用できるようにすると、グレートコースアプリを禁止することを通知しました。 Googleと協力して、Googleのコンテンツが事実に基づいており、専門家が主導し、徹底的に精査されていることを確認し、この誤解をできるだけ早く修正できるようにしています。
問題のビデオには、エモリー大学医学部の小児科の非常勤助教授であるロイ・ベナロック博士のコンテンツが含まれていました。 セントメアリーズカレッジオブメリーランドの数学教授、デビッドクン博士。 オレゴン州立大学の生化学および生物物理学の教授であるケビン・アハーン博士。 これらの学者がGoogleの許可証にふさわしくないことがどのように、またはなぜ発見されたのかは謎です。 国民はグーグルのプログラミングアドバイスを与えることを想定していないので、おそらくグーグルは疫学、免疫学、ウイルス学の専門家のふりをしないことで恩返しをすることができます。
これらの不快なビデオを見る唯一の方法は、グーグルの権威が絶対的ではないグレートコースのウェブサイトにあります。 それはたまたまWordPressを利用したサイトです。 表現の自由を大切にする知識人や素人にとって、自分のウェブサイトを持つことが、それを維持できるようにする唯一の方法になりつつあります。
ゼロサム競合の経験に対してクレデンシャルをピッチングする問題は修正可能であり、WordPressはソリューションの大きな部分を占めています。
WordPressを使用すると、有能な科学者、経済学者、および他の分野の医療専門家は、恣意的な制限によって妨げられることを恐れることなく、自分のアイデアについて詳細に書くことができます。 また、5分間のインストール（多くの人にとっては5分強かかります）は、クランクを思いとどまらせるための参入障壁を十分に課します。
私たちはインターネットを真の平等主義システムと考えるのが好きです。そこではすべての声が平等に考慮されますが、深くはそれが正確にどのように機能するかではないことを知っています。 ネットワーク効果は、少数のWebサイトの周りに集中的な影響力のハブを形成する傾向があります。 これは必ずしも悪いことではありません。 味が悪く写真がないレシピブログは、おいしいレシピと高解像度の画像があるブログよりも読者の数が少なくて済みます。
ネットワークには、コンテンツの品質に基づいて特定のノードのサイズと影響力を拡大するのに十分な余地があります。 十分な被リンク、優れたオーガニック検索ランキング、高品質のコンテンツを備えたノードは、企業の報復や積極的なアルゴリズムの更新を恐れることなく、視聴者を獲得し、それを維持することができます。
出版の民主化に本当に関心があるのなら、私たちが読んだものがいつも好きになるとは限りません。 意見の相違はありますが、民主主義には、議論に熱心な識字能力のある人々が必要です。 私たちは挑戦し、話し合い、学ぶことができます。
ネットワークにはRobertB。Strasslersがたくさんいて、辛抱強く聞かれるのを待っています。