Unsplash ตอบสนองต่อข้อกังวลเรื่องลิขสิทธิ์รูปภาพ ชี้แจงเหตุผลในการเชื่อมโยงและติดตามแบบด่วน

ความกังวลเพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับข้อกำหนดของ Unsplash และการอนุญาตให้ใช้รูปภาพหลังจากไซต์เปิดตัวปลั๊กอิน WordPress อย่างเป็นทางการในสัปดาห์นี้ หลายคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อจำกัดและการขาดความชัดเจนในใบอนุญาต

Aris Stathopoulos แสดงความคิดเห็นว่า “สิ่งที่น่าประชดคือสิ่งนี้ขัดกับสิทธิ์ใช้งานของ Unsplash สำหรับรูปภาพ” “มันคลุมเครือและจำกัดจนถึงจุดที่เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขาสามารถใช้ภาพที่นำเข้ามาได้หรือไม่”

Matt Mullenweg ตอบกลับความคิดเห็นของ Stathopoulos โดยกล่าวว่า "ฉันเห็นด้วย ไม่แน่ใจว่าควรอนุญาตสิ่งนี้ในไดเรกทอรีหรือไม่"

ครั้งสุดท้ายที่เว็บไซต์สร้างข่าวใหญ่ใน WordPress คือในปี 2560 หลังจากแก้ไขใบอนุญาตเพื่อห้ามการรวบรวมภาพถ่ายสำหรับการสร้างบริการที่คล้ายกันหรือแข่งขันกัน ใบอนุญาตแบรนด์ใหม่ทำให้รูปภาพของห้องสมุดเข้ากันไม่ได้กับ GPL และไม่สามารถแจกจ่ายด้วยธีมและปลั๊กอินของ WordPress ได้

Luke Chesser ผู้ร่วมก่อตั้ง Unsplash เชื่อว่าความคิดเห็นเหล่านี้เกิดจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงใบอนุญาต

“อย่างที่คุณทราบ ธีมมีข้อกำหนดที่ธีมและเนื้อหาต้องเข้ากันได้กับ GPL” Chesser กล่าว “นอกเหนือจากธีมแล้ว แอปพลิเคชัน GPL ของ WordPress ไม่สามารถใช้ได้กับเนื้อหาในปลั๊กอิน นั่นเป็นเหตุผลที่คุณสามารถมีปลั๊กอิน YouTube, ปลั๊กอิน Getty Images, ปลั๊กอิน Giphy ฯลฯ - ไม่มีเนื้อหาใดที่ได้รับอนุญาตภายใต้ GPL ในกรณีส่วนใหญ่ ปลั๊กอินจะให้บริการเนื้อหาที่มีใบอนุญาตการใช้งานที่แคบมาก มีข้อ จำกัด มากกว่า Unsplash License มาก”

เหตุใด Unsplash Abandoned Creative Commons Zero Licensing

เพื่อให้เข้าใจถึงความอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงใบอนุญาตของ Unsplash เราต้องปัดฝุ่นประวัติเว็บเล็กน้อย เมื่อไซต์เริ่มต้นในปี 2013 รูปภาพดังกล่าวได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons Zero ที่ได้รับอนุญาต เติบโตอย่างรวดเร็วจากบล็อกรูปภาพที่โฮสต์โดย Tumblr ซึ่งแชร์ "10 รูปภาพใหม่ทุกๆ 10 วัน" ฟรี ไปสู่หนึ่งในไลบรารีรูปภาพยอดนิยมที่สุดบนเว็บ

Chesser กล่าวว่าปัญหาในชีวิตจริงที่ชุมชน Unsplash พบทำให้ทีมของเขาเปลี่ยนใบอนุญาตเพื่อปกป้องผู้เขียนภาพถ่าย

“ผู้คนดาวน์โหลดภาพและขายต่อใน Getty และ Shutterstock” เขากล่าว “แม้ว่าคนที่ทำสิ่งนี้จะไม่ทำเงิน แต่มันก็เป็นประสบการณ์เชิงลบสำหรับผู้มีส่วนร่วมของ Unsplash ที่พวกเขาจะนำภาพของพวกเขาออกจาก Unsplash ลบเนื้อหาที่เคยมีให้สร้างขึ้นอย่างเปิดเผยด้วย

“การขูดไซต์และห้องสมุดมีผลคล้ายกัน เนื่องจากผู้มีส่วนร่วมจะเห็นรูปถ่ายของพวกเขาถูกคัดลอกไปยังไซต์รูปภาพฟรีนับพันไซต์ที่พวกเขาไม่เคยลงทะเบียน หรือแย่กว่านั้นคือ รูปภาพของพวกเขาถูกเผยแพร่ในไซต์อื่นโดยไม่มีการระบุแหล่งที่มา”

ผู้ร่วมให้ข้อมูล Unsplash มักไม่ทราบถึงเสรีภาพที่ใบอนุญาต CC0 มีให้ ปัญหาเหล่านี้อาจเป็นการใช้งานที่ไม่พึงประสงค์ของใบอนุญาต แต่ก็ไม่ใช่การใช้ในทางที่ผิดโดยสิ้นเชิง เมื่อ Unsplash เปลี่ยนใบอนุญาต รูปภาพประมาณ 200,000 ภาพจะไม่ถูกระบุบนเว็บไซต์อีกต่อไปว่าเป็นส่วนหนึ่งของสาธารณสมบัติ

ครีเอทีฟคอมมอนส์เข้ามามีส่วนร่วมหลังจากที่องค์กรเริ่มได้รับคำถามจากผู้ใช้เกี่ยวกับเนื้อหาเปิดและการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์เสรี Ryan Merkley ซีอีโอของ Creative Commons ในขณะนั้น ได้เขียนอัปเดตเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงใบอนุญาตของ Unsplash ต่อชุมชน CC โดยแสดงความกังวลขององค์กร

“ความตั้งใจของเราคือเพื่อให้แน่ใจว่าสมาชิกชุมชน CC เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นกับบริการที่พวกเขาใช้ซึ่งรวมเครื่องมือ CC และเพื่อปกป้องเนื้อหาที่อุทิศให้กับสาธารณสมบัติ” Merkley กล่าว

ครีเอทีฟคอมมอนส์เรียกร้องให้ Unsplash แยกแยะงานที่เคยแชร์ไว้ก่อนหน้านี้อย่างถูกต้องภายใต้ลิขสิทธิ์ CC0 ที่เพิกถอนไม่ได้ เพื่อไม่ให้หายไปจากสาธารณสมบัติ:

หลังจากเปลี่ยนไปใช้ใบอนุญาตที่มีตราสินค้า Unsplash ใหม่ จะไม่มีการทำเครื่องหมายงานที่เคยแชร์ในสาธารณสมบัติโดยใช้ CC0 ก่อนหน้านี้ Unsplash API จำกัด/ปิดบังคอลเล็กชัน CC0 ทั้งหมด ซึ่งเราเชื่อว่ามีรูปภาพประมาณ 200,000 รูป แต่ไม่สามารถเข้าถึงที่เก็บถาวรทั้งหมดได้ เพื่อให้แน่ใจว่าคอมมอนส์จะได้รับการดูแล เราหวังว่า Unsplash จะ a) ทำเครื่องหมายงานทั้งหมดที่แชร์โดยใช้ CC0 และ/หรือ b) ให้ไฟล์เก็บถาวรแบบสมบูรณ์ของ CC0 ใช้งานได้ เพื่อให้สามารถแชร์บนแพลตฟอร์มที่รองรับ เครื่องมืออนุญาตสิทธิ์แบบเปิดและสาธารณสมบัติ แพลตฟอร์มก่อนหน้านี้ที่อยู่ภายใต้หรือละทิ้งเครื่องมืออนุญาตแบบเปิดได้แชร์ไฟล์ CC ของพวกเขาเพื่อจุดประสงค์นี้ เราหวังว่า Unsplash จะเป็นไปตามเส้นทางเดียวกัน

Unsplash ปฏิเสธที่จะระบุภาพเหล่านี้ในขณะนั้น เมื่อฉันถาม Chesser ว่าบริษัทเต็มใจที่จะอัปเดต API ของพวกเขาเพื่อสร้างความแตกต่างให้กับงานเหล่านี้หรือไม่ เขากล่าวว่าพวกเขาค้นพบว่าอิมเมจไม่เคยเป็น CC0 เลยเนื่องจากเงื่อนไขของ Unsplash:

การชี้แจงสิทธิ์ใช้งานปี 2017 ที่ฉันอธิบายก็เกิดขึ้นเช่นกัน เนื่องจากทีมงานจาก Creative Commons บอกเราว่ารูปภาพไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ CC0 หากมีข้อกำหนดเพิ่มเติมที่ระบุไว้ในหน้าข้อกำหนด ดังนั้นภาพถ่ายจริง ๆ จึงไม่อยู่ภายใต้ CC0 เนื่องจากได้ส่งพร้อมเงื่อนไขเพิ่มเติมที่แนบมากับพวกเขา และเราไม่สามารถและไม่สามารถแจกจ่ายภาพถ่ายภายใต้ใบอนุญาต CC0 ในส่วนนี้ เราได้เปลี่ยนชื่อใบอนุญาตเป็น Unsplash License และชี้แจงส่วนหลักของข้อกำหนดในรูปแบบของ Unsplash License

การโต้เถียงกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงใบอนุญาตทำให้เกิดความกังวลกับผู้ที่มองว่าการย้ายดังกล่าวไม่ยุติธรรมต่อชุมชนของผู้สร้างที่ได้รับการโน้มน้าวให้นำผลงานของพวกเขาไปเป็นสาธารณสมบัติ Unsplash กลายเป็นชื่อครัวเรือนบนหลังของใบอนุญาต Creative Commons Zero โดยรูปภาพดังกล่าวมีผู้เข้าชมมากกว่า 29 พันล้านครั้งในปี 2560 เพียงเพื่อละทิ้งใบอนุญาตเมื่อไม่สมควรสำหรับการเติบโตของชุมชนของพวกเขาอีกต่อไป

เนื้อหาของงานนั้นซึ่งเดิมถูกแชร์เป็นสาธารณสมบัตินั้นถูกซ่อนไว้อย่างคล่องแคล่ว (และยังคงเป็นเช่นนั้น) โดยไม่มีความแตกต่างใน API ของไซต์เพื่อระบุภาพเหล่านี้ นี่คือสิ่งที่ Mullenweg ดูเหมือนจะอ้างอิงเมื่อเขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปิดตัวปลั๊กอิน

Mullenweg กล่าวว่าการสนับสนุน Hotlink นั้นค่อนข้างน่าสงสัย โดยเฉพาะหลังจากเหยื่อและสวิตช์ครั้งก่อน “บางทีหากมีวิธีการอีกครั้งในการค้นหาเฉพาะภาพที่ได้รับอนุญาต CC0 ซึ่งครีเอทีฟคอมมอนส์ร้องขอด้วย สิ่งนี้สามารถส่งเสริมได้”

Chesser เชื่อว่าชุมชน Unsplash ไม่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจดังกล่าว และมีเพียงคนเดียวที่ไม่พอใจคือผู้ที่ไม่ได้เป็นผู้มีส่วนร่วม

“สำหรับใครก็ตามที่รู้สึกว่าเรา 'หลอก' ชุมชนของเรา อีกครั้ง ฉันจะชี้กลับไปที่ปฏิกิริยาจากชุมชนผู้สนับสนุนที่แท้จริงของเรา — ผู้คนที่ส่งภาพของพวกเขาไปยัง Unsplash อย่างไม่เห็นแก่ตัวเพื่อให้ผู้อื่นสร้างด้วย” Chesser กล่าว “เราไม่ได้ยินการร้องเรียนจากชุมชนนี้เมื่อเราชี้แจงสิทธิ์ใช้งานในปี 2560 หากมีปัญหา หากเราใช้ประโยชน์จากการสนับสนุนของพวกเขา เราจะเคยได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างแน่นอน เนื่องจากชุมชนของเรามีความหลงใหลและพูดมาก

“ข้อร้องเรียนเดียวที่เราได้ยินมาจากผู้คนนอกชุมชน Unsplash รวมถึง Matt ที่ไม่เคยส่งภาพไปยัง Unsplash และไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของชุมชนของเรา บนอินเทอร์เน็ตมักจะมีคนที่ไม่เห็นด้วยกับคุณ เรามุ่งเน้นที่ชุมชนของเราและเพิ่มจำนวนผู้ที่มีสิทธิ์เข้าถึงเพื่อสร้างสรรค์ด้วยรูปภาพ”

ความขัดแย้งด้านใบอนุญาตโดยเฉพาะนี้ดูเหมือนจะเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความเข้าใจที่ยั่งยืนเล็กน้อยเกี่ยวกับความตั้งใจของ Unsplash ในการเปลี่ยนแปลงใบอนุญาตและข้อกำหนดในอนาคต การอนุญาตให้ปลั๊กอินส่งรูปภาพหลายพันภาพไปยังไซต์ WordPress อย่างมีประสิทธิภาพ อาจทำให้ฐานผู้ใช้ของแพลตฟอร์มเป็นเวกเตอร์สำหรับการเผยแพร่งานที่สักวันหนึ่งอาจไม่พร้อมใช้งานด้วยเสรีภาพแบบเดียวกัน

“ข้อกำหนดหรือใบอนุญาตของฮ็อตลิงค์นั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในอนาคต เช่นเดียวกับการออกใบอนุญาตในปี 2560 หรือไม่” Mullenweg ถามในความคิดเห็น

“ฉันมองไม่เห็นสถานการณ์ในอนาคตที่เงื่อนไขของเราจะเปลี่ยนไปอย่างมีความหมาย” Chesser กล่าว “แน่นอนว่าพวกเขาจะได้รับการปรับปรุงเป็นครั้งคราว ตามเงื่อนไขทั้งหมด—เช่นเมื่อเราเพิ่มความกระจ่างเกี่ยวกับการปฏิบัติตาม GDPR หรือเมื่อเราเพิ่มคุณสมบัติใหม่ที่ต้องมีคำจำกัดความทางกฎหมาย แต่ภารกิจและเป้าหมายของเรายังคงเหมือนเดิม: เพื่อให้ทุกคนสามารถสร้างภาพได้ และข้อกำหนดของเราจะยังคงสะท้อนถึงสิ่งนั้น”

หลังจากชุมชน WordPress ไม่กี่แห่งระบุว่าใบอนุญาตไม่ชัดเจนในแง่ของสิ่งที่ผู้ใช้สามารถทำอะไรกับรูปภาพ Chesser กล่าวว่าเขายินดีที่จะจัดทำเอกสารชี้แจงแยกต่างหากเพื่อจัดการกับข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมาย

เมื่อเกิดการโต้เถียงเรื่องใบอนุญาตในปี 2560 Richard Best เทคโนโลยีและทนายความสาธารณะในนิวซีแลนด์กล่าวว่าใบอนุญาต Unsplash ใหม่สามารถใช้คำชี้แจงบางประการเกี่ยวกับเสรีภาพสำหรับผู้รับปลายทาง เขาแนะนำการเปลี่ยนแปลงที่ใช้ถ้อยคำใหม่ดังนี้: “Unsplash ให้สิทธิ์แก่ คุณและทุกคนที่ครอบครองภาพถ่าย โดยไม่ได้รับอนุญาตสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการ…”

“การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าผู้รับปลายทางของรูปภาพจะได้รับใบอนุญาตเดียวกันจาก Unsplash” Best กล่าว “ทั้งใบอนุญาต GPL และ Creative Commons มีโครงสร้างในลักษณะนี้ หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ผู้จัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ เช่น ธีมของเว็บไซต์ อาจกังวลว่าผู้ใช้ผลิตภัณฑ์ของตนจะไม่ได้รับสิทธิ์ที่จำเป็นในการใช้ภาพถ่ายเพื่อจุดประสงค์ของตนเอง”

Chesser กล่าวว่า Unsplash License และข้อกำหนดถูกสร้างขึ้นโดยทีมกฎหมายเดียวกันกับที่สร้างใบอนุญาต Creative Commons ความแตกต่างที่สำคัญใดๆ เกี่ยวกับเสรีภาพสำหรับผู้รับปลายทางนั้นน่าจะได้รับการพิจารณาและตั้งใจ อาจเป็นคำชี้แจงที่สำคัญ เนื่องจากตัวแก้ไขบล็อกยังคงช่วยให้ผู้ใช้สร้างและแบ่งปันการออกแบบของตนเองกับรูปภาพได้ง่ายขึ้น

Unsplash ชี้แจงจุดประสงค์ของ Hotlinking ไปยัง CDN และ Tracking Views

ปลั๊กอิน Unsplash อย่างเป็นทางการนั้นแตกต่างจากปลั๊กอินอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นเพื่อเชื่อมต่อผู้ใช้กับไลบรารีรูปภาพฟรี โดยจะทำการลิงก์รูปภาพไปยัง Unsplash CDN โดยด่วน เห็นได้ชัดว่าจะลดการใช้แบนด์วิดท์ของไซต์และเพิ่มความเร็วในการส่ง

“ปลั๊กอินใช้ Unsplash CDN เพื่อให้บริการอิมเมจ Unsplash ในขณะที่ติดตั้งและเปิดใช้งานปลั๊กอิน” Chesser กล่าว “ในขณะเดียวกัน ภาพทุกภาพที่ใช้ในโพสต์จะถูกคัดลอกไปยังเซิร์ฟเวอร์ภายในเครื่องและจัดเก็บไว้ที่นั่น เราเก็บสำเนาของทุกภาพในการติดตั้ง WordPress ในเครื่อง ดังนั้นหากปลั๊กอินถูกปิดใช้งานหรือลบโดยเจ้าของเว็บไซต์ โพสต์ของพวกมันสามารถแสดงภาพในเครื่องต่อไปได้และไม่เสียหาย อย่างไรก็ตาม จะสูญเสียคุณสมบัติของ Unsplash CDN ”

CDN ยังรองรับการปรับขนาดไดนามิก การบีบอัด การครอบตัด การแปลงรูปแบบไฟล์อัตโนมัติ และการปรับปรุงประสิทธิภาพจำนวนหนึ่งที่ Chesser กล่าวว่าบริการได้ดำเนินการตามสิ่งที่ทีมได้เรียนรู้จากการให้บริการรูปภาพหลายหมื่นล้านภาพทุกเดือนเป็นเวลา 8 ปีขึ้นไป

"เมื่อเราพูดคุยกับผู้จัดพิมพ์ คุณลักษณะเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับพวกเขา" เขากล่าว “แทนที่จะพยายามสร้างวงล้อใหม่บน WordPress เราต้องการนำเสนอคุณสมบัติเหล่านี้แก่ผู้เผยแพร่ เนื่องจาก WordPress ไม่รองรับโดยกำเนิดและเป็นเดิมพันตารางสำหรับการให้บริการรูปภาพสมัยใหม่”

Unsplash CDN มีไว้เพื่อรองรับความต้องการของ Buzzfeed, Trello, Adobe, Dropbox, Notion และการรวม API อย่างเป็นทางการกว่า 2,200+ รายการ นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้สนับสนุน Unsplash มีความคิดที่ดีขึ้นเกี่ยวกับจำนวนการดูเนื้อหาที่พวกเขาโพสต์จริง

Chesser กล่าวว่า "การแจกแจงภาพที่มีขนาดเกินปกตินี้เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่ช่างภาพโพสต์บน Unsplash “การค้นหาอย่างรวดเร็วบน Twitter ช่วยให้คุณมีความคิดที่ดีว่าปรากฏการณ์นี้มีความสำคัญต่อผู้ร่วมให้ข้อมูลของเรามากเพียงใด”

ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งกล่าวว่าเธอถูกเลื่อนออกจากข้อกำหนดของปลั๊กอินอย่างเป็นทางการในการตรวจสอบ เนื่องจากปลั๊กอินที่แข่งขันกันไม่ได้เพิ่มเลเยอร์พิเศษนี้

“ตอนนี้พวกเขาสามารถบังคับให้ผู้ใช้ลงชื่อสมัครใช้เพื่อเพิ่มฐานผู้ใช้แม้ว่าปลั๊กอินอื่น ๆ จะให้บริการรูปภาพโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบสิทธิ์” เธอกล่าว “อะไรคือจุดที่ผู้ใช้ตรวจสอบสิทธิ์เพื่อรับคีย์ API เท่านั้น? ไม่ใช่ว่าคุณสามารถเข้าถึงไลค์หรือคอลเล็กชันของคุณได้ด้วยคีย์ API เท่านั้น

“การแสดงรูปภาพจาก CDN ยังช่วยให้พวกเขาติดตามการดูรูปภาพและ URL ได้ ซึ่งจะช่วยขยายจำนวนการดาวน์โหลดและจำนวนการดูสำหรับผู้มีส่วนร่วมของพวกเขา ปลั๊กอินอื่นๆ เหล่านี้ เช่น รูปภาพทันใจจะดาวน์โหลดไฟล์ไปยังไลบรารีสื่อของคุณ ซึ่งจะนับเป็นการดาวน์โหลดเพียงครั้งเดียว ฉันจะใช้รูปภาพทันใจเพราะไม่อยากป้อนเครื่องโฆษณา”

การตอบสนองต่อแนวทางของปลั๊กอินนั้นหลากหลาย แต่โดยรวมแล้ว ดูเหมือนว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่ยินดีที่จะตัดขั้นตอนการทำงานบางส่วนออกเพื่อโพสต์ภาพไปยัง WordPress ปลั๊กอินนี้มีการดาวน์โหลดมากกว่า 300 ครั้งใน 48 ชั่วโมง

Unsplash ละเมิดหลักเกณฑ์ของไดเรกทอรีปลั๊กอินของ WordPress หรือไม่

หลังจากที่ Matt Mullenweg แจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับความเหมาะสมของปลั๊กอินสำหรับไดเร็กทอรี ผู้แสดงความคิดเห็นได้เรียกร้องความกังวลที่คล้ายกันเกี่ยวกับไลบรารี Pexels ซึ่ง Automattic ใช้ใน Jetpack

ดูเหมือนว่า Unsplash จะไม่ละเมิดหลักเกณฑ์ไดเรกทอรีปลั๊กอินของ WordPress.org อย่างเป็นทางการ เมื่อต้นปีนี้ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับปลั๊กอินอื่นที่นำเข้าอิมเมจ Unsplash สมาชิกทีม Plugin Samuel Otto Wood ตอบกลับโดยใช้ตัวอย่างเฉพาะของ Unsplash:

มาทำให้สิ่งนี้ง่ายขึ้นเป็นพื้นฐาน: สมมติว่าคุณสร้างปลั๊กอินที่นำเข้ารูปภาพจาก Unsplash มายังไซต์ของคุณ ปลั๊กอินนั้นใช้ได้ ไม่มีรูปภาพในนั้น จุดประสงค์ของมันคือเพื่อเข้าถึงไลบรารีของรูปภาพ และอนุญาตให้คุณดึงมันลงในไซต์ของคุณ คุณต้องดำเนินการเพื่อดึงภาพเหล่านั้น นั่นเป็นที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์สำหรับการโฮสต์บน w.org ดังนั้น คุณจึงไม่สามารถใช้ภาพ Unsplash ในปลั๊กอินที่โฮสต์ที่นี่ แต่ถ้าดึงมาจากที่อื่นด้วยการกระทำและความตั้งใจของผู้ใช้ ก็ไม่เป็นไร

Chesser เห็นว่าข้อกังวลเกี่ยวกับความชัดเจนของการอนุญาตของ Unsplash นั้นไม่สมเหตุสมผล เนื่องจาก Automattic ใช้ไลบรารี Pexels ของ Automattic

“Pexels สร้างโคลนของ Unsplash License ด้วยข้อจำกัดเดียวกันไม่นานหลังจากที่เราอัปเดตในปี 2017” Chesser กล่าว “ ณ จุดใดที่ WordPress แสดงความสงสัยว่า Pexels License นั้นคลุมเครือทางกฎหมาย เนื่องจากพวกเขาได้สร้างความร่วมมืออย่างเป็นทางการกับ Pexels หลายครั้ง ซึ่งรวมถึงการเพิ่มลงใน Jetpack ฉันก็คาดหวังว่าพวกเขาจะถือว่าใบอนุญาตมีความชัดเจนทางกฎหมาย”

ทั้งใบอนุญาต Pexels และ Unsplash มีข้อจำกัดที่คล้ายกัน แต่ Pexels มีข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการใช้รูปภาพ Chesser เชื่อว่าข้อกังวลที่ได้รับการต่ออายุนั้นเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงใบอนุญาต 2017 ที่เป็นข้อขัดแย้งของ Unsplash

“ก่อนปี 2017 เรามีความสัมพันธ์ที่ดีกับ WordPress” Chesser กล่าว “ตั้งแต่นั้นมา WordPress ได้ตัดขาดความสัมพันธ์ทั้งหมดกับ Unsplash และได้ร่วมมือกับ Pexels เพื่อรวมเข้ากับคุณสมบัติของ WordPress ที่แปลกก็คือ หลังจากที่เราชี้แจงสิทธิ์ใช้งานในปี 2017 ได้ไม่นาน Pexels ก็ทำแบบเดียวกัน โดยเพิ่มข้อจำกัดเดียวกันและอีกสองสามข้อเพิ่มเติม

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คุณจะเห็นว่าพวกเขามีข้อ จำกัด เดียวกันในการขายต่อเนื้อหาและข้อจำกัดเดียวกันในการคอมไพล์ซ้ำและการคัดลอกไซต์ (หมายเหตุ: พวกเขาใช้คำว่าแจกจ่ายซ้ำในหน้าใบอนุญาต แต่ใช้คำว่าคอมไพล์ในเงื่อนไขของพวกเขา)”

XWP ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ Unsplash จับมือเป็นพันธมิตรเพื่อสร้างปลั๊กอินกล่าวว่าใบอนุญาตดังกล่าว “มีข้อ จำกัด น้อยกว่า Pexels, Youtube, Getty, Spotify และตัวอย่างอื่น ๆ อีกมากมายที่คุณจะพบได้ในไดเรกทอรีปลั๊กอิน” หากปลั๊กอินนี้มีการละเมิด ปลั๊กอินอื่น ๆ อีกมากมายจะถูกตั้งคำถามพร้อมกับปลั๊กอินนี้

“ตามกฎข้อที่ 6 ในแนวทางของปลั๊กอิน WordPress.org ระบุไว้อย่างชัดเจน: 'ปลั๊กอินที่ทำหน้าที่เป็นส่วนต่อประสานกับบริการภายนอกบางอย่าง (เช่น ไซต์โฮสต์วิดีโอ) ได้รับอนุญาต แม้กระทั่งสำหรับบริการแบบชำระเงิน" XWP CTO Derek Herman กล่าว

“เนื่องจากรูปภาพคุณภาพสูงพร้อมใช้งานเป็น API เราจึงสร้างปลั๊กอินชุมชนตามมาตรฐานการเข้ารหัส WordPress VIP เพื่อให้ Unsplash ทำงานได้กับกรณีการใช้งานที่หลากหลาย ตั้งแต่ WordPress เวอร์ชัน 4.9 ถึง 5.4 การผสานรวมกับ API เป็นกุญแจสำคัญต่อการเติบโตของ WordPress ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา”

เฮอร์แมนยังอ้างถึงตัวอย่างที่โดดเด่นหลายประการของการผสานรวมเนื้อหาด้วยใบอนุญาตและข้อกำหนดต่างๆ ที่ควบคุมเนื้อหา:

• ปลั๊กอินสำหรับเผยแพร่ระดับองค์กรชั้นนำคือ Getty Images ซึ่งเป็นปลั๊กอินสำหรับพาร์ทเนอร์วีไอพีของ WordPress และองค์กรขนาดใหญ่ใช้กันมานาน โดยหลักแล้วจะขายรูปภาพ "จำกัดการใช้งาน" ที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายแหล่งสื่อ เช่น หนังสือพิมพ์และนักแปลอิสระ
• คอร์ของ WordPress มีการสนับสนุน oembed อย่างกว้างขวางสำหรับบุคคลที่สาม ซึ่งใช้ URL ของบุคคลที่สามและแยกวิเคราะห์เพื่อเชื่อมโยงไปยังไซต์ แม้ว่ากฎการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์เนื้อหาของ Amazon Kindle, Spotify และ Youtube ค่อนข้างจำกัด เป้าหมายของการผสานรวมเหล่านี้คือการสนับสนุนให้ผู้สร้างเนื้อหาบอกเล่าเรื่องราวด้วยสิ่งที่พวกเขาพบในอินเทอร์เน็ต
• ในรุ่นล่าสุด Jetpack ได้รวมการผสานสื่อใหม่ที่น่าตื่นเต้นสองรายการ ได้แก่ Google Photos และ Pexels ซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นอนที่นี่ Pexels มีประโยค "มุมมองทางการเมือง" ในใบอนุญาต เนื่องจากพวกเขาไม่ได้กำหนดสิ่งที่เป็น "นโยบายหรือมุมมองทางการเมือง" จึงอาจถูกมองว่าเข้มงวดเกินไป เนื่องจากเกือบทุกโพสต์สามารถตีความได้ว่าเป็นเรื่องการเมือง
• มีปลั๊กอินอื่นๆ อีกสองสามตัวที่ใช้ Unsplash ในระบบนิเวศของ WordPress เช่น รูปภาพทันที (ซึ่งอยู่ในไดเรกทอรีมานานกว่าสามปี) อันที่จริง ผู้นำรุ่น WordPress รุ่น Riad Benguella ได้เขียนปลั๊กอินต้นแบบที่ยอดเยี่ยมที่เรียกว่า “Drop It” ซึ่งรวมเข้ากับทั้ง GIPHY และ Unsplash และทำหน้าที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับเราในโครงการนี้

ในขณะนี้ ดูเหมือนว่า Unsplash อยู่ในแนวทางไดเรกทอรีปลั๊กอินของ WordPress.org แต่ถ้าเงื่อนไขและสิทธิ์การใช้งานไม่เข้ากัน การรวมสื่อจำนวนมากในระบบนิเวศของปลั๊กอินจะถูกตั้งคำถามด้วย ผู้ใช้ที่คัดค้านวิธีการจัดส่งของ Unsplash สามารถเลือกที่จะใช้ปลั๊กอินด้วยวิธีอื่นได้เสมอ ผู้ที่ต้องการสนับสนุนไลบรารีที่ให้บริการรูปภาพที่มีการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ที่เข้ากันได้กับ GPL สามารถตรวจสอบรายชื่อแหล่งที่มาที่แนะนำของทีม Theme และค้นหาปลั๊กอินที่รวมเอาแหล่งที่มาเหล่านั้น