يستجيب Unsplash لمخاوف ترخيص الصور ، ويوضح أسباب الارتباط الساخن والتتبع

تتزايد المخاوف بشأن شروط Unsplash وترخيص الصور بعد أن أطلق الموقع المكون الإضافي الرسمي لبرنامج WordPress هذا الأسبوع. علق العديد من الأشخاص على القيود وعدم الوضوح في الترخيص.

علق Aris Stathopoulos قائلاً: "المفارقة هنا أن هذا يتعارض مع ترخيص Unsplash الخاص بالصور". "إنه غامض ومقيِّد لدرجة أن المرء لا يعرف حتى ما إذا كان بإمكانه استخدام الصور التي يستوردها أم لا."

ورد مات مولينويج على تعليق ستاثوبولوس قائلاً: "أوافق ، لست متأكدًا مما إذا كان ينبغي السماح بهذا في الدليل."

كانت آخر مرة حقق فيها الموقع رواجًا كبيرًا في أخبار WordPress في عام 2017 بعد مراجعة ترخيصه لحظر تجميع الصور لإنشاء خدمة مماثلة أو منافسة. أدى ترخيص العلامة التجارية الجديد إلى جعل صور المكتبة غير متوافقة مع GPL وغير قادر على توزيعها مع قوالب WordPress والمكونات الإضافية.

يعتقد المؤسس المشارك لـ Unsplash Luke Chesser أن هذه التعليقات ناتجة عن سوء فهم حول تغيير الترخيص.

قال تشيسر: "كما تعلم ، فإن السمات تتطلب أن تكون السمات ومحتوياتها متوافقة مع GPL". "خارج السمات ، لا ينطبق تطبيق WordPress الخاص بـ GPL على المحتوى في المكونات الإضافية. لهذا السبب يمكنك الحصول على مكون إضافي لـ YouTube ، ومكوِّن إضافي لـ Getty Images ، ومكوِّن إضافي لـ Giphy ، وما إلى ذلك - لا يتم ترخيص أي من هذا المحتوى بموجب GPL. في معظم الحالات ، تقدم المكونات الإضافية محتوى له ترخيص استخدام ضيق للغاية ، وأكثر تقييدًا بكثير من ترخيص Unsplash. "

لماذا تخلى Unsplash عن ترخيص المشاع الإبداعي الصفري

لفهم الحساسية لتغيير ترخيص Unsplash ، يجب على المرء التخلص من القليل من سجل الويب. عندما بدأ الموقع لأول مرة في عام 2013 ، تم ترخيص الصور بموجب ترخيص Creative Commons Zero المسموح به للغاية. نمت بسرعة من مدونة صور يستضيفها Tumblr والتي تشارك "10 صور جديدة كل 10 أيام" مجانًا ، إلى واحدة من مكتبات الصور الأكثر شيوعًا على الويب.

قال Chesser إن مشاكل الحياة الواقعية التي واجهها مجتمع Unsplash دفعت فريقه إلى تغيير الترخيص لحماية مؤلفي الصور.

قال: "كان الناس ينزلون الصور ويعيدون بيعها على Getty و Shutterstock". "حتى لو لم يربح الأشخاص الذين فعلوا ذلك أي أموال ، فقد كانت تجربة سلبية للمساهمين في Unsplash لدرجة أنهم قد يزيلون صورهم من Unsplash ، ويزيلون المحتوى الذي كان متاحًا في السابق ليتم إنشاؤه علنًا باستخدامه.

"كان لإقتطاع الموقع والمكتبة تأثير مماثل حيث يرى المساهمون صورهم منسوخة إلى الآلاف من مواقع الصور المجانية التي لم يشتركوا فيها مطلقًا ، أو الأسوأ من ذلك ، أن صورهم يتم إتاحتها لمواقع أخرى بدون إسناد."

من المحتمل أن المساهمين في Unsplash لم يكونوا على دراية كاملة بالحريات التي يوفرها ترخيص CC0. قد تكون هذه المشاكل تطبيقات غير مرغوب فيها للترخيص لكنها لم تكن إساءة استخدام صريحة. عندما غيرت Unsplash ترخيصها ، لم يعد يتم التعرف على ما يقرب من 200000 صورة على الموقع كجزء من المجال العام.

انخرطت المشاع الإبداعي بعد أن بدأت المنظمة في تلقي أسئلة من المستخدمين في المحتوى المفتوح وحركات البرمجيات الحرة. رايان ميركلي ، الرئيس التنفيذي للمشاع الإبداعي في ذلك الوقت ، صاغ تحديثًا عن تغيير ترخيص Unsplash إلى مجتمع CC ، معربًا عن مخاوف المنظمة.

قال ميركلي: "نعتزم التأكد من أن أعضاء مجتمع المشاع الإبداعي يفهمون ما حدث لخدمة كانوا يستخدمون أدوات CC المدمجة ، ولحماية المحتوى المخصص للمجال العام".

دعا المشاع الإبداعي Unsplash إلى التمييز بشكل صحيح بين الأعمال التي تمت مشاركتها سابقًا بموجب ترخيص CC0 غير القابل للإلغاء حتى لا تختفي من المجال العام:

بعد التبديل إلى الترخيص الجديد الذي يحمل علامة Unsplash ، لا توجد علامات على الأعمال التي تمت مشاركتها سابقًا في المجال العام باستخدام CC0. تعمل واجهة Unsplash API على تقييد / حجب مجموعة CC0 الكاملة ، والتي نعتقد أنها تحتوي على حوالي 200000 صورة ، ولكن لا يمكن الوصول إلى الأرشيف الكامل. لضمان الحفاظ على المشاعات ، نأمل أن يقوم Unsplash إما أ) بوضع علامة بشكل صحيح على جميع الأعمال المشتركة باستخدام CC0 و / أو ب) إتاحة أرشيف كامل لأعمال CC0 حتى يمكن مشاركتها على نظام أساسي يدعم الترخيص المفتوح وأدوات المجال العام. شاركت الأنظمة الأساسية السابقة التي خضعت لأدوات الترخيص المفتوح أو تخلت عنها أرشيفات CC الخاصة بها لهذا الغرض. نأمل أن يتبع Unsplash نفس المسار.

رفض Unsplash تحديد هذه الصور في ذلك الوقت. عندما سألت Chesser عما إذا كانت الشركة على استعداد لتحديث واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها للتمييز بين هذه الأعمال ، قال إنهم اكتشفوا أن الصور لم تكن أبدًا CC0 لتبدأ بسبب شروط Unsplash:

تم تقديم توضيح ترخيص 2017 الذي وصفته أيضًا لأن فريق المشاع الإبداعي أخبرنا أن الصور غير مرخصة بموجب CC0 إذا كانت هناك شروط إضافية منصوص عليها في صفحة الشروط. لذلك ، لم تكن الصور في الواقع تحت CC0 ، حيث تم إرسالها مع شروط إضافية مرفقة بها ولا يمكننا ولا يمكننا توزيع الصور بموجب ترخيص CC0. كجزء من هذا ، قمنا بإعادة تسمية الترخيص إلى Unsplash License وقمنا بتوضيح الأجزاء الرئيسية من الشروط في شكل ترخيص Unsplash.

ضرب الجدل حول تغيير الترخيص وترا حساسا لدى أولئك الذين رأوا أن الخطوة غير عادلة لمجتمع المبدعين الذين اقتنعوا بوضع أعمالهم في المجال العام. أصبح Unsplash اسمًا مألوفًا على ظهور ترخيص Creative Commons Zero ، حيث حصلت الصور على أكثر من 29 مليار مشاهدة في عام 2017 ، فقط للتخلي عن الترخيص عندما لم يعد مناسبًا لنمو مجتمعهم.

تم بعد ذلك إخفاء مجموعة العمل التي تمت مشاركتها في الأصل مع المجال العام (ولا تزال كذلك) دون تمييز في واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالموقع لتحديد هذه الصور. هذا ما بدا أن Mullenweg يشير إليه عندما علق على إطلاق المكون الإضافي.

قال مولينويج: "تشجيع الارتباط الساخن أمر مثير للشكوك أيضًا ، خاصة بعد الطعم والتبديل السابق". "ربما إذا كانت هناك طريقة مرة أخرى للعثور على الصور المرخصة CC0 فقط ، والتي طلبها المشاع الإبداعي أيضًا ، فقد يكون الترويج لهذا أمرًا مقبولاً."

يؤكد Chesser أن مجتمع Unsplash ليس لديه أي شكاوى من القرار وأن الأشخاص غير الراضين هم أولئك الذين لم يكونوا مساهمين.

قال تشيسر: "بالنسبة لأي شخص يشعر أننا" خدعنا "مجتمعنا بطريقة ما ، أود أن أشير مرة أخرى إلى رد فعل مجتمع المساهمين الفعليين - الأشخاص الذين يرسلون صورهم بسخاء إلى Unsplash ليصنعها الآخرون". "لم نسمع أي شكاوى من هذا المجتمع عندما أوضحنا الترخيص في عام 2017. إذا كانت هناك مشكلة ، فلو كنا نستفيد بطريقة ما من مساهماتهم ، لكنا سمعنا عنها بالتأكيد حينها ، لأن مجتمعنا متحمس للغاية وصريح.

"الشكاوى الوحيدة التي سمعناها كانت من أشخاص من خارج مجتمع Unsplash - بما في ذلك مات - الذين لم يرسلوا صورة إلى Unsplash مطلقًا وليسوا جزءًا من مجتمعنا. على الإنترنت ، سيكون هناك دائمًا أشخاص يختلفون معك - نحن نركز على مجتمعنا ونزيد عدد الأشخاص الذين يمكنهم الوصول إلى إنشاء الصور. "

يبدو أن تعارض الترخيص هذا قد ألهم القليل من القلق الدائم بشأن استعداد Unsplash لتغيير ترخيصه وشروطه في المستقبل. قد يؤدي السماح للمكوِّن الإضافي بضخ آلاف الصور بكفاءة إلى مواقع WordPress إلى جعل قاعدة مستخدمي النظام الأساسي متجهًا لنشر الأعمال التي قد لا تكون متاحة في يوم من الأيام بنفس الحريات.

"هل يمكن تغيير شروط أو ترخيص هذا الارتباط الساخن في المستقبل ، كما حدث في الترخيص في عام 2017؟" طلب Mullenweg في التعليقات.

قال تشيسر: "لا أرى أي سيناريو مستقبلي حيث ستتغير شروطنا بشكل ملموس". "سيتم بالطبع تنقيحها من حين لآخر ، كما هو الحال مع جميع المصطلحات - مثل عندما أضفنا توضيحات حول الامتثال للائحة العامة لحماية البيانات أو عندما نضيف ميزات جديدة تتطلب تعريفًا قانونيًا. لكن مهمتنا وهدفنا هما نفسهما كما كانا دائمًا: تمكين أي شخص من الإبداع باستخدام المرئيات ، وستستمر شروطنا في عكس ذلك ".

بعد أن أعرب عدد قليل في مجتمع WordPress عن أن الترخيص لم يكن واضحًا من حيث ما يمكن للمستخدمين فعله بالصور ، قال Chesser إنه سيكون منفتحًا على تقديم مستند توضيح منفصل لمعالجة أي مخاوف مشروعة.

عندما حدث الجدل المتعلق بالترخيص لعام 2017 ، قال ريتشارد بست ، المحامي العام والتقني المقيم في نيوزيلندا ، إن ترخيص Unsplash الجديد يمكن أن يستخدم بعض التوضيحات بشأن الحريات للمستفيدين من المصب. اقترح تغييرات تعيد صياغتها على النحو التالي: "يمنحك Unsplash أنت وكل شخص يمتلك الصور ترخيصًا غير حصري لحقوق الطبع والنشر لـ ..."

قال بست: "تهدف هذه التغييرات إلى ضمان حصول المستلمين النهائيين للصور على نفس الترخيص من Unsplash". "تم تنظيم كل من تراخيص GPL و Creative Commons على هذا النحو. بدون هذه التغييرات ، قد يشعر موزعو المنتجات مثل سمات مواقع الويب بالقلق من أن المستخدمين النهائيين لمنتجاتهم لن يتلقوا الحقوق التي يحتاجونها لاستخدام الصور لأغراضهم الخاصة. "

قال Chesser إن رخصة وشروط Unsplash تم إنشاؤها بواسطة نفس الفريق القانوني الذي أنشأ تراخيص المشاع الإبداعي. من المحتمل أن يتم النظر في أي اختلافات كبيرة بشأن الحريات الخاصة بالمستلمين النهائيين وتعمدهم. قد يظل توضيحًا مهمًا ، حيث يستمر محرر الكتلة في تسهيل إنشاء ومشاركة تصميماتهم الخاصة مع الصور.

يوضح Unsplash الغرض من Hotlinking لـ CDN و Tracking Views

يختلف المكون الإضافي Unsplash الرسمي عن المكونات الإضافية الأخرى التي تم إنشاؤها لتوصيل المستخدمين بمكتبة الصور المجانية من حيث أنه يربط الصور بـ Unsplash CDN ، ظاهريًا لتقليل استخدام النطاق الترددي للموقع وتسريع التسليم.

قال Chesser: "يستخدم البرنامج المساعد Unsplash CDN لخدمة صور Unsplash أثناء تثبيت البرنامج المساعد وتمكينه". "في الوقت نفسه ، سيتم أيضًا نسخ كل صورة مستخدمة في المنشور إلى الخادم المحلي وتخزينها هناك. نقوم بتخزين نسخة من كل صورة على تثبيت WordPress المحلي بحيث إذا تم تعطيل المكون الإضافي أو إزالته بواسطة مالك الموقع ، فيمكن أن تستمر منشوراتهم في خدمة الصور المحلية ولا تتعطل ، ولكنهم يفقدون ميزات Unsplash CDN . "

يدعم CDN أيضًا تغيير الحجم الديناميكي والضغط والاقتصاص وتحويل تنسيق الملف التلقائي وعدد من تحسينات الأداء التي قال Chesser إن الخدمة نفذتها بناءً على ما تعلمه الفريق من خدمة عشرات المليارات من الصور كل شهر لمدة تزيد عن 8 سنوات.

قال "عندما تحدثنا إلى الناشرين ، كانت هذه الميزات مهمة للغاية بالنسبة لهم". "بدلاً من محاولة إعادة بناء العجلة في WordPress ، أردنا تقديم هذه الميزات للناشرين حيث لا يتم دعمها محليًا بواسطة WordPress وهي حصص في الجدول لخدمة الصور الحديثة."

يوجد Unsplash CDN لتلبية احتياجات Buzzfeed و Trello و Adobe و Dropbox و Notion و 2200+ تكامل رسمي لواجهة برمجة التطبيقات. كما أنه يمنح المساهمين في Unsplash فكرة أفضل عن العدد الحقيقي لمشاهدات المحتوى الذي ينشرونه.

قال تشيسر: "هذا التوزيع الضخم لصورهم هو أحد الأسباب الرئيسية التي تدفع المصورين للنشر على Unsplash". "يمنحك البحث السريع على Twitter فكرة جيدة عن مدى أهمية هذه الظاهرة لمساهمينا."

قال أحد المعلقين إنه تم تأجيلها بسبب متطلبات المكون الإضافي الرسمي للمصادقة ، نظرًا لأن المكونات الإضافية المنافسة لا تضيف هذه الطبقة الإضافية.

وقالت: "يمكنهم الآن إجبار المستخدمين على الاشتراك لتضخيم قاعدة المستخدمين الخاصة بهم على الرغم من أن المكونات الإضافية الأخرى تقدم الصور فقط دون أي نوع من المصادقة". "ما هي النقطة في قيام المستخدم بالمصادقة لتلقي مفتاح API فقط؟ ليس الأمر كما لو أنه يمكنك الوصول إلى الإعجابات أو مجموعتك باستخدام مفتاح API فقط.

"يتيح عرض الصور من شبكة CDN الخاصة بهم أيضًا تتبع طرق عرض الصور وعناوين URL التي تساعد في تضخيم عدد مرات التنزيل والمشاهدة لمساهميهم. تقوم هذه المكونات الإضافية الأخرى ، مثل الصور الفورية ، بتنزيل الملف إلى مكتبة الوسائط الخاصة بك والتي تعتبر تنزيلًا واحدًا فقط. سألتزم بالصور الفورية لأنني لا أرغب في إطعام آلة الإعلان ".

كانت الردود على نهج المكون الإضافي مختلطة ، ولكن بشكل عام بدا أن معظم المستخدمين سعداء بقص بضع خطوات من سير العمل الخاص بهم لنشر الصور على WordPress. يحتوي المكون الإضافي على أكثر من 300 تنزيل في 48 ساعة.

هل يعد Unsplash انتهاكًا لإرشادات دليل البرنامج المساعد لـ WordPress؟

بعد أن أثار Matt Mullenweg مخاوف بشأن ملاءمة المكون الإضافي للدليل ، دعا المعلقون مخاوف مماثلة بشأن مكتبة Pexels ، التي تستخدمها Automattic في Jetpack.

لا يبدو أن Unsplash ينتهك إرشادات دليل البرنامج المساعد WordPress.org الرسمية. في وقت سابق من هذا العام عندما سُئل عن مكون إضافي مختلف يستورد صورة Unsplash ، أجاب عضو فريق المكون الإضافي Samuel Otto Wood باستخدام مثال خاص بـ Unsplash:

دعنا نبسط ذلك وصولاً إلى الأساسيات: لنفترض أنك أنشأت مكونًا إضافيًا يستورد الصور من Unsplash إلى موقعك. هذا البرنامج المساعد جيد. لا يحتوي على صور فيه ، والغرض منه هو الوصول إلى مكتبة الصور والسماح لك بسحبها إلى موقعك. عليك اتخاذ إجراءات لسحب تلك الصور. هذا مقبول تمامًا للاستضافة على w.org. لذلك ، لا يمكنك استخدام صور Unsplash في المكون الإضافي الخاص بك المستضاف هنا. ولكن إذا كان يسحبهم من مكان آخر عن طريق عمل المستخدم ونية ، فلا بأس.

يرى Chesser أن المخاوف بشأن وضوح ترخيص Unsplash غير مبررة ، بالنظر إلى استخدام Automattic لمكتبة Pexels.

قال Chesser: "قامت Pexels باستنساخ ترخيص Unsplash بنفس القيود بالضبط بعد وقت قصير من تحديثها في عام 2017". "لم يعرب WordPress في أي وقت عن أي شكوك في أن ترخيص Pexels غامض من الناحية القانونية. نظرًا لأنهم أنشأوا بدلاً من ذلك شراكات رسمية متعددة مع Pexels ، بما في ذلك إضافتها إلى Jetpack ، فأنا أتوقع أنهم يعتبرون الترخيص واضحًا من الناحية القانونية ".

تشترك كل من تراخيص Pexels و Unsplash في قيود مماثلة ، لكن لدى Pexels قيودًا أكثر على كيفية استخدام الصور. يعتقد Chesser أن المخاوف المتجددة قد تأسست بالكامل على تغيير ترخيص Unsplash المثير للجدل لعام 2017.

قال تشيسر: "قبل عام 2017 ، كانت لدينا علاقة قوية مع WordPress". منذ ذلك الحين ، قطع WordPress بشكل أساسي جميع العلاقات مع Unsplash وأقام شراكات مع Pexels للاندماج في ميزات WordPress. لكن الغريب أنه بعد فترة وجيزة من توضيح ترخيصنا في عام 2017 ، قامت Pexels بنفس الشيء ، مضيفة نفس القيود بالإضافة إلى بعض القيود الإضافية.

"على وجه التحديد ، يمكنك أن ترى أن لديهم نفس القيد حول إعادة بيع المحتوى ونفس القيد حول إعادة التحويل البرمجي وكشط الموقع. (ملاحظة: يستخدمون كلمة إعادة التوزيع في صفحة الترخيص ، لكنهم يستخدمون الكلمة ترجمة في شروطهم.) "

قالت XWP ، الوكالة التي اشتركت Unsplash معها لبناء البرنامج المساعد ، إن الترخيص "أقل تقييدًا بكثير من Pexels و Youtube و Getty و Spotify والعديد من الأمثلة الأخرى التي ستجدها في دليل البرنامج المساعد". إذا كان هذا المكون الإضافي ينتهك ، فسيتم استجواب العديد من الآخرين معه.

قال ديريك هيرمان ، رئيس قسم تكنولوجيا المعلومات في XWP ، "وفقًا للقاعدة 6 في إرشادات البرنامج المساعد WordPress.org ، تنص بوضوح على ما يلي:" يُسمح بالمكونات الإضافية التي تعمل كواجهة لبعض خدمات الجهات الخارجية الخارجية (مثل موقع استضافة الفيديو) ، حتى بالنسبة للخدمات المدفوعة ".

"نظرًا لأن صورهم عالية الجودة متاحة كواجهة برمجة تطبيقات ، فقد أنشأنا مكونًا إضافيًا للمجتمع يصل إلى معايير WordPress VIP للترميز بحيث يعمل Unsplash على مجموعة متنوعة من حالات الاستخدام ، من إصدارات WordPress 4.9 إلى 5.4. كان التكامل مع واجهات برمجة التطبيقات أمرًا أساسيًا لنمو WordPress على مدار السنوات القليلة الماضية ".

استشهد هيرمان أيضًا بالعديد من الأمثلة البارزة لتكامل المحتوى مع تراخيص وشروط مختلفة تحكم المحتوى:

• يعد Getty Images من المكونات الإضافية الرائدة للنشر المؤسسي ، وهو مكون إضافي شريك WordPress VIP وتستخدمه المؤسسات الأكبر منذ فترة طويلة. تبيع في المقام الأول الصور "ذات الاستخدام المقيد" المتصلة بشبكة من مصادر الوسائط مثل الصحف وأصحاب الأعمال الحرة.
• يحتوي WordPress core على دعم شامل للأطراف الثالثة ، والذي يأخذ عناوين URL الخاصة بالجهات الخارجية ويوزعها بطريقة تربطها بالموقع. في حين أن قواعد ترخيص محتوى Amazon Kindle و Spotify و Youtube مقيدة تمامًا ، فإن الهدف من عمليات الدمج هذه هو تشجيع منشئي المحتوى على سرد القصص بما يجدونها عبر الإنترنت.
• في أحدث إصدار له ، تضمن Jetpack تكامل وسائط جديدة ومثيرة - صور Google و Pexels - وهما بالتأكيد وثيق الصلة هنا. Pexels لديها في الواقع بند "آراء سياسية" في ترخيصها. نظرًا لأنهم لا يحددون ما هي "السياسة أو وجهة النظر السياسية" ، يمكن اعتبارها شديدة التقييد حيث يمكن تفسير أي وظيفة تقريبًا على أنها سياسية.
• هناك بعض المكونات الإضافية الأخرى التي تستخدم Unsplash في نظام WordPress البيئي ، مثل الصور الفورية (التي كانت موجودة في الدليل لأكثر من ثلاث سنوات). في الواقع ، كتب رياض بنغيلا ، الرائد في إصدار WordPress ، نموذجًا أوليًا رائعًا لبرنامج إضافي يسمى "Drop It" ، والذي يتكامل مع كل من GIPHY و Unsplash ، وكان مصدر إلهام لنا في هذا المشروع.

في الوقت الحالي ، يبدو أن Unsplash ضمن إرشادات دليل المكونات الإضافية لـ WordPress.org ، ولكن إذا تم اعتبار شروطه وترخيصه غير متوافقين ، فسيتم أيضًا التشكيك في العديد من عمليات تكامل الوسائط في النظام البيئي للمكون الإضافي. يمكن للمستخدمين الذين يعترضون على طريقة توصيل Unsplash دائمًا اختيار استخدام مكون إضافي بنهج مختلف. أولئك الذين يرغبون في دعم المكتبات التي تخدم الصور بترخيص متوافق مع GPL يمكنهم الاطلاع على قائمة فريق السمات للمصادر الموصى بها والبحث عن المكونات الإضافية التي تدمج تلك المصادر.