Unsplash 回应图像许可问题，阐明盗链和跟踪的原因

在 Unsplash 本周推出其官方 WordPress 插件后，人们越来越担心 Unsplash 的条款和图像许可。 一些人评论了许可证中的限制和缺乏明确性。

“具有讽刺意味的是，这违背了 Unsplash 自己的图像许可，”Aris Stathopoulos 评论道。 “这是模糊和限制性的，以至于人们甚至不知道他们是否真的可以使用他们导入的图像。”

Matt Mullenweg 回应了 Stathopoulos 的评论，他说：“我同意，不确定目录中是否应该允许这样做。”

该网站上一次在 WordPress 新闻中引起轰动是在 2017 年，当时该网站修改了许可证，禁止为创建类似或竞争服务而编辑照片。 它的新品牌许可证使该库的图像与 GPL 不兼容，并且无法与 WordPress 主题和插件一起分发。

Unsplash 联合创始人 Luke Chesser 认为，这些评论是由于对许可变更的误解。

“如你所知，主题要求主题及其内容与 GPL 兼容，”Chesser 说。 “除了主题之外，WordPress 对 GPL 的应用不适用于插件中的内容。 这就是为什么你可以拥有一个 YouTube 插件、一个 Getty Images 插件、一个 Giphy 插件等——这些内容都没有在 GPL 下获得许可。 在大多数情况下，插件提供的内容使用许可证非常狭窄，比 Unsplash 许可证限制得多。”

为什么 Unsplash 废弃的知识共享零许可

要了解对 Unsplash 许可变更的敏感度，必须回顾一下网络历史。 当该网站于 2013 年首次启动时，这些图像是在非常宽松的知识共享零许可下获得许可的。 它从一个免费分享“每 10 天 10 张新照片”的 Tumblr 托管照片博客迅速发展成为网络上最受欢迎的照片库之一。

Chesser 表示，Unsplash 社区遇到的现实生活问题导致他的团队更改许可以保护照片作者。

“人们正在下载图像并在 Getty 和 Shutterstock 上转售，”他说。 “即使这样做的人没有赚钱，对于 Unsplash 的贡献者来说，这也是一种负面的体验，以至于他们会从 Unsplash 中删除他们的图像，删除以前可以公开创建的内容。

“对网站和图书馆的抓取具有类似的效果，因为贡献者会看到他们的照片被复制到他们从未注册过的数千个免费图片网站上，或者更糟糕的是，他们的照片被提供给其他网站而没有署名。”

Unsplash 的贡献者可能没有完全意识到 CC0 许可证所提供的自由。 这些问题可能是许可证的不良应用，但它们不是彻底的滥用。 当 Unsplash 更改其许可时，该网站上不再将大约 200,000 张图像标识为公共领域的一部分。

在该组织开始收到用户在开放内容和自由软件运动中的问题后，Creative Commons 参与了进来。 当时的 Creative Commons 首席执行官 Ryan Merkley 向 CC 社区撰写了有关 Unsplash 许可变更的更新，表达了该组织的担忧。

“我们的目的是确保 CC 社区成员了解他们一直在使用的包含 CC 工具的服务发生了什么，并保护专用于公共领域的内容，”默克利说。

Creative Commons 呼吁 Unsplash 正确区分之前在不可撤销的 CC0 许可下共享的作品，以免它们从公共领域消失：

在切换到新的 Unsplash 品牌许可证后，以前使用 CC0 在公共领域共享的作品没有标记。 Unsplash API 限制/隐藏了完整的 CC0 集合，我们认为它大约有 200,000 张图像，但无法访问完整的存档。 为了确保维护公共资源，我们希望 Unsplash 将 a) 正确标记使用 CC0 共享的所有作品和/或 b) 提供 CC0 作品的完整存档，以便它们可以在支持的平台上共享开放许可和公共领域工具。 以前使用或放弃开放许可工具的平台为此目的共享了他们的 CC 档案。 我们希望 Unsplash 也能走上同样的道路。

Unsplash 当时拒绝识别这些图像。 当我问 Chesser 公司是否愿意更新他们的 API 以区分这些作品时，他说他们发现这些图像从一开始就不是 CC0，因为 Unsplash 的条款：

我描述的 2017 年许可澄清也是因为来自 Creative Commons 的团队告诉我们，如果条款页面上规定了附加条款，这些照片未根据 CC0 许可。 因此，这些照片实际上并不在 CC0 下，因为它们已提交附加条款，我们不能也不能在 CC0 许可下分发照片。 作为其中的一部分，我们将许可证重命名为 Unsplash License，并以 Unsplash License 的形式阐明了条款的主要部分。

关于许可变更的争议触动了那些认为此举对那些被说服将其作品置于公共领域的创作者社区不公平的人的神经。 在知识共享零许可的背后，Unsplash 已成为家喻户晓的名字，2017 年这些图片的浏览量超过 290 亿次，但当它不再适合社区发展时才放弃许可。

最初共享给公共领域的那部分工作随后被巧妙地隐藏起来（并且仍然如此），网站的 API 没有区别来识别这些图像。 这就是 Mullenweg 在评论插件发布时似乎引用的内容。

“鼓励盗链也很可疑，尤其是在之前的诱饵和转换之后，”Mullenweg 说。 “也许如果有办法再次找到 CC0 许可的图像，知识共享也要求，这可能是可以推广的。”

Chesser 认为，Unsplash 社区对该决定没有任何抱怨，唯一不满意的人是那些不是贡献者的人。

“对于那些觉得我们以某种方式‘欺骗’我们社区的人，我想再次指出我们实际贡献者社区的反应——那些慷慨地将他们的图像提交给 Unsplash 供其他人创作的人，”Chesser 说。 “当我们在 2017 年澄清许可证时，我们没有听到这个社区的任何抱怨。如果出现问题，如果我们以某种方式利用他们的贡献，我们肯定会在那时听到它，因为我们的社区非常热情和直言不讳。

“我们听到的唯一抱怨来自 Unsplash 社区以外的人——包括马特——他们从未向 Unsplash 提交过图片，也不属于我们的社区。 在互联网上，总会有人不同意你的观点——我们专注于我们的社区，并扩大可以使用图像进行创作的人数。”

这种特殊的许可冲突似乎激发了人们对 Unsplash 是否愿意在未来更改其许可和条款的持久担忧。 允许插件有效地将数千张图片输出到 WordPress 网站可能会使平台的用户群成为传播某天可能无法以同样自由获得的作品的载体。

“这种盗链的条款或许可在未来会发生变化吗，就像 2017 年的许可一样？” Mullenweg 在评论中问道。

Chesser 说：“我认为未来不会发生我们的条款会发生重大变化的情况。” “当然，它们偶尔会被细化，就像所有术语一样——比如当我们添加关于 GDPR 合规性的说明时，或者当我们添加需要法律定义的新功能时。 但我们的使命和目标始终如一：让任何人都能用视觉进行创作，我们的条款将继续体现这一点。”

在 WordPress 社区中的一些人表示，在用户可以使用这些图像做什么方面，该许可证尚不清楚，Chesser 表示他愿意制作单独的澄清文件以解决任何合法问题。

当 2017 年的许可争议发生时，驻新西兰的技术和公共律师 Richard Best 表示，新的 Unsplash 许可可能会对下游接受者的自由做出一些澄清。 他建议进行更改，将其改写如下：“Unsplash 授予您和每个拥有这些照片的人非排他性版权许可……”

“这些更改旨在确保照片的下游接收者从 Unsplash 获得相同的许可，”Best 说。 “GPL 和知识共享许可都是以这种方式构建的。 如果没有这些更改，网站主题等产品的分销商可能会担心其产品的最终用户将无法获得将照片用于自己目的所需的权利。”

Chesser 表示，Unsplash 许可和条款是由创建知识共享许可的同一法律团队创建的。 关于下游接受者的自由的任何重大差异都可能是经过考虑和有意的。 这可能仍然是一个重要的说明，因为块编辑器继续使用户更容易创建和共享他们自己的图像设计。

Unsplash 阐明了热链接到 CDN 和跟踪视图的目的

官方 Unsplash 插件与其他为将用户连接到免费图片库而创建的插件不同，它将图片热链接到 Unsplash CDN，表面上是为了减少网站的带宽使用并加快交付速度。

“该插件在安装和启用插件时使用 Unsplash CDN 来提供 Unsplash 图像，”Chesser 说。 “同时，帖子中使用的每张图片也会被复制到本地服务器并存储在那里。 我们将每个图像的副本存储在本地 WordPress 安装中，以便如果该插件被站点所有者禁用或删除，他们的帖子可以继续提供本地图像并且不会中断，但是它们会失去 Unsplash CDN 的功能。”

CDN 还支持动态调整大小、压缩、裁剪、自动文件格式转换以及多项性能改进，Chesser 表示，该服务已根据团队在 8 年多来每月服务数百亿张图像中所学到的经验来实施。

“当我们与出版商交谈时，这些功能对他们来说非常重要，”他说。 “我们不想尝试在 WordPress 中重建轮子，而是希望将这些功能提供给出版商，因为它们本身不受 WordPress 支持，并且是现代图像服务的赌注。”

Unsplash CDN 的存在是为了满足 Buzzfeed、Trello、Adobe、Dropbox、Notion 和 2,200 多个官方 API 集成的需求。 它还让 Unsplash 贡献者更好地了解他们发布的内容的实际观看次数。

“他们图像的这种超大分布是摄影师在 Unsplash 上发布的主要原因之一，”Chesser 说。 “在 Twitter 上快速搜索一下，您就可以很好地了解这种现象对我们的贡献者有多重要。”

一位评论者说，她被官方插件的身份验证要求推迟了，因为竞争插件不添加这个额外的层。

“他们现在可以强制用户注册以扩大他们的用户群，即使其他插件只是提供图像而没有任何形式的身份验证，”她说。 “用户进行身份验证以仅接收 API 密钥有什么意义？ 您不能仅使用 API 密钥访问 Likes 或您的收藏。

“从他们的 CDN 提供图像还允许他们跟踪图像视图和 URL，这有助于增加其贡献者的下载和视图计数。 这些其他插件（例如 Instant Images）将文件下载到您的媒体库中，这只会算作一次下载。 我会坚持使用 Instant Images，因为我不想喂广告机。”

对该插件方法的反应不一，但总体而言，大多数用户似乎很高兴在将图像发布到 WordPress 的工作流程中减少了几个步骤。 该插件在 48 小时内有超过 300 次下载。

Unsplash 是否违反了 WordPress 插件目录的指南？

在 Matt Mullenweg 对该插件是否适合该目录提出担忧后，评论者对 Automattic 在 Jetpack 中使用的 Pexels 库提出了类似的担忧。

Unsplash 似乎没有违反官方的 WordPress.org 插件目录指南。 今年早些时候，当被问及导入 Unsplash 图像的不同插件时，插件团队成员 Samuel Otto Wood 使用 Unsplash 特定示例做出了回应：

让我们将其简化为基础：假设您制作了一个插件，可将 Unsplash 中的图像导入您的网站。 那个插件不错它没有图像，它的目的是访问图像库并允许您将它们拉入您的站点。 你必须采取行动来提取这些图像。 托管在 w.org 上是完全可以接受的。 因此，您不能在此处托管的插件中使用 Unsplash 图像。 但是，如果它通过用户的行为和意图将它们从其他地方拉出来，那很好。

鉴于 Automattic 使用 Pexels 库，Chesser 认为对 Unsplash 许可的明确性的担忧是没有根据的。

“在我们于 2017 年更新后不久，Pexels 复制了 Unsplash 许可证，其限制完全相同，”Chesser 说。 “WordPress 从未对 Pexels 许可证在法律上的模糊性表示怀疑。 鉴于他们已经与 Pexels 建立了多个官方合作伙伴关系，包括将其添加到 Jetpack，那么我希望他们认为该许可在法律上是明确的。”

Pexels 和 Unsplash 许可证都有类似的限制，但 Pexels 对如何使用图像有更多限制。 Chesser 认为，新的担忧完全基于 Unsplash 有争议的 2017 年许可变更。

“在 2017 年之前，我们与 WordPress 建立了牢固的关系，”Chesser 说。 “从那时起，WordPress 基本上切断了与 Unsplash 的所有联系，转而与 Pexels 建立合作伙伴关系以集成到 WordPress 功能中。 但奇怪的是，在我们在 2017 年澄清我们的许可证后不久，Pexels 做了同样的事情，添加了相同的限制以及一些额外的限制。

“具体来说，你可以看到他们对转售内容有相同的限制，对重新编译和抓取网站也有相同的限制。 （注意：他们在许可页面上使用了重新分发这个词，但在他们的条款中使用了编译这个词。）”

Unsplash 与之合作构建插件的代理机构 XWP 表示，该许可证“比 Pexels、Youtube、Getty、Spotify 和您在整个插件目录中找到的许多其他示例的限制要少得多。” 如果此插件违规，那么许多其他插件将与它一起受到质疑。

“正如 WordPress.org 插件指南中的第 6 条明确规定的那样：'允许使用充当某些外部第三方服务（例如视频托管站点）接口的插件，即使是付费服务，”XWP 首席技术官 Derek Herman 说。

“由于他们的高质量图像可作为 API 使用，我们构建了一个符合 WordPress VIP 编码标准的社区插件，以便 Unsplash 可以在从 WordPress 版本 4.9 到 5.4 的各种用例中工作。 在过去几年中，与 API 的集成一直是 WordPress 增长的关键。”

Herman 还列举了几个突出的内容集成示例，这些示例具有不同的许可和管理内容的条款：

• 领先的企业发布插件是 Getty Images，它是一个 WordPress VIP 合作伙伴插件，长期以来一直被大型组织使用。 它主要销售与报纸和自由职业者等媒体资源网络相关的“限制使用”图像。
• WordPress 核心对第三方有广泛的 oembed 支持，它采用第三方 URL 并以链接到站点的方式解析它们。 虽然亚马逊 Kindle、Spotify 和 Youtube 的内容许可规则非常严格，但这些集成的目标是鼓励内容创作者用他们在互联网上找到的内容来讲述故事。
• 在其最新版本中，Jetpack 包含了两个令人兴奋的新媒体集成——Google Photos 和 Pexels——它们在这里肯定是相关的。 Pexels 实际上在其许可证中包含“政治观点”条款。 由于他们没有定义什么是“政治政策或观点”，因此可能会被视为过于严格，因为几乎任何帖子都可能被解释为政治性的。
• 在 WordPress 生态系统中还有其他一些使用 Unsplash 的插件，例如 Instant Images（已在目录中存在三年多）。 事实上，WordPress 发布负责人 Riad Benguella 编写了一个很棒的原型插件，名为“Drop It”，它与 GIPHY 和 Unsplash 集成，并为我们提供了这个项目的灵感。

目前，Unsplash 似乎在 WordPress.org 的插件目录指南中，但如果其条款和许可被认为不兼容，插件生态系统中的许多媒体集成也将受到质疑。 反对 Unsplash 交付方法的用户始终可以选择使用具有不同方法的插件。 那些想要支持以 GPL 兼容许可提供图像的库的人可以查看主题团队的推荐源列表并寻找集成这些的插件。