Unsplash, Görüntü Lisanslama Endişelerine Yanıt Veriyor, Bağlantı Oluşturma ve İzleme Nedenlerini Açıklıyor

Site bu hafta resmi WordPress eklentisini başlattıktan sonra Unsplash'ın şartları ve görüntü lisansıyla ilgili endişeler artıyor. Birkaç kişi, lisanstaki kısıtlamalar ve netlik eksikliği hakkında yorum yaptı.

Aris Stathopoulos, “Buradaki ironi, bunun Unsplash'ın görüntüler için kendi lisanslamasına aykırı olması” dedi. “İçe aktardıkları görüntüleri gerçekten kullanıp kullanamayacaklarını bile bilmedikleri bir noktaya kadar belirsiz ve kısıtlayıcı.”

Matt Mullenweg, Stathopoulos'un yorumuna "Kabul ediyorum, dizinde buna izin verilip verilmeyeceğinden emin değilim" diyerek yanıt verdi.

Site, WordPress haberlerinde en son 2017'de benzer veya rakip bir hizmet oluşturmak için fotoğrafların derlenmesini yasaklamak için lisansını revize ettikten sonraydı. Yeni markalı lisansı, kitaplığın resimlerini GPL ile uyumsuz hale getirdi ve WordPress temaları ve eklentileri ile dağıtılamadı.

Unsplash'ın kurucu ortağı Luke Chesser, bu yorumların lisans değişikliğiyle ilgili bir yanlış anlaşılmadan kaynaklandığına inanıyor.

Chesser, "Bildiğiniz gibi temaların, temaların ve içeriklerinin GPL uyumlu olması şartı var" dedi. “Temalar dışında, WordPress'in GPL uygulaması, eklentilerdeki içerik için geçerli değildir. Bu nedenle bir YouTube eklentisine, bir Getty Images eklentisine, bir Giphy eklentisine vb. sahip olabilirsiniz. Bu içeriğin hiçbiri GPL kapsamında lisanslı değildir. Çoğu durumda eklentiler, Unsplash Lisansından çok, çok daha kısıtlayıcı, çok dar bir kullanım lisansına sahip içerik sunar.”

Neden Unsplash Terk Edilmiş Creative Commons Sıfır Lisanslama

Unsplash'ın lisans değişikliğine duyarlılığını anlamak için, biraz web geçmişinin tozunu almak gerekir. Site 2013'te ilk başladığında, görüntüler çok uygun Creative Commons Zero lisansı altında lisanslandı. "Her 10 günde bir 10 yeni fotoğrafı" ücretsiz olarak paylaşan Tumblr tarafından barındırılan bir fotoğraf blogundan hızla büyüdü ve web'deki en popüler fotoğraf kitaplıklarından birine dönüştü.

Chesser, Unsplash topluluğunun karşılaştığı gerçek yaşam sorunlarının, ekibinin fotoğraf yazarlarını korumak için lisansı değiştirmesine neden olduğunu söyledi.

"İnsanlar görüntüleri indiriyor ve Getty ve Shutterstock'ta yeniden satıyorlardı" dedi. “Bunu yapanlar hiç para kazanmasalar bile, Unsplash'a katkıda bulunanlar için o kadar olumsuz bir deneyimdi ki, resimlerini Unsplash'tan kaldırarak daha önce açıkça oluşturulabilen içeriği kaldırıyorlar.

"Sitenin ve kitaplığın kazınması, katkıda bulunanların fotoğraflarının hiç kaydolmadıkları binlerce ücretsiz resim sitesine kopyalandığını veya daha da kötüsü, fotoğraflarının hiçbir atıfta bulunulmadan başka sitelerde kullanıma sunulduğunu görmeleriyle benzer bir etkiye sahipti."

Unsplash'a katkıda bulunanlar muhtemelen CC0 lisansının sağladığı özgürlüklerin tam olarak farkında değillerdi. Bu sorunlar, lisansın istenmeyen uygulamaları olabilir, ancak tamamen yanlış kullanımlar değildi. Unsplash lisansını değiştirdiğinde, sitede yaklaşık 200.000 görsel artık kamu malı olarak tanımlanmadı.

Kuruluş, açık içerik ve özgür yazılım hareketlerinde kullanıcılardan sorular almaya başladıktan sonra Creative Commons devreye girdi. O sırada Creative Commons CEO'su Ryan Merkley, Unsplash'ın CC topluluğuna yönelik lisans değişikliği hakkında bir güncelleme kaleme aldı ve kuruluşun endişelerini dile getirdi.

Merkley, "Niyetimiz, CC topluluğu üyelerinin, bu birleşik CC araçlarını kullandıkları bir hizmete ne olduğunu anlamalarını sağlamak ve kamu malı olan içeriği korumaktır" dedi.

Creative Commons, daha önce geri alınamaz CC0 lisansı altında paylaşılan eserleri, kamu alanından kaybolmamaları için uygun şekilde farklılaştırması için Unsplash'a çağrıda bulundu:

Yeni Unsplash markalı lisansa geçişin ardından, CC0 kullanılarak daha önce kamu malı olarak paylaşılan eserlere ilişkin herhangi bir işaret bulunmamaktadır. Unsplash API, yaklaşık 200.000 görüntü olduğuna inandığımız tam CC0 koleksiyonunu kısıtlar/gizler, ancak arşivin tamamına erişmek mümkün değildir. Commons'ın korunmasını sağlamak için, Unsplash'ın a) CC0 kullanılarak paylaşılan tüm çalışmaları düzgün bir şekilde işaretleyeceğini ve/veya b) CC0 çalışmalarının tam bir arşivini kullanıma sunacağını ve böylece bunları destekleyen bir platformda paylaşılacağını umuyoruz. açık lisanslama ve kamu malı araçları. Açık lisans araçlarına giren veya bundan vazgeçen önceki platformlar, bu amaçla CC arşivlerini paylaştılar. Unsplash'ın da aynı yolu izleyeceğini umuyoruz.

Unsplash, o zaman bu görüntüleri tanımlamayı reddetti. Chesser'a şirketin bu çalışmaları ayırt etmek için API'lerini güncellemeye istekli olup olmadığını sorduğumda, Unsplash'ın şartları nedeniyle görüntülerin hiçbir zaman CC0 olmadığını keşfettiklerini söyledi:

Bahsettiğim 2017 lisans açıklaması da, Creative Commons ekibinin, şartlar sayfasında belirtilen ek koşullar varsa fotoğrafların CC0 kapsamında lisanslanmadığını söylemesi nedeniyle ortaya çıktı. Bu nedenle, fotoğraflar ekli ek şartlarla gönderildiği için aslında CC0 kapsamında değildi ve fotoğrafları CC0 lisansı altında dağıtamadık ve dağıtamadık. Bunun bir parçası olarak, lisansı Unsplash Lisansı olarak yeniden adlandırdık ve koşulların ana kısımlarını Unsplash Lisansı biçiminde netleştirdik.

Lisans değişikliği konusundaki tartışmalar, bu hareketi eserlerini kamuya açık hale getirmeye ikna olmuş yaratıcılar topluluğuna haksızlık olarak algılayanları sinirlendirdi. Unsplash, Creative Commons Zero lisansının arkasında bir isim haline geldi ve görüntüleri 2017'de 29 milyardan fazla görüntüleme aldı, ancak yalnızca topluluklarının büyümesi için artık uygun olmadığında lisansı terk etti.

Başlangıçta kamu malı olarak paylaşılan bu çalışma grubu, sitenin API'sinde bu görüntüleri tanımlamak için herhangi bir farklılaşma olmaksızın ustaca gizlendi (ve öyle kalıyor). Mullenweg'in eklentinin başlatılması hakkında yorum yaptığında atıfta bulunduğu şey buydu.

Mullenweg, "Hotlink'i teşvik etmek, özellikle önceki yem ve geçişten sonra oldukça şüpheli" dedi. "Belki de Creative Commons'ın da talep ettiği yalnızca CC0 lisanslı görüntüleri bulmanın bir yolu olsaydı, bunun tanıtımını yapmak uygun olabilirdi."

Chesser, Unsplash topluluğunun kararla ilgili herhangi bir şikayeti olmadığını ve memnun olmayanların yalnızca katkıda bulunmayanlar olduğunu iddia ediyor.

Chesser, "Topluluğumuzu bir şekilde 'kandırdığımızı' hisseden herkes için, gerçek katkıda bulunan topluluğumuzun tepkisine geri dönelim - görüntülerini cömertçe başkalarının oluşturması için Unsplash'a gönderen insanlar, " dedi Chesser. "2017'de Lisansı açıklığa kavuşturduğumuzda bu topluluktan herhangi bir şikayet duymadık. Bir sorun olsaydı, bir şekilde onların katkılarından yararlanıyor olsaydık, topluluğumuz çok tutkulu ve vokal olduğu için bunu kesinlikle o zaman duyardık.

"Duyduğumuz tek şikayet, Unsplash topluluğunun dışından - Matt dahil - Unsplash'a hiç görüntü göndermemiş ve topluluğumuzun bir parçası olmayan kişilerdendi. İnternette her zaman sizinle aynı fikirde olmayan insanlar olacak - topluluğumuza odaklanıyoruz ve görüntülerle oluşturma erişimi olan insan sayısını artırıyoruz."

Bu özel lisans anlaşmazlığı, Unsplash'ın gelecekte lisansını ve şartlarını değiştirmeye istekli olup olmayacağı konusunda bir parça kalıcı endişe uyandırmış görünüyor. Bir eklentinin WordPress sitelerine binlerce görüntüyü verimli bir şekilde pompalamasına izin vermek, platformun kullanıcı tabanını, bir gün aynı özgürlüklerle mevcut olmayabilecek işleri yaymak için bir vektör haline getirebilir.

"Lisanslamanın 2017'de yaptığı gibi gelecekte bu hotlinking'in şartları veya lisanslaması değişebilir mi?" Mullenweg yorumlarda sordu.

Chesser, "Şartlarımızın anlamlı bir şekilde değişeceği bir gelecek senaryosu beklemiyorum" dedi. "GDPR uyumluluğuna ilişkin açıklamalar eklediğimizde veya yasal bir tanım gerektiren yeni özellikler eklediğimizde olduğu gibi, tüm terimler gibi, elbette zaman zaman iyileştirilecektir. Ancak misyonumuz ve hedefimiz her zaman olduğu gibi aynı: herkesin görsellerle yaratmasını sağlamak ve şartlarımız bunu yansıtmaya devam edecek.”

WordPress topluluğundan birkaç kişi, kullanıcıların görüntülerle neler yapabileceği konusunda lisansın net olmadığını ifade ettikten sonra, Chesser, meşru endişeleri gidermek için ayrı bir açıklama belgesi hazırlamaya açık olacağını söyledi.

2017 lisans tartışması olduğunda, Yeni Zelanda merkezli bir teknoloji ve kamu avukatı olan Richard Best, yeni Unsplash lisansının alt alıcılar için özgürlüklerle ilgili bazı açıklamalar kullanabileceğini söyledi. Onu şu şekilde yeniden ifade eden değişiklikler önerdi: "Unsplash size ve fotoğraflara sahip olan herkese münhasır olmayan bir telif hakkı lisansı veriyor..."

Best, "Bu değişiklikler, fotoğrafların alt alıcılarının Unsplash'tan aynı lisansı almasını sağlamayı amaçlıyor" dedi. "Hem GPL hem de Creative Commons lisansları bu şekilde yapılandırılmıştır. Bu değişiklikler olmadan, web sitesi temaları gibi ürünlerin dağıtımcıları, ürünlerinin son kullanıcılarının fotoğrafları kendi amaçları için kullanmak için ihtiyaç duydukları hakları alamayacaklarından endişe duyabilirler.”

Chesser, Unsplash Lisansı ve koşullarının Creative Commons lisanslarını oluşturan aynı hukuk ekibi tarafından oluşturulduğunu söyledi. Alt alıcılar için özgürlüklerle ilgili herhangi bir büyük farklılık muhtemelen düşünüldü ve kasıtlıydı. Blok düzenleyici, kullanıcıların kendi tasarımlarını resimlerle oluşturmalarını ve paylaşmalarını kolaylaştırmaya devam ettiğinden, yine de önemli bir açıklama olabilir.

Unsplash, CDN'ye Bağlantı Kurmanın ve Görünümleri İzlemenin Amacını Açıklıyor

Resmi Unsplash eklentisi, görünüşte sitenin bant genişliği kullanımını azaltmak ve teslimatı hızlandırmak için görüntüleri Unsplash CDN'ye hotlink etmesi bakımından, kullanıcıları ücretsiz görsel kitaplığına bağlamak için oluşturulan diğer eklentilerden farklıdır.

Chesser, "Eklenti, eklenti kurulurken ve etkinleştirilirken Unsplash görüntüleri sunmak için Unsplash CDN'sini kullanır" dedi. “Aynı zamanda, bir gönderide kullanılan her görüntü de yerel sunucuya kopyalanacak ve orada saklanacak. Her görüntünün bir kopyasını yerel WordPress kurulumunda saklarız, böylece eklenti site sahibi tarafından devre dışı bırakılırsa veya kaldırılırsa, gönderileri yerel görüntüleri sunmaya devam edebilir ve bozulmazlar, ancak Unsplash CDN'nin özelliklerini kaybederler. ”

CDN ayrıca dinamik yeniden boyutlandırma, sıkıştırma, kırpma, otomatik dosya formatı dönüştürme ve Chesser'ın, ekibin 8+ yıl boyunca her ay on milyarlarca görüntü sunmaktan öğrendiklerine dayanarak hizmetin uyguladığı bir dizi performans iyileştirmesini de destekler.

"Yayıncılarla konuştuğumuzda, bu özellikler onlar için son derece önemliydi" dedi. "WordPress'te çarkı yeniden oluşturmaya çalışmak yerine, bu özellikleri yerel olarak WordPress tarafından desteklenmedikleri ve modern görüntü sunumu için masa bahisleri oldukları için yayıncılara sunmak istedik."

Unsplash CDN, Buzzfeed, Trello, Adobe, Dropbox, Notion ve 2.200'den fazla resmi API entegrasyonunun ihtiyaçlarını karşılamak için mevcuttur. Ayrıca Unsplash'a katkıda bulunanlara, yayınladıkları içeriğin gerçek görüntülenme sayısı hakkında daha iyi bir fikir verir.

Chesser, "Fotoğrafçıların Unsplash'ta paylaşım yapmasının ana nedenlerinden biri, görüntülerinin bu büyük boyutlu dağılımıdır," dedi. "Twitter'da hızlı bir arama, bu olgunun katkıda bulunanlarımız için ne kadar önemli olduğu konusunda size iyi bir fikir verir."

Bir yorumcu, rakip eklentiler bu ekstra katmanı eklemediği için resmi eklentinin kimlik doğrulama gereksinimi tarafından ertelendiğini söyledi.

"Diğer eklentiler herhangi bir kimlik doğrulaması olmadan yalnızca görüntüler sunsalar bile, artık kullanıcı kayıtlarını kullanıcı tabanlarını şişirmeye zorlayabilirler" dedi. “Yalnızca bir API anahtarı almak için kimlik doğrulaması yapan bir kullanıcının amacı nedir? Beğenilere veya koleksiyonunuza yalnızca API anahtarıyla erişemezsiniz.

“CDN'lerinden görseller sunmak, aynı zamanda, katkıda bulunanlar için indirme ve görüntüleme sayılarını şişirmeye yardımcı olan görsel görünümlerini ve URL'leri izlemelerine olanak tanır. Instant Images gibi diğer eklentiler, dosyayı medya kitaplığınıza indirir ve bu da yalnızca tek bir indirme olarak sayılır. Reklam makinesini beslemek gibi hissetmediğim için Anında Görüntülere bağlı kalacağım.”

Eklentinin yaklaşımına verilen yanıtlar karışıktı, ancak genel olarak çoğu kullanıcının WordPress'e resim göndermek için iş akışlarından birkaç adım atmaktan memnun olduğu görülüyordu. Eklentinin 48 saat içinde 300'den fazla indirmesi var.

Unsplash, WordPress Eklenti Dizininin Yönergelerini İhlal Ediyor mu?

Matt Mullenweg, eklentinin dizine uygunluğuyla ilgili endişelerini dile getirdikten sonra, yorumcular, Automattic'in Jetpack'te kullandığı Pexels kitaplığı hakkında benzer endişeleri dile getirdi.

Unsplash, resmi WordPress.org eklenti dizini yönergelerini ihlal ediyor gibi görünmüyor. Bu yılın başlarında, bir Unsplash görüntüsünü içe aktaran farklı bir eklenti hakkında soru sorulduğunda, Eklenti Ekibi üyesi Samuel Otto Wood, Unsplash'a özgü bir örnek kullanarak yanıt verdi:

Bunu temellerine kadar basitleştirelim: Diyelim ki, Unsplash'tan sitenize resim aktaran bir eklenti yaptınız. O eklenti iyi. İçinde resim yok, amacı bir resim kitaplığına erişmek ve bunları sitenize çekmenize izin vermektir. Bu görüntüleri çekmek için harekete geçmelisiniz. Bu, w.org'da barındırılmak için tamamen kabul edilebilir. Bu nedenle, burada barındırılan eklentinizde Unsplash görüntülerini kullanamazsınız. Ancak, kullanıcı eylemi ve niyeti yoluyla onları başka bir yerden çekerse, iyi.

Chesser, Automattic'in Pexels kitaplığını kullanması göz önüne alındığında, Unsplash'ın lisansının netliğine ilişkin endişelerin yersiz olduğunu düşünüyor.

Chesser, "Pxels, Unsplash Lisansını 2017'de güncelledikten kısa bir süre sonra tamamen aynı kısıtlamalarla klonladı" dedi. “WordPress, Pexels Lisansının yasal olarak belirsiz olduğuna dair hiçbir şüphesini dile getirmedi. Bunun yerine Pexels ile Jetpack'e eklemek de dahil olmak üzere birden fazla resmi ortaklık kurdukları göz önüne alındığında, lisansın yasal olarak açık olduğunu düşünmelerini beklerdim.

Hem Pexels hem de Unsplash lisansları benzer kısıtlamaları paylaşır, ancak Pexels'in resimlerin nasıl kullanılabileceği konusunda daha fazla kısıtlaması vardır. Chesser, yenilenen endişelerin tamamen Unsplash'ın tartışmalı 2017 lisans değişikliğine dayandığına inanıyor.

Chesser, "2017'den önce WordPress ile güçlü bir ilişkimiz vardı" dedi. “O zamandan beri WordPress, Unsplash ile tüm bağlarını kopardı ve bunun yerine WordPress özelliklerine entegre olmak için Pexels ile ortaklıklar kurdu. Garip olan, 2017'de lisansımızı netleştirdikten kısa bir süre sonra, Pexels aynı şeyi yaparak aynı kısıtlamaları ve birkaç ek kısıtlamayı ekledi.

“Özellikle, içeriğin yeniden satılması konusunda aynı kısıtlamaya ve sitenin yeniden derlenmesi ve silinmesi konusunda aynı kısıtlamaya sahip olduklarını görebilirsiniz. (Not: lisans sayfasında yeniden dağıtma kelimesini kullanırlar, ancak kendi şartlarında derleme kelimesini kullanırlar.)”

Unsplash'ın eklentiyi oluşturmak için ortaklık kurduğu ajans XWP, lisansın "Pexels, Youtube, Getty, Spotify ve eklenti dizininde bulacağınız diğer birçok örnekten önemli ölçüde daha az kısıtlayıcı" olduğunu söyledi. Bu eklenti ihlal edilirse, onunla birlikte pek çok başkası da sorguya çekilecektir.

XWP CTO'su Derek Herman, "WordPress.org eklenti yönergelerinin 6. kuralında açıkça belirtildiği gibi: 'Bazı harici üçüncü taraf hizmetlerine (örneğin bir video barındırma sitesi) arabirim görevi gören eklentilere, ücretli hizmetler için bile izin verilir," dedi.

“Yüksek kaliteli görüntüleri bir API olarak mevcut olduğundan, Unsplash'ın WordPress 4.9'dan 5.4'e kadar çeşitli kullanım durumlarında çalışması için WordPress VIP kodlama standartlarına uygun bir topluluk eklentisi oluşturduk. API'lerle entegrasyon, WordPress'in son birkaç yıldır büyümesinin anahtarı olmuştur.”

Herman ayrıca, içeriği yöneten çeşitli lisanslar ve şartlarla içerik entegrasyonlarının öne çıkan birkaç örneğini de aktardı:

• Önde gelen bir kurumsal yayıncılık eklentisi, bir WordPress VIP iş ortağı eklentisi olan ve uzun süredir daha büyük kuruluşlar tarafından kullanılan Getty Images'dir. Öncelikle gazeteler ve serbest çalışanlar gibi bir medya kaynakları ağına bağlı "kısıtlı kullanım" görüntüleri satar.
• WordPress çekirdeği, üçüncü taraf URL'lerini alan ve bunları siteye bağlanacak şekilde ayrıştıran üçüncü taraflar için kapsamlı oembed desteğine sahiptir. Amazon Kindle, Spotify ve Youtube'un içerik lisanslama kuralları oldukça kısıtlayıcı olsa da, bu entegrasyonların amacı içerik oluşturucuları internette buldukları şeylerle hikayeler anlatmaya teşvik etmektir.
• En son sürümünde Jetpack, burada kesinlikle alakalı olan iki heyecan verici yeni medya entegrasyonunu (Google Fotoğraflar ve Pexels) içeriyordu. Pexels'in lisanslarında aslında bir "siyasi görüş" maddesi var. “Siyasi politika veya bakış açısı”nın ne olduğunu tanımlamadıklarından, neredeyse her gönderi politik olarak yorumlanabileceğinden çok kısıtlayıcı olarak görülebilir.
• Anında Görüntüler (üç yıldan fazla bir süredir dizinde bulunan) gibi WordPress ekosisteminde Unsplash kullanan birkaç eklenti daha var. Aslında, WordPress Sürüm lideri Riad Benguella, hem GIPHY hem de Unsplash ile entegre olan ve bu projede bize ilham kaynağı olan "Drop It" adlı harika bir prototip eklentisi yazdı.

Şu anda Unsplash, WordPress.org'un eklenti dizini yönergeleri dahilinde görünüyor, ancak şartları ve lisansı uyumsuz kabul edilirse, eklenti ekosistemindeki birçok medya entegrasyonu da sorgulanacak. Unsplash'ın dağıtım yöntemine itiraz eden kullanıcılar, her zaman farklı bir yaklaşımla bir eklenti kullanmayı tercih edebilir. Görüntüleri GPL uyumlu lisansla sunan kitaplıkları desteklemek isteyenler, Tema Ekibinin önerilen kaynaklar listesine göz atabilir ve bunları entegre eden eklentiler arayabilirler.