Unsplash 回應圖像許可問題，闡明盜鍊和跟踪的原因

在 Unsplash 本週推出其官方 WordPress 插件後，人們越來越擔心 Unsplash 的條款和圖像許可。 一些人評論了許可證中的限制和缺乏明確性。

“具有諷刺意味的是，這違背了 Unsplash 自己的圖像許可，”Aris Stathopoulos 評論道。 “這是模糊和限制性的，以至於人們甚至不知道他們是否真的可以使用他們導入的圖像。”

Matt Mullenweg 回應了 Stathopoulos 的評論，他說：“我同意，不確定目錄中是否應該允許這樣做。”

該網站上一次在 WordPress 新聞中引起轟動是在 2017 年，當時該網站修改了許可證，禁止為創建類似或競爭服務而編輯照片。 它的新品牌許可證使該庫的圖像與 GPL 不兼容，並且無法與 WordPress 主題和插件一起分發。

Unsplash 聯合創始人 Luke Chesser 認為，這些評論是由於對許可變更的誤解。

“如你所知，主題要求主題及其內容與 GPL 兼容，”Chesser 說。 “除了主題之外，WordPress 對 GPL 的應用不適用於插件中的內容。 這就是為什麼你可以擁有一個 YouTube 插件、一個 Getty Images 插件、一個 Giphy 插件等——這些內容都沒有在 GPL 下獲得許可。 在大多數情況下，插件提供的內容使用許可證非常狹窄，比 Unsplash 許可證限制得多。”

為什麼 Unsplash 廢棄的知識共享零許可

要了解對 Unsplash 許可變更的敏感度，必須回顧一下網絡歷史。 當該網站於 2013 年首次啟動時，這些圖像是在非常寬鬆的知識共享零許可下獲得許可的。 它從一個免費分享“每 10 天 10 張新照片”的 Tumblr 託管照片博客迅速發展成為網絡上最受歡迎的照片庫之一。

Chesser 表示，Unsplash 社區遇到的現實生活問題導致他的團隊更改許可以保護照片作者。

“人們正在下載圖像並在 Getty 和 Shutterstock 上轉售，”他說。 “即使這樣做的人沒有賺錢，對於 Unsplash 的貢獻者來說，這也是一種負面的體驗，以至於他們會從 Unsplash 中刪除他們的圖像，刪除以前可以公開創建的內容。

“對網站和圖書館的抓取具有類似的效果，因為貢獻者會看到他們的照片被複製到他們從未註冊過的數千個免費圖片網站上，或者更糟糕的是，他們的照片被提供給其他網站而沒有署名。”

Unsplash 的貢獻者可能沒有完全意識到 CC0 許可證所提供的自由。 這些問題可能是許可證的不良應用，但它們不是徹底的濫用。 當 Unsplash 更改其許可時，該網站上不再將大約 200,000 張圖像標識為公共領域的一部分。

在該組織開始收到用戶在開放內容和自由軟件運動中的問題後，Creative Commons 參與了進來。 當時的 Creative Commons 首席執行官 Ryan Merkley 向 CC 社區撰寫了有關 Unsplash 許可變更的更新，表達了該組織的擔憂。

“我們的目的是確保 CC 社區成員了解他們一直在使用的包含 CC 工具的服務發生了什麼，並保護專用於公共領域的內容，”默克利說。

Creative Commons 呼籲 Unsplash 正確區分之前在不可撤銷的 CC0 許可下共享的作品，以免它們從公共領域消失：

在切換到新的 Unsplash 品牌許可證後，以前使用 CC0 在公共領域共享的作品沒有標記。 Unsplash API 限制/隱藏了完整的 CC0 集合，我們認為它大約有 200,000 張圖像，但無法訪問完整的存檔。 為了確保維護公共資源，我們希望 Unsplash 將 a) 正確標記使用 CC0 共享的所有作品和/或 b) 提供 CC0 作品的完整存檔，以便它們可以在支持的平台上共享開放許可和公共領域工具。 以前使用或放棄開放許可工具的平台為此目的共享了他們的 CC 檔案。 我們希望 Unsplash 也能走上同樣的道路。

Unsplash 當時拒絕識別這些圖像。 當我問 Chesser 公司是否願意更新他們的 API 以區分這些作品時，他說他們發現這些圖像從一開始就不是 CC0，因為 Unsplash 的條款：

我描述的 2017 年許可澄清也是因為來自 Creative Commons 的團隊告訴我們，如果條款頁面上規定了附加條款，這些照片未根據 CC0 許可。 因此，這些照片實際上並不在 CC0 下，因為它們已提交附加條款，我們不能也不能在 CC0 許可下分發照片。 作為其中的一部分，我們將許可證重命名為 Unsplash License，並以 Unsplash License 的形式闡明了條款的主要部分。

關於許可變更的爭議觸動了那些認為此舉對那些被說服將其作品置於公共領域的創作者社區不公平的人的神經。 在知識共享零許可的背後，Unsplash 已成為家喻戶曉的名字，2017 年這些圖片的瀏覽量超過 290 億次，但當它不再適合社區發展時才放棄許可。

最初共享給公共領域的那部分工作隨後被巧妙地隱藏起來（並且仍然如此），網站的 API 沒有區別來識別這些圖像。 這就是 Mullenweg 在評論插件發佈時似乎引用的內容。

“鼓勵盜鏈也很可疑，尤其是在之前的誘餌和轉換之後，”Mullenweg 說。 “也許如果有辦法再次找到 CC0 許可的圖像，知識共享也要求，這可能是可以推廣的。”

Chesser 認為，Unsplash 社區對該決定沒有任何抱怨，唯一不滿意的人是那些不是貢獻者的人。

“對於那些覺得我們以某種方式‘欺騙’我們社區的人，我想再次指出我們實際貢獻者社區的反應——那些慷慨地將他們的圖像提交給 Unsplash 供其他人創作的人，”Chesser 說。 “當我們在 2017 年澄清許可證時，我們沒有聽到這個社區的任何抱怨。如果出現問題，如果我們以某種方式利用他們的貢獻，我們肯定會聽到它，因為我們的社區非常熱情和直言不諱。

“我們聽到的唯一抱怨來自 Unsplash 社區以外的人——包括馬特——他們從未向 Unsplash 提交過圖片，也不屬於我們的社區。 在互聯網上，總會有人不同意你的觀點——我們專注於我們的社區，並擴大可以使用圖像進行創作的人數。”

這種特殊的許可沖突似乎激發了人們對 Unsplash 是否願意在未來更改其許可和條款的持久擔憂。 允許插件有效地將數千張圖片輸出到 WordPress 網站可能會使平台的用戶群成為傳播某天可能無法以同樣自由獲得的作品的載體。

“這種盜鏈的條款或許可在未來會發生變化嗎，就像 2017 年的許可一樣？” Mullenweg 在評論中問道。

Chesser 說：“我認為未來不會發生我們的條款會發生重大變化的情況。” “當然，它們偶爾會被細化，就像所有術語一樣——比如當我們添加關於 GDPR 合規性的說明時，或者當我們添加需要法律定義的新功能時。 但我們的使命和目標始終如一：讓任何人都能用視覺進行創作，我們的條款將繼續體現這一點。”

在 WordPress 社區中的一些人表示，在用戶可以使用這些圖像做什麼方面，該許可證尚不清楚，Chesser 表示他願意製作單獨的澄清文件以解決任何合法問題。

當 2017 年的許可爭議發生時，駐新西蘭的技術和公共律師 Richard Best 表示，新的 Unsplash 許可可能會對下游接受者的自由做出一些澄清。 他建議進行更改，將其改寫如下：“Unsplash 授予您和每個擁有這些照片的人非排他性版權許可……”

“這些更改旨在確保照片的下游接收者從 Unsplash 獲得相同的許可，”Best 說。 “GPL 和知識共享許可都是以這種方式構建的。 如果沒有這些更改，網站主題等產品的分銷商可能會擔心其產品的最終用戶將無法獲得將照片用於自己目的所需的權利。”

Chesser 表示，Unsplash 許可和條款是由創建知識共享許可的同一法律團隊創建的。 關於下游接受者的自由的任何重大差異都可能是經過考慮和有意的。 這可能仍然是一個重要的說明，因為塊編輯器繼續使用戶更容易創建和共享他們自己的圖像設計。

Unsplash 闡明了熱鏈接到 CDN 和跟踪視圖的目的

官方 Unsplash 插件與其他為將用戶連接到免費圖片庫而創建的插件不同，它將圖片熱鏈接到 Unsplash CDN，表面上是為了減少網站的帶寬使用並加快交付速度。

“該插件在安裝和啟用插件時使用 Unsplash CDN 來提供 Unsplash 圖像，”Chesser 說。 “同時，帖子中使用的每張圖片也會被複製到本地服務器並存儲在那裡。 我們將每個圖像的副本存儲在本地 WordPress 安裝中，以便如果該插件被站點所有者禁用或刪除，他們的帖子可以繼續提供本地圖像並且不會中斷，但是它們會失去 Unsplash CDN 的功能。”

CDN 還支持動態調整大小、壓縮、裁剪、自動文件格式轉換以及多項性能改進，Chesser 表示，該服務已根據團隊在 8 年多來每月服務數百億張圖像中所學到的經驗來實施。

“當我們與出版商交談時，這些功能對他們來說非常重要，”他說。 “我們不想嘗試在 WordPress 中重建輪子，而是希望將這些功能提供給出版商，因為它們本身不受 WordPress 支持，並且是現代圖像服務的賭注。”

Unsplash CDN 的存在是為了滿足 Buzzfeed、Trello、Adobe、Dropbox、Notion 和 2,200 多個官方 API 集成的需求。 它還讓 Unsplash 貢獻者更好地了解他們發布的內容的實際觀看次數。

“他們圖像的這種超大分佈是攝影師在 Unsplash 上發布的主要原因之一，”Chesser 說。 “在 Twitter 上快速搜索一下，您就可以很好地了解這種現像對我們的貢獻者有多重要。”

一位評論者說，她被官方插件的身份驗證要求推遲了，因為競爭插件不添加這個額外的層。

“他們現在可以強制用戶註冊以擴大他們的用戶群，即使其他插件只是提供圖像而沒有任何形式的身份驗證，”她說。 “用戶進行身份驗證以僅接收 API 密鑰有什麼意義？ 您不能僅使用 API 密鑰訪問 Likes 或您的收藏。

“從他們的 CDN 提供圖像還允許他們跟踪圖像視圖和 ​​URL，這有助於增加其貢獻者的下載和視圖計數。 這些其他插件（例如 Instant Images）將文件下載到您的媒體庫中，這只會算作一次下載。 我會堅持使用 Instant Images，因為我不想餵廣告機。”

對該插件方法的反應不一，但總體而言，大多數用戶似乎很高興在將圖像發佈到 WordPress 的工作流程中減少了幾個步驟。 該插件在 48 小時內有超過 300 次下載。

Unsplash 是否違反了 WordPress 插件目錄的指南？

在 Matt Mullenweg 對該插件是否適合該目錄提出擔憂後，評論者對 Automattic 在 Jetpack 中使用的 Pexels 庫提出了類似的擔憂。

Unsplash 似乎沒有違反官方的 WordPress.org 插件目錄指南。 今年早些時候，當被問及導入 Unsplash 圖像的不同插件時，插件團隊成員 Samuel Otto Wood 使用 Unsplash 特定示例做出了回應：

讓我們將其簡化為基礎：假設您製作了一個插件，可將 Unsplash 中的圖像導入您的網站。 那個插件不錯它沒有圖像，它的目的是訪問圖像庫並允許您將它們拉入您的站點。 你必須採取行動來提取這些圖像。 託管在 w.org 上是完全可以接受的。 因此，您不能在此處託管的插件中使用 Unsplash 圖像。 但是，如果它通過用戶的行為和意圖將它們從其他地方拉出來，那很好。

鑑於 Automattic 使用 Pexels 庫，Chesser 認為對 Unsplash 許可的明確性的擔憂是沒有根據的。

“在我們於 2017 年更新後不久，Pexels 複製了 Unsplash 許可證，其限製完全相同，”Chesser 說。 “WordPress 從未對 Pexels 許可證在法律上的模糊性表示懷疑。 鑑於他們已經與 Pexels 建立了多個官方合作夥伴關係，包括將其添加到 Jetpack，那麼我希望他們認為該許可在法律上是明確的。”

Pexels 和 Unsplash 許可證都有類似的限制，但 Pexels 對如何使用圖像有更多限制。 Chesser 認為，新的擔憂完全基於 Unsplash 有爭議的 2017 年許可變更。

“在 2017 年之前，我們與 WordPress 建立了牢固的關係，”Chesser 說。 “從那時起，WordPress 基本上切斷了與 Unsplash 的所有聯繫，轉而與 Pexels 建立合作夥伴關係以集成到 WordPress 功能中。 但奇怪的是，在我們在 2017 年澄清我們的許可證後不久，Pexels 做了同樣的事情，添加了相同的限制以及一些額外的限制。

“具體來說，你可以看到他們對轉售內容有相同的限制，對重新編譯和抓取網站也有相同的限制。 （注意：他們在許可頁面上使用了重新分發這個詞，但在他們的條款中使用了編譯這個詞。）”

Unsplash 與之合作構建插件的代理機構 XWP 表示，該許可證“比 Pexels、Youtube、Getty、Spotify 和您在整個插件目錄中找到的許多其他示例的限制要少得多。” 如果此插件違規，那麼許多其他插件將與它一起受到質疑。

“正如 WordPress.org 插件指南中的第 6 條明確規定的那樣：'允許使用充當某些外部第三方服務（例如視頻託管站點）接口的插件，即使是付費服務，”XWP 首席技術官 Derek Herman 說。

“由於他們的高質量圖像可作為 API 使用，我們構建了一個符合 WordPress VIP 編碼標準的社區插件，以便 Unsplash 可以在從 WordPress 版本 4.9 到 5.4 的各種用例中工作。 在過去幾年中，與 API 的集成一直是 WordPress 增長的關鍵。”

Herman 還列舉了幾個突出的內容集成示例，這些示例具有不同的許可和管理內容的條款：

• 領先的企業發布插件是 Getty Images，它是一個 WordPress VIP 合作夥伴插件，長期以來一直被大型組織使用。 它主要銷售與報紙和自由職業者等媒體資源網絡相關的“限制使用”圖像。
• WordPress 核心對第三方有廣泛的 oembed 支持，它採用第三方 URL 並以鏈接到站點的方式解析它們。 雖然亞馬遜 Kindle、Spotify 和 Youtube 的內容許可規則非常嚴格，但這些集成的目標是鼓勵內容創作者用他們在互聯網上找到的內容來講述故事。
• 在其最新版本中，Jetpack 包含了兩個令人興奮的新媒體集成——Google Photos 和 Pexels——它們在這里肯定是相關的。 Pexels 實際上在其許可證中包含“政治觀點”條款。 由於他們沒有定義什麼是“政治政策或觀點”，因此可能會被視為過於嚴格，因為幾乎任何帖子都可能被解釋為政治性的。
• 在 WordPress 生態系統中還有其他一些使用 Unsplash 的插件，例如 Instant Images（已在目錄中存在三年多）。 事實上，WordPress 發布負責人 Riad Benguella 編寫了一個很棒的原型插件，名為“Drop It”，它與 GIPHY 和 Unsplash 集成，並為我們提供了這個項目的靈感。

目前，Unsplash 似乎在 WordPress.org 的插件目錄指南中，但如果其條款和許可被認為不兼容，插件生態系統中的許多媒體集成也將受到質疑。 反對 Unsplash 交付方法的用戶始終可以選擇使用具有不同方法的插件。 那些想要支持以 GPL 兼容許可提供圖像的庫的人可以查看主題團隊的推薦源列表並尋找集成這些的插件。