Unsplash는 이미지 라이선스 문제에 대응하고 핫링크 및 추적에 대한 이유를 명확히 합니다.

이번 주에 사이트가 공식 WordPress 플러그인을 출시한 후 Unsplash의 조건 및 이미지 라이선스에 대한 우려가 커지고 있습니다. 여러 사람들이 라이선스의 제한 사항과 명확하지 않은 점에 대해 언급했습니다.

Aris Stathopoulos는 "여기서 아이러니한 것은 이것이 Unsplash의 자체 이미지 라이선스에 위배된다는 것입니다."라고 말했습니다. "가져오는 이미지를 실제로 사용할 수 있는지조차 모를 정도로 모호하고 제한적입니다."

Matt Mullenweg는 Stathopoulos의 의견에 "동의합니다. 이것이 디렉토리에서 허용되어야 하는지 확실하지 않습니다."라고 말했습니다.

이 사이트가 WordPress 뉴스에서 마지막으로 큰 주목을 받은 것은 2017년에 유사하거나 경쟁 서비스를 만들기 위한 사진 편집을 금지하도록 라이선스를 수정한 후였습니다. 새로운 브랜드 라이선스로 인해 라이브러리의 이미지가 GPL과 호환되지 않고 WordPress 테마 및 플러그인과 함께 배포될 수 없습니다.

Unsplash의 공동 설립자인 Luke Chesser는 이러한 언급이 라이선스 변경에 대한 오해에서 비롯된 것이라고 생각합니다.

Chesser는 “알다시피 테마에는 테마와 콘텐츠가 GPL과 호환되어야 한다는 요구 사항이 있습니다. “테마 외에 워드프레스의 GPL 적용은 플러그인의 콘텐츠에 적용되지 않습니다. 이것이 바로 YouTube 플러그인, Getty Images 플러그인, Giphy 플러그인 등을 가질 수 있는 이유입니다. 이 콘텐츠는 GPL에 따라 라이선스가 부여되지 않습니다. 대부분의 경우 플러그인은 Unsplash 라이선스보다 훨씬 더 제한적인 사용 라이선스가 있는 콘텐츠를 제공합니다.”

Unsplash가 Creative Commons Zero Licensing을 포기한 이유

Unsplash의 라이선스 변경에 대한 민감도를 이해하려면 웹 기록을 약간 살펴봐야 합니다. 사이트가 2013년에 처음 시작되었을 때 이미지는 매우 관대한 Creative Commons Zero 라이선스에 따라 라이선스되었습니다. "10일마다 10장의 새로운 사진"을 무료로 공유하는 Tumblr 호스팅 사진 블로그에서 웹에서 가장 인기 있는 사진 라이브러리 중 하나로 빠르게 성장했습니다.

Chesser는 Unsplash 커뮤니티가 직면한 실제 문제로 인해 그의 팀이 사진 작가를 보호하기 위해 라이선스를 변경하게 되었다고 말했습니다.

"사람들은 이미지를 다운로드하여 Getty와 Shutterstock에서 재판매했습니다."라고 그는 말했습니다. “이 작업을 하는 사람들이 돈을 벌지 못하더라도 Unsplash 기고자들에게는 너무 부정적인 경험이었기 때문에 Unsplash에서 이미지를 제거하고 이전에 공개적으로 만들 수 있었던 콘텐츠를 제거했습니다.

"사이트와 라이브러리를 스크랩하면 기고자들이 가입한 적이 없는 수천 개의 무료 이미지 사이트에 자신의 사진이 복사되는 것을 보게 되거나 더 나쁜 것은 저작자 표시 없이 다른 사이트에서 사용할 수 있게 되는 것과 유사한 효과가 나타납니다."

Unsplash 기고자는 CC0 라이선스가 제공하는 자유를 완전히 인식하지 못했을 것입니다. 이러한 문제는 라이선스의 바람직하지 않은 적용일 수 있지만 완전한 오용은 아닙니다. Unsplash가 라이선스를 변경했을 때 약 200,000개의 이미지가 더 이상 사이트에서 공개 도메인의 일부로 식별되지 않았습니다.

크리에이티브 커먼즈는 조직이 공개 콘텐츠와 자유 소프트웨어 운동에서 사용자로부터 질문을 받기 시작한 후 참여했습니다. 당시 Creative Commons의 CEO인 Ryan Merkley는 CC 커뮤니티에 Unsplash의 라이선스 변경에 대한 업데이트를 작성하여 조직의 우려를 표명했습니다.

Merkley는 "우리의 의도는 CC 커뮤니티 구성원이 통합된 CC 도구를 사용하고 있던 서비스에 무슨 일이 일어났는지 이해하고 공개 도메인 전용 콘텐츠를 보호하도록 하는 것입니다."라고 말했습니다.

크리에이티브 커먼즈는 Unsplash에 취소 불가능한 CC0 라이선스에 따라 이전에 공유된 작업을 적절하게 구별하여 퍼블릭 도메인에서 사라지지 않도록 요청했습니다.

새로운 Unsplash 브랜드 라이선스로 전환한 후 CC0을 사용하여 이전에 공개 도메인에서 공유되었던 저작물에 대한 표시가 없습니다. Unsplash API는 약 200,000개의 이미지로 추정되는 전체 CC0 컬렉션을 제한하거나 가리지만 전체 아카이브에 액세스하는 것은 불가능합니다. 커먼즈가 유지되도록 보장하기 위해 Unsplash가 a) CC0을 사용하여 공유된 모든 저작물을 적절하게 표시하고/하거나 b) CC0 저작물의 전체 아카이브를 제공하여 지원하는 플랫폼에서 공유할 수 있기를 바랍니다. 공개 라이선스 및 공개 도메인 도구. 오픈 라이선스 도구를 사용하지 않거나 포기한 이전 플랫폼은 이러한 목적으로 CC 아카이브를 공유했습니다. Unsplash도 같은 길을 가길 바랍니다.

Unsplash는 당시 이러한 이미지를 식별하는 것을 거부했습니다. 내가 Chesser에게 회사가 이러한 작업을 구별하기 위해 API를 업데이트할 의향이 있는지 물었을 때 그는 Unsplash의 조건 때문에 이미지가 처음부터 CC0이 아니라는 것을 발견했다고 말했습니다.

내가 설명한 2017 라이선스 설명은 Creative Commons 팀에서 약관 페이지에 추가 약관이 규정된 경우 사진에 CC0에 따라 라이선스가 부여되지 않았다고 말했기 때문에 발생했습니다. 따라서 사진은 추가 조건이 첨부되어 제출되었고 CC0 라이선스에 따라 사진을 배포할 수 없었고 배포할 수도 없었기 때문에 실제로 CC0에 포함되지 않았습니다. 그 일환으로 라이선스의 이름을 Unsplash 라이선스로 변경하고 Unsplash 라이선스의 형태로 약관의 주요 부분을 명확히 했습니다.

라이선스 변경에 대한 논쟁은 자신의 작품을 퍼블릭 도메인에 올리겠다고 확신했던 창작자 커뮤니티에 불공정한 움직임이라고 인식한 사람들에게 큰 충격을 주었습니다. Unsplash는 2017년에 290억 회 이상의 조회수를 기록한 이미지와 함께 Creative Commons Zero 라이선스를 바탕으로 널리 알려진 이름이 되었지만 커뮤니티 성장에 더 이상 도움이 되지 않을 때 라이선스를 포기했습니다.

원래 공개 도메인에 공유되었던 작업의 본체는 이러한 이미지를 식별하기 위한 사이트 API의 차별화 없이 솜씨 좋게 숨겨져 있습니다(그리고 그대로 남아 있습니다). 이것은 Mullenweg가 플러그인 출시에 대해 언급할 때 언급한 것 같습니다.

Mullenweg은 "핫링크를 권장하는 것은 특히 이전의 미끼와 스위치 이후에 매우 의심스럽습니다."라고 말했습니다. "크리에이티브 커먼즈도 요청한 CC0 라이선스 이미지만 다시 찾을 수 있는 방법이 있다면 홍보해도 괜찮을 것입니다."

Chesser는 Unsplash 커뮤니티가 이 결정에 대해 불만이 없었고 불만족한 사람들은 기여자가 아닌 사람들뿐이라고 주장합니다.

Chesser는 "우리가 커뮤니티를 어떻게든 '속였다'고 느끼는 사람을 위해 다른 사람들이 함께 만들 수 있도록 Unsplash에 자신의 이미지를 관대하게 제출하는 사람들인 실제 기고자 커뮤니티의 반응을 다시 지적하고 싶습니다."라고 말했습니다. "2017년에 라이선스를 명확히 했을 때 이 커뮤니티로부터 불만을 듣지 못했습니다. 문제가 있었다면 우리 커뮤니티가 매우 열정적이고 목소리를 냈기 때문에 그들의 기여를 어떻게든 활용했다면 분명히 들었을 것입니다.

“우리가 들은 유일한 불만은 Unsplash에 이미지를 제출한 적이 없고 우리 커뮤니티의 일원이 아닌 Unsplash 커뮤니티 외부 사람들(Matt 포함)의 사람들이었습니다. 인터넷에는 항상 당신과 동의하지 않는 사람들이 있을 것입니다. 우리는 커뮤니티에 집중하고 이미지로 창작할 수 있는 사람들의 수를 늘리는 데 중점을 둡니다.”

이 특정 라이선스 충돌은 Unsplash가 향후 라이선스와 조건을 변경할 의향이 있는지에 대한 지속적인 우려를 불러일으킨 것 같습니다. 플러그인이 수천 개의 이미지를 WordPress 사이트에 효율적으로 펌핑할 수 있도록 하면 플랫폼의 사용자 기반이 언젠가는 동일한 자유를 누리지 못할 수도 있는 작업을 배포하기 위한 벡터가 될 수 있습니다.

"2017년에 라이선스가 변경되었던 것처럼 해당 핫링크의 조건이나 라이선스가 향후 변경될 수 있습니까?" Mullenweg는 댓글에 질문했습니다.

Chesser는 "우리의 조건이 의미 있게 바뀌는 미래 시나리오는 예상하지 못합니다."라고 말했습니다. "물론 GDPR 준수에 대한 설명을 추가하거나 법적 정의가 필요한 새로운 기능을 추가할 때와 같이 모든 용어가 그렇듯이 때때로 개선될 것입니다. 그러나 우리의 사명과 목표는 언제나 그랬듯이 누구나 비주얼로 창작할 수 있도록 하는 것이며, 우리의 용어는 이를 계속 반영할 것입니다.”

WordPress 커뮤니티의 일부가 사용자가 이미지로 수행할 수 있는 작업에 대해 라이선스가 명확하지 않다고 말한 후 Chesser는 합법적인 문제를 해결하기 위해 별도의 설명 문서를 만들 수 있다고 말했습니다.

2017년 라이선스 논쟁이 일어났을 때, 뉴질랜드에 기반을 둔 기술 및 공공 변호사인 Richard Best는 새로운 Unsplash 라이선스가 다운스트림 수신자의 자유에 관한 설명을 사용할 수 있다고 말했습니다. 그는 그것을 다음과 같이 바꾸어 표현하는 변경을 제안했습니다. "Unsplash는 귀하와 사진을 소유하게 된 모든 사람에게 다음과 같은 비독점적 저작권 라이선스를 부여합니다..."

"이러한 변경 사항은 사진의 다운스트림 수신자가 Unsplash로부터 동일한 라이선스를 받을 수 있도록 하기 위한 것입니다."라고 Best가 말했습니다. “GPL과 Creative Commons 라이선스는 모두 이런 방식으로 구성되어 있습니다. 이러한 변경 사항이 없으면 웹 사이트 테마와 같은 제품의 유통업체는 제품의 최종 사용자가 자신의 목적을 위해 사진을 사용하는 데 필요한 권한을 받지 못할 것을 우려할 수 있습니다.”

Chesser는 Unsplash 라이선스와 조건은 Creative Commons 라이선스를 만든 동일한 법무팀에서 만들었다고 말했습니다. 다운스트림 수신자의 자유와 관련된 모든 주요 차이점은 고려되었으며 의도적일 수 있습니다. 블록 편집기가 계속해서 사용자가 이미지와 함께 자신의 디자인을 더 쉽게 만들고 공유할 수 있도록 하기 때문에 여전히 중요한 설명일 수 있습니다.

Unsplash는 CDN 및 추적 보기에 대한 핫링크의 목적을 명확히 합니다.

공식 Unsplash 플러그인은 이미지를 Unsplash CDN에 핫링크한다는 점에서 사용자를 무료 이미지 라이브러리에 연결하기 위해 만들어진 다른 플러그인과 다릅니다.

Chesser는 "플러그인은 Unsplash CDN을 사용하여 플러그인이 설치되고 활성화되는 동안 Unsplash 이미지를 제공합니다."라고 말했습니다. “동시에 게시물에 사용된 모든 이미지도 로컬 서버에 복사되어 저장됩니다. 플러그인이 사이트 소유자에 의해 비활성화되거나 제거된 경우 게시물이 계속 로컬 이미지를 제공하고 중단되지 않도록 로컬 WordPress 설치에 모든 이미지의 사본을 저장하지만 Unsplash CDN의 기능을 잃게 됩니다. .”

CDN은 또한 동적 크기 조정, 압축, 자르기, 자동 파일 형식 변환을 지원하며 Chesser는 팀이 8년 이상 동안 매달 수백억 개의 이미지를 제공하면서 배운 것을 기반으로 서비스가 구현했다고 말했습니다.

"출판사와 이야기할 때 이러한 기능은 그들에게 매우 중요했습니다."라고 그는 말했습니다. "WordPress에서 휠을 다시 빌드하려고 시도하는 대신 WordPress에서 기본적으로 지원하지 않고 최신 이미지 제공을 위한 테이블 스테이크이기 때문에 게시자에게 이러한 기능을 제공하고 싶었습니다."

Unsplash CDN은 Buzzfeed, Trello, Adobe, Dropbox, Notion 및 2,200개 이상의 공식 API 통합의 요구 사항을 충족하기 위해 존재합니다. 또한 Unsplash 기고자들에게 그들이 게시하는 콘텐츠의 실제 조회수에 대한 더 나은 아이디어를 제공합니다.

Chesser는 "사진 작가들이 Unsplash에 게시하는 주요 이유 중 하나는 이러한 이미지의 대규모 배포입니다. "트위터에서 빠르게 검색하면 이 현상이 우리 기여자에게 얼마나 중요한지 잘 알 수 있습니다."

한 코멘터는 경쟁 플러그인이 이 추가 레이어를 추가하지 않기 때문에 공식 플러그인의 인증 요구 사항 때문에 연기되었다고 말했습니다.

그녀는 "다른 플러그인이 인증 없이 이미지를 제공하더라도 이제 사용자 가입을 통해 사용자 기반을 부풀릴 수 있습니다."라고 말했습니다. “사용자가 API 키만 받기 위해 인증하는 게 무슨 소용입니까? API 키만으로 좋아요 또는 컬렉션에 액세스할 수 있는 것은 아닙니다.

“또한 CDN에서 이미지를 제공하면 이미지 보기와 URL을 추적하여 기여자의 다운로드 및 보기 수를 늘릴 수 있습니다. Instant Images와 같은 다른 플러그인은 단일 다운로드로만 계산되는 미디어 라이브러리에 파일을 다운로드합니다. 광고 기계에 공급하고 싶지 않기 때문에 인스턴트 이미지를 계속 사용하겠습니다.”

플러그인의 접근 방식에 대한 반응은 엇갈렸지만 전반적으로 대부분의 사용자는 WordPress에 이미지를 게시하는 워크플로에서 몇 단계를 줄이는 데 만족했습니다. 플러그인은 48시간 동안 300회 이상 다운로드되었습니다.

Unsplash는 WordPress 플러그인 디렉토리 지침을 위반합니까?

Matt Mullenweg가 디렉토리에 대한 플러그인의 적합성에 대한 우려를 제기한 후, 댓글 작성자는 Automattic이 Jetpack에서 사용하는 Pexels 라이브러리에 대해 유사한 우려를 제기했습니다.

Unsplash는 공식 WordPress.org 플러그인 디렉토리 지침을 위반하지 않는 것으로 보입니다. 올해 초 Unsplash 이미지를 가져오는 다른 플러그인에 대해 질문했을 때 플러그인 팀 멤버인 Samuel Otto Wood는 Unsplash 관련 예제를 사용하여 다음과 같이 대답했습니다.

이것을 기본으로 단순화합시다. Unsplash에서 사이트로 이미지를 가져오는 플러그인을 만들었다고 가정해 보겠습니다. 그 플러그인은 괜찮습니다. 여기에는 이미지가 없습니다. 그 목적은 이미지 라이브러리에 액세스하여 사이트로 가져올 수 있도록 하는 것입니다. 해당 이미지를 가져오려면 조치를 취해야 합니다. w.org에서 호스팅하는 것은 완벽하게 허용됩니다. 따라서 여기에서 호스팅되는 플러그인에서 Unsplash 이미지를 사용할 수 없습니다. 그러나 사용자의 행동과 의도를 통해 다른 곳에서 끌어온다면 괜찮습니다.

Chesser는 Automattic의 Pexels 라이브러리 사용을 고려할 때 Unsplash 라이선스의 명확성에 대한 우려를 부당한 것으로 보고 있습니다.

Chesser는 "Pexels는 우리가 2017년에 업데이트한 직후에 똑같은 제한으로 Unsplash 라이센스의 복제본을 만들었습니다."라고 말했습니다. “워드프레스는 Pexels 라이선스가 법적으로 모호하다는 회의론을 표현한 적이 없습니다. 대신 Jetpack에 추가하는 것을 포함하여 Pexels와 여러 공식 파트너십을 맺었다는 점을 감안할 때 라이선스가 법적으로 명확한 것으로 간주할 것으로 예상합니다.”

Pexels와 Unsplash 라이선스 모두 유사한 제한 사항을 공유하지만 Pexels는 이미지 사용 방법에 대해 더 많은 제한 사항이 있습니다. Chesser는 새로운 우려가 Unsplash의 논란의 여지가 있는 2017년 라이선스 변경에 전적으로 기반을 두고 있다고 믿습니다.

Chesser는 "2017년 이전에는 WordPress와 긴밀한 관계를 유지했습니다. “그 이후로 WordPress는 기본적으로 Unsplash와의 모든 관계를 끊고 대신 Pexels와 파트너십을 맺어 WordPress 기능에 통합했습니다. 하지만 이상한 점은 2017년에 라이선스를 명확히 한 직후 Pexels가 동일한 제한 사항에 몇 가지 추가 사항을 추가하여 동일한 작업을 수행했다는 것입니다.

“특히, 콘텐츠 재판매에 대한 제한과 사이트 재컴파일 및 스크래핑에 대한 동일한 제한이 있음을 알 수 있습니다. (참고: 라이선스 페이지에서 재배포라는 단어를 사용하지만 약관에서는 컴파일이라는 단어를 사용합니다.)”

Unsplash가 플러그인을 구축하기 위해 파트너 관계를 맺은 대행사인 XWP는 라이센스가 "Pexels, Youtube, Getty, Spotify 및 플러그인 디렉토리 전체에서 찾을 수 있는 다른 많은 예제보다 훨씬 덜 제한적"이라고 말했습니다. 이 플러그인이 위반되면 많은 다른 플러그인도 함께 문제를 제기할 것입니다.

XWP CTO Derek Herman은 "WordPress.org 플러그인 지침의 규칙 6에 따르면 '일부 외부 타사 서비스(예: 비디오 호스팅 사이트)에 대한 인터페이스 역할을 하는 플러그인은 유료 서비스에 대해서도 허용됩니다.

"고품질 이미지를 API로 사용할 수 있기 때문에 Unsplash가 WordPress 버전 4.9에서 5.4까지 다양한 사용 사례에서 작동할 수 있도록 WordPress VIP 코딩 표준까지 커뮤니티 플러그인을 구축했습니다. API와의 통합은 지난 몇 년 동안 WordPress 성장의 핵심이었습니다.”

Herman은 또한 콘텐츠를 관리하는 다양한 라이선스 및 조건과 콘텐츠 통합의 몇 가지 중요한 예를 인용했습니다.

• 선도적인 엔터프라이즈 퍼블리싱 플러그인은 WordPress VIP 파트너 플러그인이며 대규모 조직에서 오랫동안 사용되어 온 Getty Images입니다. 주로 신문 및 프리랜서와 같은 미디어 소스 네트워크에 연결된 "사용 제한" 이미지를 판매합니다.
• WordPress 코어에는 타사 URL을 가져와 사이트에 연결하는 방식으로 구문 분석하는 타사에 대한 광범위한 oembed 지원이 있습니다. Amazon Kindle, Spotify 및 Youtube의 콘텐츠 라이선스 규칙은 매우 제한적이지만 이러한 통합의 목표는 콘텐츠 제작자가 인터넷에서 찾은 내용으로 이야기를 전하도록 장려하는 것입니다.
• 가장 최근 릴리스에서 Jetpack에는 Google 포토와 Pexels라는 두 가지 흥미로운 새 미디어 통합이 포함되어 있으며 이는 여기에 확실히 관련이 있습니다. Pexels는 실제로 라이센스에 "정치적 견해" 조항이 있습니다. 그들은 "정치적 정책 또는 관점"이 무엇인지 정의하지 않기 때문에 거의 모든 게시물이 정치적인 것으로 해석될 수 있으므로 너무 제한적인 것으로 간주될 수 있습니다.
• Instant Images(이 디렉토리에 3년 이상 존재)와 같이 WordPress 생태계에서 Unsplash를 사용하는 몇 가지 다른 플러그인이 있습니다. 사실, 워드프레스 릴리스 리더인 Riad Benguella는 "Drop It"이라는 훌륭한 프로토타입 플러그인을 작성했습니다. 이 플러그인은 GIPHY 및 Unsplash와 통합되어 이 프로젝트에서 우리에게 영감을 주었습니다.

현재 Unsplash는 WordPress.org의 플러그인 디렉토리 가이드라인 내에 있는 것 같지만, 해당 조건과 라이선스가 호환되지 않는 것으로 간주되면 플러그인 생태계의 많은 미디어 통합에도 의문이 제기될 것입니다. Unsplash의 전달 방법에 반대하는 사용자는 항상 다른 접근 방식으로 플러그인을 사용하도록 선택할 수 있습니다. GPL 호환 라이선스로 이미지를 제공하는 라이브러리를 지원하려는 사람들은 테마 팀의 권장 소스 목록을 확인하고 이를 통합하는 플러그인을 찾을 수 있습니다.