Unsplashは画像ライセンスの懸念に対応し、ホットリンクとトラッキングの理由を明確にします
公開: 2020-07-25サイトが今週公式のWordPressプラグインを立ち上げた後、Unsplashの条件と画像ライセンスに関する懸念が高まっています。 何人かの人々は、ライセンスの制限と明確さの欠如についてコメントしました。
「ここでの皮肉なことに、これはUnsplash自身の画像のライセンスに反します」とArisStathopoulosはコメントしました。 「インポートした画像を実際に使用できるかどうかさえわからないほど、曖昧で制限があります。」
Matt Mullenwegは、Stathopoulosのコメントに応えて、「同意します。これがディレクトリで許可されるべきかどうかはわかりません」と述べています。
このサイトがWordPressニュースで最後に大きな話題を呼んだのは、類似または競合するサービスを作成するための写真の編集を禁止するライセンスを改訂した後の2017年でした。 その新しいブランドライセンスにより、ライブラリの画像はGPLと互換性がなくなり、WordPressのテーマやプラグインで配布できなくなりました。
Unsplashの共同創設者であるLukeChesserは、これらのコメントはライセンス変更についての誤解によるものだと考えています。
「ご存知のように、テーマには、テーマとそのコンテンツがGPL互換であるという要件があります」とChesser氏は述べています。 「テーマ以外では、WordPressのGPLの適用は、プラグインのコンテンツには適用されません。 そのため、YouTubeプラグイン、ゲッティイメージズプラグイン、Giphyプラグインなどを使用できます。このコンテンツはいずれもGPLでライセンスされていません。 ほとんどの場合、プラグインは、使用ライセンスが非常に狭く、Unsplashライセンスよりもはるかに制限の厳しいコンテンツを提供します。」
Unsplash Abandoned Creative Commons ZeroLicensingを選ぶ理由
Unsplashのライセンス変更に対する感度を理解するには、Webの履歴を少し取り除く必要があります。 2013年にサイトが最初に開始されたとき、画像は非常に寛容なCreative CommonsZeroライセンスの下でライセンスされていました。 Tumblrがホストする写真ブログから「10日ごとに10枚の新しい写真」を無料で共有するようになり、ウェブ上で最も人気のある写真ライブラリの1つに急速に成長しました。
Chesser氏は、Unsplashコミュニティが直面した現実の問題により、彼のチームは写真の作者を保護するためにライセンスを変更したと述べました。
「人々は画像をダウンロードして、GettyとShutterstockで再販していました」と彼は言いました。 「これを行っている人々がお金を稼がなかったとしても、Unsplashの寄稿者にとっては非常にネガティブな体験だったので、Unsplashから画像を削除し、以前はオープンに作成できたコンテンツを削除しました。
「サイトとライブラリのスクレイピングは、寄稿者が自分の写真を登録したことのない何千もの無料の画像サイトにコピーするのと同じような効果がありました。さらに悪いことに、自分の写真が帰属なしに他のサイトで利用できるようになりました。」
Unsplashの貢献者は、CC0ライセンスが提供する自由を十分に認識していなかった可能性があります。 これらの問題は、ライセンスの望ましくないアプリケーションである可能性がありますが、完全な誤用ではありませんでした。 Unsplashがライセンスを変更したとき、約200,000枚の画像がパブリックドメインの一部としてサイト上で識別されなくなりました。
クリエイティブ・コモンズは、組織がオープンコンテンツと自由ソフトウェア運動についてユーザーから質問を受け始めた後に関与しました。 当時のクリエイティブ・コモンズのCEOであるRyan Merkleyは、Unsplashのライセンス変更に関する最新情報をCCコミュニティに提出し、組織の懸念を表明しました。
「私たちの意図は、CCコミュニティのメンバーが、CCツールを組み込んだサービスに何が起こったのかを理解し、パブリックドメイン専用のコンテンツを保護することです」とMerkley氏は述べています。
クリエイティブ・コモンズは、以前は取消不能のCC0ライセンスの下で共有されていた作品を適切に区別して、パブリックドメインから消えないようにするために、Unsplashに呼びかけました。
新しいUnsplashブランドのライセンスへの切り替え後、CC0を使用してパブリックドメインで以前に共有された作品のマーキングはありません。 Unsplash APIは、約200,000枚の画像であると思われる完全なCC0コレクションを制限/隠蔽しますが、完全なアーカイブにアクセスすることはできません。 コモンズが維持されることを保証するために、Unsplashがa）CC0を使用して共有されるすべての作品に適切にマークを付けるか、b）CC0作品の完全なアーカイブを利用可能にして、サポートするプラットフォームで共有できるようにすることを願っています。オープンライセンスおよびパブリックドメインツール。 オープンライセンスツールの下にあるか放棄された以前のプラットフォームは、この目的のためにCCアーカイブを共有していました。 Unsplashが同じ道をたどることを願っています。
当時、Unsplashはこれらの画像を特定することを拒否しました。 Chesserに、これらの作品を差別化するためにAPIを更新する意思があるかどうかを尋ねたところ、Unsplashの条件により、画像が最初からCC0ではないことがわかったと彼は言いました。
私が説明した2017年のライセンスの説明も、クリエイティブコモンズのチームが、条件ページに追加の条件が規定されている場合、写真はCC0でライセンスされていないと言ったためにもたらされました。 したがって、写真は追加の条件が添付されて提出されており、CC0ライセンスの下で写真を配布することはできず、また配布することもできないため、実際にはCC0の下にはありませんでした。 その一環として、ライセンスの名前をUnsplash Licenseに変更し、UnsplashLicenseの形式で条件の主要部分を明確にしました。
ライセンスの変更をめぐる論争は、作品をパブリックドメインにすることを確信していたクリエイターのコミュニティにとって不公平であると認識した人々に神経をとがらせました。 Unsplashは、Creative Commons Zeroライセンスの裏で一般的な名前になり、2017年には画像が290億回以上再生されましたが、コミュニティの成長に都合がなくなったときにライセンスを放棄するだけでした。
もともとパブリックドメインに共有されていたその一連の作業は、これらの画像を識別するためのサイトのAPIに違いがなく、巧みに隠されていました（そして今もそうです）。 これは、Mullenwegがプラグインの起動についてコメントしたときに参照しているように見えたものです。
「特に前のおとり商法の後、ホットリンクを奨励することもかなり疑わしい」とマレンウェッグは言った。 「おそらく、クリエイティブ・コモンズも要求したCC0ライセンスの画像だけを見つける方法があれば、これは宣伝しても大丈夫かもしれません。」
Chesserは、Unsplashコミュニティには決定に対する不満はなく、不満を持っていたのは貢献者ではなかった人々だけだったと主張しています。
「私たちがどういうわけか私たちのコミュニティを「だましている」と感じる人のために、もう一度、私たちの実際の貢献者コミュニティからの反応を指摘します。 「2017年にライセンスを明確にしたとき、このコミュニティからの苦情はありませんでした。問題があった場合、何らかの形で彼らの貢献を利用していれば、私たちのコミュニティは非常に情熱的で声高であるため、確かにそれについて聞いていたでしょう。
「私たちが聞いた唯一の不満は、Unsplashに画像を提出したことがなく、私たちのコミュニティの一部ではない、マットを含むUnsplashコミュニティの外部の人々からのものでした。 インターネット上では、常にあなたに反対する人々がいます。私たちはコミュニティに焦点を当て、画像を使って作成するためのアクセス権を持つ人々の数を増やしています。」
この特定のライセンスの競合は、Unsplashが将来ライセンスと条件を変更する意思があることに関して少し長続きする不安を引き起こしたようです。 プラグインが何千もの画像をWordPressサイトに効率的に送り出すことを許可すると、プラットフォームのユーザーベースが、いつか同じ自由で利用できない可能性のある作品を広めるためのベクトルになる可能性があります。
「2017年にライセンスが変更されたように、そのホットリンクの条件またはライセンスは将来変更される可能性がありますか？」 Mullenwegはコメントで尋ねました。
「私たちの用語が意味のある形で変わるような将来のシナリオはないと思います」とチェッサーは言いました。 「もちろん、GDPRコンプライアンスに関する説明を追加したときや、法的な定義を必要とする新機能を追加したときなど、すべての用語がそうであるように、それらは時々洗練されます。 しかし、私たちの使命と目標はこれまでと同じです。誰もがビジュアルで作成できるようにすることであり、私たちの条件はそれを反映し続けます。」
WordPressコミュニティの数人が、ユーザーが画像を使って何ができるかという点でライセンスが明確ではないと表明した後、Chesserは、正当な懸念に対処するために別の説明文書を作成する用意があると述べました。
2017年のライセンスに関する論争が起こったとき、ニュージーランドを拠点とする技術および公的弁護士であるRichard Bestは、新しいUnsplashライセンスは、下流の受信者の自由に関するいくつかの説明を使用できると述べました。 彼はそれを次のように言い換える変更を提案しました：「Unsplashはあなたと写真を所有するすべての人に非独占的な著作権ライセンスを与えます…」
「これらの変更は、写真のダウンストリーム受信者がUnsplashから同じライセンスを確実に受け取ることを目的としています」とBest氏は述べています。 「GPLとクリエイティブコモンズライセンスはどちらもこのように構成されています。 これらの変更がないと、ウェブサイトのテーマなどの製品の販売業者は、製品のエンドユーザーが自分の目的で写真を使用するために必要な権利を受け取れないことを懸念する可能性があります。」
チェッサー氏によると、Unsplashライセンスと条件は、クリエイティブコモンズライセンスを作成したのと同じ法務チームによって作成されたという。 下流の受信者の自由に関する大きな違いは、おそらく意図的であると考えられていました。 ブロックエディタを使用すると、ユーザーが独自のデザインを作成して画像と共有しやすくなるため、これは依然として重要な説明になる可能性があります。
Unsplashは、CDNへのホットリンクとビューの追跡の目的を明確にします
公式のUnsplashプラグインは、ユーザーを無料の画像ライブラリに接続するために作成された他のプラグインとは異なり、画像をUnsplash CDNにホットリンクして、サイトの帯域幅の使用量を減らし、配信を高速化します。
「プラグインは、プラグインがインストールされて有効になっている間、UnsplashCDNを使用してUnsplashイメージを提供します」とChesser氏は述べています。 「同時に、投稿で使用されるすべての画像もローカルサーバーにコピーされ、そこに保存されます。 すべての画像のコピーをローカルのWordPressインストールに保存して、プラグインがサイト所有者によって無効化または削除された場合、投稿が引き続きローカル画像を提供し、壊れないようにしますが、UnsplashCDNの機能は失われます。」
CDNは、動的なサイズ変更、圧縮、トリミング、自動ファイル形式変換、および8年以上にわたって毎月数百億の画像を提供することからチームが学んだことに基づいてサービスが実装したとChesserが述べた多くのパフォーマンス改善もサポートします。
「私たちが出版社と話をしたとき、これらの機能は彼らにとって非常に重要でした」と彼は言いました。 「WordPressでホイールを再構築しようとするのではなく、WordPressでネイティブにサポートされておらず、最新の画像提供のテーブルステークであるため、これらの機能をパブリッシャーに提供したかったのです。」
Unsplash CDNは、Buzzfeed、Trello、Adobe、Dropbox、Notion、および2,200以上の公式API統合のニーズに対応するために存在します。 また、Unsplashの寄稿者は、投稿したコンテンツの実際の視聴回数をより正確に把握できます。
「彼らの画像のこの特大の分布は、写真家がUnsplashに投稿する主な理由の1つです」とChesserは言いました。 「ツイッターですばやく検索すると、この現象が私たちの貢献者にとってどれほど重要であるかを知ることができます。」
あるコメント提供者は、競合するプラグインはこの余分なレイヤーを追加しないため、認証するための公式プラグインの要件によって延期されたと述べました。
「他のプラグインが認証なしで画像を提供するだけでも、ユーザーに強制的にユーザーベースを拡大させることができるようになりました」と彼女は言いました。 「APIキーのみを受け取るように認証するユーザーのポイントは何ですか？ APIキーだけでいいねやコレクションにアクセスできるわけではありません。
「CDNから画像を提供することで、画像の表示とURLを追跡することもできます。これにより、寄稿者のダウンロード数と表示数を増やすことができます。 Instant Imagesのようなこれらの他のプラグインは、ファイルをメディアライブラリにダウンロードしますが、これは1回のダウンロードとしてのみカウントされます。 広告機に餌をやる気がしないので、インスタント画像を使い続けるつもりです。」
プラグインのアプローチに対する反応はまちまちでしたが、全体として、ほとんどのユーザーは、WordPressに画像を投稿するためのワークフローからいくつかのステップを切り取って喜んでいるようでした。 プラグインは48時間で300以上のダウンロードがあります。
UnsplashはWordPressプラグインディレクトリのガイドラインに違反していますか？
Matt Mullenwegがプラグインのディレクトリへの適合性について懸念を表明した後、コメント提供者はAutomatticがJetpackで使用するPexelsライブラリについて同様の懸念を表明しました。
Unsplashは、公式のWordPress.orgプラグインディレクトリガイドラインに違反していないようです。 今年の初めに、Unsplashイメージをインポートする別のプラグインについて尋ねられたとき、プラグインチームのメンバーであるSamuel Otto Woodは、Unsplash固有の例を使用して回答しました。
これを基本にまで単純化してみましょう。Unsplashからサイトに画像をインポートするプラグインを作成したとします。 そのプラグインは問題ありません。 画像は含まれていません。画像のライブラリにアクセスして、サイトに画像を取り込むことができるようにすることを目的としています。 これらの画像を取り込むには、アクションを実行する必要があります。 これは、w.orgでホストされるのに完全に受け入れられます。 したがって、ここでホストされているプラグインでUnsplashイメージを使用することはできません。 しかし、それがユーザーの行動と意図を介して他の場所からそれらを引っ張るのであれば、問題ありません。
Chesserは、AutomatticがPexelsライブラリを使用していることを考えると、Unsplashのライセンスの明確さに関する懸念を不当だと考えています。
「Pexelsは、2017年に更新した直後に、まったく同じ制限でUnsplashライセンスのクローンを作成しました」とChesser氏は述べています。 「WordPressは、Pexelsライセンスが法的に曖昧であるという懐疑論を表明したことはありません。 代わりに、Jetpackへの追加を含め、Pexelsと複数の公式パートナーシップを構築していることを考えると、ライセンスが法的に明確であると彼らが考えることを期待します。」
PexelsライセンスとUnsplashライセンスはどちらも同様の制限を共有していますが、Pexelsには画像の使用方法に関するより多くの制限があります。 Chesserは、新たな懸念は、Unsplashの物議を醸している2017年のライセンス変更に完全に基づいていると信じています。
「2017年以前は、WordPressと強い関係がありました」とChesser氏は述べています。 「それ以来、WordPressは基本的にUnsplashとの関係をすべて断ち切り、代わりにPexelsと提携してWordPressの機能に統合してきました。 奇妙なことに、2017年にライセンスを明確にした直後に、Pexelsは同じことを行い、同じ制限に加えていくつかの制限を追加しました。
「具体的には、コンテンツの再販に関して同じ制限があり、サイトの再コンパイルとスクレイピングに関して同じ制限があることがわかります。 （注：ライセンスページではredistributeという単語を使用していますが、用語ではcompileという単語を使用しています。）」
Unsplashがプラグインを構築するために提携したエージェンシーであるXWPは、ライセンスは「Pexels、Youtube、Getty、Spotify、およびプラグインディレクトリ全体にある他の多くの例よりも大幅に制限が少ない」と述べました。 このプラグインが違反している場合、他の多くのプラグインが一緒に問題になります。
「WordPress.orgプラグインガイドラインのルール6には、次のように明確に記載されています。 '有料サービスであっても、外部のサードパーティサービス（ビデオホスティングサイトなど）へのインターフェイスとして機能するプラグインは許可されます」とXWPCTOのDerekHerman氏は述べています。
「高品質の画像がAPIとして利用できるため、WordPressバージョン4.9から5.4までのさまざまなユースケースでUnsplashが機能するように、WordPressVIPコーディング標準に準拠したコミュニティプラグインを構築しました。 APIとの統合は、過去数年間のWordPressの成長の鍵でした。」
Hermanはまた、コンテンツを管理するさまざまなライセンスと条件を使用したコンテンツ統合のいくつかの顕著な例を引用しました。
- 主要なエンタープライズパブリッシングプラグインはGettyImagesです。これは、WordPress VIPパートナープラグインであり、大規模な組織で長い間使用されてきました。 主に、新聞やフリーランサーなどのメディアソースのネットワークに接続された「使用制限」画像を販売しています。
- WordPressコアは、サードパーティのURLを取得し、サイトにリンクする方法でそれらを解析する、サードパーティの広範なoembedサポートを備えています。 Amazon Kindle、Spotify、Youtubeのコンテンツライセンスルールは非常に制限されていますが、これらの統合の目標は、コンテンツ作成者がインターネット上で見つけたものでストーリーを語ることを奨励することです。
- 最新のリリースでは、Jetpackには2つのエキサイティングな新しいメディア統合（GoogleフォトとPexels）が含まれていました。これらは確かにここに関連しています。 Pexelsには、実際にはライセンスに「政治的見解」条項があります。 彼らは「政治的方針または視点」とは何かを定義していないため、ほとんどすべての投稿が政治的であると解釈される可能性があるため、制限が強すぎると見なされる可能性があります。
- WordPressエコシステムでUnsplashを使用するプラグインは他にもいくつかあります。たとえば、Instant Images（3年以上ディレクトリにあります）などです。 実際、WordPressリリースのリードであるRiad Benguellaは、「Drop It」と呼ばれる優れたプロトタイププラグインを作成しました。これは、GIPHYとUnsplashの両方と統合され、このプロジェクトのインスピレーションになりました。
現時点では、UnsplashはWordPress.orgのプラグインディレクトリガイドラインの範囲内にあるようですが、その条件とライセンスに互換性がないと見なされる場合、プラグインエコシステムの多くのメディア統合も問題になります。 Unsplashの配信方法に反対するユーザーは、いつでも別のアプローチでプラグインを使用することを選択できます。 GPL互換ライセンスで画像を提供するライブラリをサポートしたい人は、テーマチームの推奨ソースのリストをチェックして、それらを統合するプラグインを探すことができます。