Unsplash răspunde preocupărilor legate de licențierea imaginilor, clarifică motivele pentru conectare și urmărire

Preocupările cresc în ceea ce privește condițiile Unsplash și licențierea imaginilor după ce site-ul și-a lansat pluginul oficial WordPress în această săptămână. Mai multe persoane au comentat restricțiile și lipsa de claritate în licență.

„Ironia aici este că acest lucru contravine propriei licențe Unsplash pentru imagini”, a comentat Aris Stathopoulos. „Este vag și restrictiv până la punctul în care nici măcar nu știe dacă poate folosi cu adevărat imaginile pe care le importă.”

Matt Mullenweg a răspuns comentariului lui Stathopoulos, spunând: „Sunt de acord, nu sunt sigur dacă acest lucru ar trebui permis în director”.

Ultima dată când site-ul a făcut un impact major în știrile WordPress a fost în 2017, după ce și-a revizuit licența pentru a interzice compilarea de fotografii pentru crearea unui serviciu similar sau concurent. Noua sa licență de marcă a făcut ca imaginile bibliotecii să fie incompatibile cu GPL și să nu poată fi distribuite cu teme și pluginuri WordPress.

Cofondatorul Unsplash, Luke Chesser, consideră că aceste comentarii se datorează unei neînțelegeri cu privire la schimbarea licenței.

„După cum știți, temele au o cerință ca temele și conținutul lor să fie compatibile cu GPL”, a spus Chesser. „În afara temelor, aplicația GPL de către WordPress nu se aplică conținutului din pluginuri. De aceea, puteți avea un plugin YouTube, un plugin Getty Images, un plugin Giphy etc. — niciunul din acest conținut nu este licențiat conform GPL. În majoritatea cazurilor, pluginurile servesc conținut care are o licență de utilizare foarte restrânsă, mult, mult mai restrictivă decât Licența Unsplash.”

De ce Unsplash a abandonat Creative Commons Zero Licensing

Pentru a înțelege sensibilitatea față de schimbarea licenței Unsplash, trebuie să curățați puțin din istoricul web. Când site-ul a început pentru prima dată în 2013, imaginile au fost licențiate sub licența foarte permisivă Creative Commons Zero. A crescut rapid de la un blog foto găzduit de Tumblr care a distribuit gratuit „10 fotografii noi la fiecare 10 zile”, la una dintre cele mai populare biblioteci foto de pe web.

Chesser a spus că problemele din viața reală pe care le-a întâlnit comunitatea Unsplash au determinat echipa sa să schimbe licențele pentru a proteja autorii de fotografii.

„Oamenii descărcau imaginile și le vindeau pe Getty și Shutterstock”, a spus el. „Chiar dacă oamenii care făceau acest lucru nu câștigau bani, a fost o experiență atât de negativă pentru colaboratorii Unsplash, încât și-ar elimina imaginile din Unsplash, eliminând conținutul care anterior era disponibil pentru a fi creat în mod deschis.

„Rapirea site-ului și a bibliotecii a avut un efect similar, deoarece colaboratorii își vedeau fotografiile copiate pe mii de site-uri de imagini gratuite la care nu s-au înscris niciodată sau, mai rău, fotografiile lor fiind puse la dispoziție altor site-uri fără nicio atribuire.”

Contribuitorii Unsplash probabil nu erau pe deplin conștienți de libertățile pe care le oferă licența CC0. Aceste probleme pot fi aplicații nedorite ale licenței, dar nu au fost utilizări greșite. Când Unsplash și-a schimbat licența, aproximativ 200.000 de imagini nu au mai fost identificate pe site ca făcând parte din domeniul public.

Creative Commons s-a implicat după ce organizația a început să primească întrebări de la utilizatori în mișcările de conținut deschis și software liber. Ryan Merkley, CEO al Creative Commons la acea vreme, a scris comunității CC o actualizare cu privire la schimbarea licenței Unsplash, exprimând îngrijorările organizației.

„Intenția noastră este să ne asigurăm că membrii comunității CC înțeleg ce sa întâmplat cu un serviciu pe care l-au folosit care au încorporat instrumentele CC și să protejăm conținutul care a fost dedicat domeniului public”, a spus Merkley.

Creative Commons a cerut Unsplash să diferențieze în mod corespunzător lucrările care au fost partajate anterior sub licența CC0 irevocabilă, astfel încât acestea să nu dispară din domeniul public:

După trecerea la noua licență cu marca Unsplash, nu există nicio marcare a lucrărilor care au fost partajate anterior în domeniul public folosind CC0. API-ul Unsplash restricționează/ascunde întreaga colecție CC0, despre care credem că este de aproximativ 200.000 de imagini, dar nu este posibil să accesați arhiva completă. Pentru a ne asigura că elementele comune sunt menținute, sperăm că Unsplash fie a) va marca în mod corespunzător toate lucrările partajate folosind CC0 și/sau b) va pune la dispoziție o arhivă completă a lucrărilor CC0, astfel încât acestea să poată fi partajate pe o platformă care acceptă licențiere deschisă și instrumente de domeniu public. Platformele anterioare care au trecut sub sau au abandonat instrumentele de licență deschisă și-au partajat arhivele CC în acest scop. Sperăm că Unsplash va urma aceeași cale.

Unsplash a refuzat să identifice aceste imagini la acel moment. Când l-am întrebat pe Chesser dacă compania este dispusă să-și actualizeze API-ul pentru a diferenția aceste lucrări, el a spus că au descoperit că imaginile nu au fost niciodată CC0 pentru început din cauza termenilor Unsplash:

Clarificarea licenței din 2017 pe care am descris-o a fost adusă și pentru că echipa de la Creative Commons ne-a spus că fotografiile nu sunt licențiate sub CC0 dacă există termeni suplimentari stipulati pe pagina de condiții. Prin urmare, fotografiile nu erau de fapt sub CC0, deoarece au fost trimise cu termeni suplimentari atașați și nu am putut și nu putem distribui fotografiile sub licența CC0. Ca parte a acesteia, am redenumit licența în Licența Unsplash și am clarificat părțile principale ale termenilor sub forma Licenței Unsplash.

Controversa cu privire la schimbarea licenței i-a lovit pe cei care au perceput mutarea ca fiind nedreaptă față de comunitatea de creatori care fuseseră convinși să-și pună lucrările în domeniul public. Unsplash devenise un nume cunoscut pe spatele licenței Creative Commons Zero, imaginile aducând peste 29 de miliarde de vizualizări în 2017, doar pentru a renunța la licență atunci când nu mai era oportună pentru creșterea comunității lor.

Acel corp de lucrări care fusese inițial partajat domeniului public a fost apoi ascuns cu îndemânare (și rămâne așa), fără nicio diferențiere în API-ul site-ului pentru a identifica aceste imagini. La asta părea să facă referire Mullenweg când a comentat despre lansarea pluginului.

„Încurajarea hotlinking-ului este, de asemenea, destul de suspectă, mai ales după momeala și schimbarea anterioară”, a spus Mullenweg. „Poate că dacă ar exista din nou o modalitate de a găsi doar imaginile cu licență CC0, pe care le-a solicitat și Creative Commons, ar putea fi bine promovat.”

Chesser susține că comunitatea Unsplash nu a avut plângeri cu privire la decizia și că singurii oameni care au fost nemulțumiți au fost cei care nu au fost contribuitori.

„Pentru oricine simte că ne-am „înșelat” comunitatea, din nou, aș indica reacția comunității noastre de colaboratori – oamenii care își trimit cu generozitate imaginile la Unsplash pentru ca alții să le creeze”, a spus Chesser. „Nu am auzit plângeri de la această comunitate când am clarificat Licența în 2017. Dacă ar fi fost o problemă, dacă am profitat cumva de contribuțiile lor, cu siguranță am fi auzit despre asta atunci, deoarece comunitatea noastră este foarte pasionată și vocală.

„Singurele plângeri pe care le-am auzit au fost de la oameni din afara comunității Unsplash – inclusiv Matt – care nu au trimis niciodată o imagine către Unsplash și nu fac parte din comunitatea noastră. Pe internet, vor exista întotdeauna oameni care nu sunt de acord cu tine – ne concentrăm pe comunitatea noastră și pe extinderea numărului de persoane care au acces să creeze cu imagini.”

Acest conflict special de licențiere pare să fi inspirat un pic de teamă de durată cu privire la dorința lui Unsplash de a-și schimba licența și termenii în viitor. Permiterea unui plugin să pompeze eficient mii de imagini pe site-urile WordPress ar putea face din baza de utilizatori a platformei un vector pentru diseminarea lucrărilor care într-o zi ar putea să nu fie disponibile cu aceleași libertăți.

„S-ar putea schimba termenii sau licența acelei hotlinkuri în viitor, așa cum s-a întâmplat cu licențele în 2017?” a întrebat Mullenweg în comentarii.

„Nu prevăd niciun scenariu viitor în care termenii noștri se vor schimba vreodată în mod semnificativ”, a spus Chesser. „Desigur, vor fi ocazional perfecționați, așa cum sunt toți termenii, cum ar fi atunci când am adăugat clarificări cu privire la conformitatea GDPR sau când adăugăm noi funcții care necesită o definiție legală. Dar misiunea și obiectivul nostru sunt aceleași cum au fost întotdeauna: să permitem oricui să creeze cu elemente vizuale, iar termenii noștri vor continua să reflecte acest lucru.”

După ce câțiva din comunitatea WordPress au exprimat că licența nu este clară în ceea ce privește ce pot face utilizatorii cu imaginile, Chesser a spus că va fi deschis să facă un document de clarificare separat pentru a aborda orice preocupări legitime.

Când a avut loc controversa privind licențele din 2017, Richard Best, un avocat de tehnologie și public cu sediul în Noua Zeelandă, a declarat că noua licență Unsplash ar putea folosi unele clarificări cu privire la libertățile destinatarilor din aval. El a sugerat modificări care o reformulează după cum urmează: „Unsplash vă acordă ție și oricărei persoane care intră în posesia fotografiilor o licență de drept de autor neexclusivă pentru...”

„Aceste modificări sunt menite să asigure că destinatarii din aval ai fotografiilor primesc aceeași licență de la Unsplash”, a spus Best. „Atât licența GPL, cât și licența Creative Commons sunt structurate în acest fel. Fără aceste modificări, distribuitorii de produse precum temele site-ului ar putea fi îngrijorați de faptul că utilizatorii finali ai produselor lor nu vor primi drepturile de care au nevoie pentru a folosi fotografiile în propriile lor scopuri.”

Chesser a spus că Licența Unsplash și termenii au fost create de aceeași echipă juridică care a creat licențele Creative Commons. Orice diferențe majore în ceea ce privește libertățile pentru destinatarii din aval au fost probabil luate în considerare și intenționate. Ar putea fi încă o clarificare importantă, deoarece editorul de blocuri continuă să faciliteze utilizatorilor să creeze și să partajeze propriile modele cu imagini.

Unsplash clarifică scopul hotlink-ului către CDN-ul și urmărirea vizualizărilor

Plugin-ul oficial Unsplash este diferit de alte plugin-uri create pentru a conecta utilizatorii la biblioteca de imagini gratuită, prin aceea că face linkuri de imagini către CDN-ul Unsplash, aparent pentru a reduce utilizarea lățimii de bandă a site-ului și pentru a accelera livrarea.

„Plugin-ul folosește CDN-ul Unsplash pentru a difuza imagini Unsplash în timp ce pluginul este instalat și activat”, a spus Chesser. „În același timp, fiecare imagine folosită într-o postare va fi, de asemenea, copiată pe serverul local și stocată acolo. Stocăm o copie a fiecărei imagini pe instalarea locală a WordPress, astfel încât, dacă pluginul este dezactivat sau eliminat de proprietarul site-ului, postările lor pot continua să difuzeze imaginile locale și să nu se spargă, totuși acestea pierd caracteristicile CDN-ului Unsplash. .”

CDN-ul acceptă, de asemenea, redimensionarea dinamică, compresia, decuparea, conversia automată a formatului de fișier și o serie de îmbunătățiri ale performanței pe care Chesser a spus că serviciul le-a implementat pe baza a ceea ce echipa a învățat din difuzarea a zeci de miliarde de imagini în fiecare lună timp de peste 8 ani.

„Când am vorbit cu editorii, aceste caracteristici erau extrem de importante pentru ei”, a spus el. „În loc să încercăm să reconstruim roata în WordPress, am vrut să oferim aceste funcții editorilor, deoarece nu sunt acceptate în mod nativ de WordPress și sunt mize de masă pentru difuzarea modernă a imaginilor.”

Unsplash CDN există pentru a satisface nevoile Buzzfeed, Trello, Adobe, Dropbox, Notion și peste 2.200 de integrări oficiale API. De asemenea, oferă colaboratorilor Unsplash o idee mai bună asupra numărului real de vizualizări ale conținutului pe care îl postează.

„Această distribuție exagerată a imaginilor lor este unul dintre principalele motive pentru care fotografiile postează pe Unsplash”, a spus Chesser. „O căutare rapidă pe Twitter vă oferă o idee bună despre cât de important este acest fenomen pentru colaboratorii noștri.”

Un comentator a spus că a fost încurajată de cerința de autentificare a pluginului oficial, deoarece pluginurile concurente nu adaugă acest strat suplimentar.

„Acum pot forța înscrierile utilizatorilor să-și umfle baza de utilizatori, chiar dacă alte plugin-uri doar servesc imagini fără niciun fel de autentificare”, a spus ea. „Ce rost are un utilizator să se autentifice pentru a primi doar o cheie API? Nu este ca și cum ai putea accesa Like-urile sau colecția ta doar cu cheia API.

„Difuzarea imaginilor din CDN-ul lor le permite, de asemenea, să urmărească vizualizările imaginilor și adresele URL, ceea ce ajută la creșterea numărului de descărcări și vizualizări pentru colaboratorii lor. Aceste alte plugin-uri, cum ar fi Instant Images, descarcă fișierul în biblioteca dvs. media, care ar conta doar ca o singură descărcare. Voi rămâne cu Instant Images, deoarece nu am chef să alimentez aparatul de publicitate.”

Răspunsurile la abordarea pluginului au fost mixte, dar în general părea că majoritatea utilizatorilor au fost încântați să reducă câțiva pași din fluxul lor de lucru pentru a posta imagini pe WordPress. Pluginul are peste 300 de descărcări în 48 de ore.

Unsplash încalcă regulile directorului de pluginuri WordPress?

După ce Matt Mullenweg și-a exprimat îngrijorarea cu privire la adecvarea pluginului pentru director, comentatorii au exprimat îngrijorări similare cu privire la biblioteca Pexels, pe care Automattic o folosește în Jetpack.

Unsplash nu pare să încalce regulile oficiale despre directorul de pluginuri WordPress.org. La începutul acestui an, când a fost întrebat despre un plugin diferit care importă o imagine Unsplash, membrul echipei Plugin Samuel Otto Wood a răspuns folosind un exemplu specific Unsplash:

Să simplificăm acest lucru până la elementele de bază: Să presupunem că ai creat un plugin care importă imagini din Unsplash pe site-ul tău. Pluginul acela este bine. Nu are imagini în el, scopul acestuia este de a accesa o bibliotecă de imagini și de a vă permite să le trageți în site-ul dvs. Trebuie să luați măsuri pentru a trage acele imagini. Acest lucru este perfect acceptabil pentru a fi găzduit pe w.org. Deci, nu puteți utiliza imagini Unsplash în pluginul dvs. găzduit aici. Dar dacă îi trage din altă parte prin acțiunea și intenția utilizatorului, bine.

Chesser consideră că preocupările cu privire la claritatea licenței Unsplash sunt nejustificate, având în vedere utilizarea de către Automattic a bibliotecii Pexels.

„Pexels a făcut o clonă a Licenței Unsplash cu exact aceleași restricții, la scurt timp după ce am actualizat-o în 2017”, a spus Chesser. „În niciun moment WordPress nu și-a exprimat vreun scepticism că Licența Pexels este vagă din punct de vedere juridic. Având în vedere că în schimb au creat mai multe parteneriate oficiale cu Pexels, inclusiv adăugarea lui la Jetpack, atunci m-aș aștepta ca ei să considere licența clară din punct de vedere legal.”

Atât licențele Pexels, cât și Unsplash au restricții similare, dar Pexels are mai multe restricții cu privire la modul în care pot fi utilizate imaginile. Chesser crede că preocupările reînnoite se bazează în întregime pe schimbarea controversată a licenței Unsplash din 2017.

„Înainte de 2017, am avut o relație puternică cu WordPress”, a spus Chesser. „De atunci, WordPress a întrerupt, în esență, toate legăturile cu Unsplash și, în schimb, a făcut parteneriate cu Pexels pentru a se integra în funcțiile WordPress. Ceea ce este ciudat este că la scurt timp după ce ne-am clarificat licența în 2017, Pexels a făcut același lucru, adăugând aceleași restricții plus câteva suplimentare.

„În mod specific, puteți vedea că au aceeași restricție în ceea ce privește revânzarea conținutului și aceeași restricție în ceea ce privește recompilarea și scraping-ul site-ului. (Notă: folosesc cuvântul redistribuire pe pagina de licență, dar folosesc cuvântul compilare în termenii lor.)”

XWP, agenția cu care Unsplash a colaborat pentru a construi pluginul, a declarat că licența este „semnificativ mai puțin restrictivă decât Pexels, Youtube, Getty, Spotify și multe alte exemple pe care le veți găsi în directorul de pluginuri”. Dacă acest plugin încalcă, atunci multe altele vor fi puse sub semnul întrebării împreună cu el.

„După cum regula 6 din ghidurile pentru pluginuri WordPress.org spune clar: „Pluginurile care acționează ca o interfață cu un serviciu extern terță parte (de exemplu, un site de găzduire video) sunt permise, chiar și pentru servicii plătite”, a spus CTO XWP Derek Herman.

„Deoarece imaginile lor de înaltă calitate sunt disponibile ca API, am construit un plugin comunitar conform standardelor de codare VIP WordPress, astfel încât Unsplash să funcționeze într-o varietate de cazuri de utilizare, de la versiunile WordPress 4.9 până la 5.4. Integrarea cu API-urile a fost cheia creșterii WordPress în ultimii ani.”

Herman a citat, de asemenea, câteva exemple proeminente de integrări de conținut cu diferite licențe și termeni care guvernează conținutul:

• Un plugin de top pentru publicarea întreprinderilor este Getty Images, care este un plugin partener VIP WordPress și a fost folosit de mult timp de organizații mai mari. Vinde în primul rând imagini cu „utilizare restricționată” conectate la o rețea de surse media, cum ar fi ziare și freelanceri.
• Nucleul WordPress are suport extins pentru oembed pentru terți, care preia adrese URL ale terțelor părți și le analizează într-un mod pentru a le trimite la site. În timp ce regulile de licențiere a conținutului Amazon Kindle, Spotify și Youtube sunt destul de restrictive, scopul acestor integrări este de a încuraja creatorii de conținut să spună povești cu ceea ce găsesc pe internet.
• În cea mai recentă versiune, Jetpack a inclus două noi integrări media interesante — Google Photos și Pexels — care sunt cu siguranță relevante aici. Pexels are de fapt o clauză de „viziuni politice” în licența lor. Deoarece nu definesc ce este o „politică sau punct de vedere politic”, ar putea fi privit ca fiind prea restrictiv, deoarece aproape orice post ar putea fi interpretat ca fiind politic.
• Există și alte câteva plugin-uri care folosesc Unsplash în ecosistemul WordPress, cum ar fi Instant Images (care se află în director de peste trei ani). De fapt, liderul WordPress Release, Riad Benguella, a scris un plugin prototip grozav numit „Drop It”, care se integrează atât cu GIPHY, cât și cu Unsplash și a servit drept inspirație pentru acest proiect.

În acest moment, se pare că Unsplash se află în ghidul directorului de pluginuri WordPress.org, dar dacă termenii și licențele sale sunt considerate incompatibile, multe integrări media în ecosistemul de pluginuri vor fi, de asemenea, puse sub semnul întrebării. Utilizatorii care se opun metodei de livrare a Unsplash pot opta oricând să folosească un plugin cu o abordare diferită. Cei care doresc să susțină biblioteci care servesc imagini cu licențe compatibile cu GPL pot consulta lista de surse recomandate a echipei tematice și pot căuta pluginuri care le integrează.