WordPress.org 推薦的託管頁面已改版，首次採用飛輪

DreamHost、Flywheel 和 SiteGround 已在 WordPress.org 的新推薦託管頁面上加入 Bluehost。 2015 年年中，開源 WordPress 項目的聯合創始人 Matt Mullenweg 宣布該頁面將進行改造。 有機會成為上市的虛擬主機公司需要填寫 40 個問題的調查。

這是飛輪第一次出現在頁面上。 Flywheel 成立於 2013 年，是一家託管的 WordPress 託管公司，重點關注設計師和代理商。 我問飛輪的聯合創始人兼首席執行官Dusty Davidson，被收錄在頁面上意味著什麼。 “我們顯然很高興能被納入其中，並認為這確實反映了我們為為 WordPress 用戶創造出色體驗所做的工作，”他說。

WordPress.org 上推薦的虛擬主機頁面非常有利可圖。 根據我與列出的主機員工的對話，它可以產生數百萬美元的收入。 我問戴維森這將對他的公司產生什麼影響，“我相信這無疑會帶來大量的流量，但老實說，我們只是謙卑和興奮地得到認可，”他說。

新一輪爭論

多年來，公司在推薦的託管頁面上來來去去。 但是，特別是 Bluehost 一直出現在列表中，包括最近的迭代。 Bluehost 歸 Endurance International Group 所有，該集團於 2014 年投資 Automattic。由於 Mullenweg 是 Automattic 的首席執行官並控制頁面上列出的人，因此很容易看出為什麼它經常引起爭議。

ReviewSignal.com 的 Kevin Ohashi 批評了託管過程缺乏透明度。

誰負責這次改造？ 選擇標準是什麼？ 多久會更新一次？ 現有公司會被不斷地重新評估嗎？

這些是要問的重要問題，並且沒有公開記錄的答案。 在後續帖子中，Ohashi 調查了在頁面上列出需要滿足哪些標準。 該帖子包含了他與 James Huff 的私人對話的一些截圖，他自願參與 WordPress 項目 12 年，並在 Automattic 工作了 5 年。

Huff 與該項目直接相關，並且由於他參與了 WordPress 支持團隊而影響了誰被選中。 在談話中，他分享了這個過程的細節，並提到沒有錢易手。 在談話的早期，Ohashi 告訴 Huff，他想了解並公佈這個過程是如何運作的。 然而，赫夫不知道他所說的一切都會被公開。

“在一位朋友推薦給我之後，我被邀請參加一個聽起來像是來自相關社區成員直接消息的友好聊天，”赫夫說。 “在任何時候都沒有澄清甚至暗示任何討論的內容都會公開。”

在私人事務中進行的對話應該保持私密，除非獲得發布許可，這是我很難發現的。 不幸的是，這篇文章給人的印像是對赫夫的公開審訊。 我問赫夫，他對這次經歷感到震驚，這對他與 WordPress 項目有關的前進有何影響。

“如果我說我的感受至少沒有因這次經歷而動搖，那我就是在撒謊，尤其是考慮到他對我的朋友有多麼禮貌，以及他對我的敵意顯然只是因為我在 Automattic 工作，但這不是這是第一次發生在我身上，我不希望這是最後一次，”他說。

“對為 WordPress 做出貢獻的自動化專家通常普遍存在負面偏見。”

Mullenweg 提供說明

Mullenweg 評論了這篇文章，他不僅支持 Huff，還回答了 Ohashi 提出的一些有爭議的問題。 Mullenweg 解釋了申請人是如何被選擇的，標準是如何加權的，誰做出最終決定，以及涉及多少資金。 這是他的完整評論。

“我希望在這個過程中看到一些透明度”

如頁面所述，列表是完全任意的。 過程是：進行了一項調查，選擇了四名申請人，並更新了頁面。 這可能會在今年晚些時候重演，或者過程可能會改變。

'標準如何加權'

沒有標准或權重。 這最終是一個人的意見。 重要的信息反映在調查中提出的問題中，但這並不是考慮的全部。 （例如，我過去看過這個網站。）

“誰在做決定”

我是。 詹姆斯幫助整理了許多提交的作品，進行了額外的研究，並挖掘了決賽入圍者，但最終決定是我的。 您可以而且應該將您遇到的任何問題完全歸咎於我。 我很感謝 James 在本輪比賽中的幫助，但他不會參與任何未來的更新。 （所以，請讓他一個人呆著。）

'涉及多少錢'

沒有涉及金錢。 顯然，在頁面上列出非常有價值，並且對列出（或未列出）的企業產生了很大的影響。 這就是為什麼我現在和將來都對上市承擔全部責任的原因——我很幸運能夠取得非凡的成功，任何申請人都無法對我提出任何財務或商業考慮。 主機可以提供 1 億美元在頁面上列出 1 天，我會拒絕。

遺憾的是，Mullenweg 評論中的信息未在官方帖子中發布，宣布對推薦託管頁面的更改。 如果發布的官方帖子在他的評論中包含相同的信息，它可能會消除圍繞它的大部分混亂、不確定性和懷疑。

WordPress.org 應該有推薦的託管頁面嗎？

由於 EIG 對 Automattic 的投資、Mullenweg 在公司的角色以及他做出最終決定，儘管對頁面及其相關流程負有全部責任，但始終存在潛在的利益衝突。

WordPress.org 是否應該有推薦的託管頁面？ 如果頁面被替換為人們可以用來在選擇主機時做出明智決定的信息會怎樣？ 這將消除潛在的利益衝突，如果 Mullenweg 強烈關注某個主持人，他可以將其標記為該項目的合作夥伴。 這將清楚地表明，與公司的任何財務聯繫都是業務關係。

您是否在推薦的託管頁面上列出的任何公司託管？ 如果是這樣，請在評論中告訴我們您的經驗。