La pagina di hosting consigliata di WordPress.org è stata rinnovata, presenta per la prima volta il volano

DreamHost, Flywheel e SiteGround si sono uniti a Bluehost sulla nuova pagina di hosting consigliata di WordPress.org. A metà del 2015, Matt Mullenweg, co-fondatore del progetto open source WordPress, ha annunciato che la pagina sarebbe stata rinnovata. Per avere la possibilità di essere quotate, le società di web hosting dovevano compilare un sondaggio di 40 domande.

Questa è la prima volta che Flywheel compare sulla pagina. Flywheel, lanciata nel 2013, è una società di hosting WordPress gestita con un'enfasi verso designer e agenzie. Ho chiesto a Dusty Davidson, co -fondatore e CEO di Flywheel , cosa significa essere inclusi nella pagina. "Siamo ovviamente entusiasti di essere inclusi e pensiamo che si rifletta davvero sul lavoro che abbiamo svolto per creare un'esperienza eccezionale per gli utenti di WordPress", ha affermato.

La pagina di web hosting consigliata su WordPress.org è incredibilmente redditizia. Sulla base delle conversazioni che ho avuto con i dipendenti degli host elencati, può generare entrate per milioni di dollari. Ho chiesto a Davidson quale impatto avrà sulla sua azienda: " Sono sicuro che invierà senza dubbio molto traffico, ma onestamente siamo solo onorati ed entusiasti di essere riconosciuti", ha detto.

Un nuovo round di polemiche

Nel corso degli anni, le aziende si sono spostate dalla pagina di hosting consigliata. Tuttavia, Bluehost in particolare è apparso costantemente nell'elenco, inclusa l'iterazione più recente. Bluehost è di proprietà di Endurance International Group che ha investito in Automattic nel 2014. Poiché Mullenweg è il CEO di Automattic e controlla chi è elencato nella pagina, è facile capire perché genera regolarmente polemiche.

Kevin Ohashi di ReviewSignal.com, ha criticato la mancanza di trasparenza riguardo al processo per come ospita.

Chi è responsabile di questo rinnovamento? Quali sono stati i criteri di selezione? Ogni quanto verrà aggiornato? Le aziende esistenti saranno continuamente rivalutate?

Queste sono domande importanti da porre e non ci sono risposte pubblicamente documentate. In un post di follow-up, Ohashi ha studiato quali criteri devono essere soddisfatti per essere elencati nella pagina. Il post contiene una serie di screenshot della sua conversazione privata con James Huff, che si è offerto volontario per il progetto WordPress per 12 anni e ha lavorato per Automattic per cinque anni.

Huff è stato direttamente correlato al progetto e ha influenzato chi è stato scelto grazie al suo coinvolgimento nel team di supporto di WordPress. All'interno della conversazione, condivide i dettagli del processo e afferma che nessun denaro è stato scambiato di mano. All'inizio della conversazione, Ohashi dice a Huff che vuole imparare e pubblicare come funziona il processo. Tuttavia, Huff non aveva idea che tutto ciò che aveva detto sarebbe stato reso pubblico.

"Sono stato invitato a quella che sembrava una chat amichevole tramite messaggio diretto da un membro preoccupato della comunità, dopo che un amico mi ha indirizzato", ha detto Huff. "In nessun momento è stato chiarito o addirittura implicito che qualsiasi cosa discussa sarebbe stata resa pubblica".

Le conversazioni tenute in una questione privata dovrebbero rimanere private a meno che non venga concesso il permesso di pubblicarle, cosa che ho scoperto a mie spese. Sfortunatamente, il post si presenta come un interrogatorio pubblico di Huff. Ho chiesto a Huff, che è stato scosso dall'esperienza, come l'ha influenzato andando avanti in relazione al progetto WordPress.

"Mentirei se dicessi che i miei sentimenti non sono stati almeno scossi dall'esperienza, soprattutto considerando quanto è stato educato con il mio amico e quanto era ostile nei miei confronti, apparentemente solo perché lavoro per Automattic, ma questo non è è la prima volta che mi è successo e non mi aspetto che sarà l'ultima", ha detto.

"C'è un pregiudizio negativo generalmente prevalente nei confronti degli automatizzatori che contribuiscono a WordPress."

Mullenweg fornisce chiarimenti

Mullenweg ha commentato il post in cui non solo difende Huff, ma risponde ad alcune delle controverse domande sollevate da Ohashi. Mullenweg spiega come sono stati scelti i candidati, come vengono ponderati i criteri, chi prende le decisioni finali e quanto denaro è coinvolto. Ecco il suo commento per intero.

"Vorrei vedere un po' di trasparenza nel processo"

Come indicato nella pagina, l'elenco è completamente arbitrario. Il processo è stato: c'è stato un sondaggio, sono stati scelti quattro candidati e la pagina è stata aggiornata. Ciò potrebbe ripetersi nel corso dell'anno o il processo potrebbe cambiare.

'come vengono ponderati i criteri'

Non ci sono criteri o ponderazioni. Alla fine è l'opinione di una persona. Le informazioni importanti si riflettono nelle domande poste nel sondaggio, ma non è tutto ciò che viene preso in considerazione. (Ho guardato questo sito in passato, per esempio.)

'chi prende le decisioni'

Io sono. James ha aiutato a smistare le numerose richieste che sono arrivate, facendo ulteriori ricerche e scavando sui finalisti, ma alla fine la decisione è stata mia. Puoi e dovresti biasimarmi completamente per qualsiasi problema tu abbia con esso. Apprezzo l'aiuto di James in questo giro, ma non sarà affatto coinvolto in aggiornamenti futuri. (Quindi, per favore, lascialo in pace.)

'quanti soldi sono coinvolti'

Non c'erano soldi coinvolti. Ovviamente essere elencati nella pagina è estremamente prezioso e ha un grande impatto sulle attività elencate (o non elencate). Questo è il motivo per cui mi assumo la piena responsabilità della quotazione, ora e in futuro: ho avuto la fortuna di avere un successo straordinario e nessuna considerazione finanziaria o commerciale che nessuno dei candidati potrebbe offrirmi. Un host potrebbe offrire $ 100.000.000 da inserire nella pagina per 1 giorno e direi di no.

È un peccato che le informazioni nel commento di Mullenweg non siano pubblicate in un post ufficiale che annuncia le modifiche alla pagina di hosting consigliata. Se fosse stato pubblicato un post ufficiale che includeva le stesse informazioni nel suo commento, è possibile che avrebbe eliminato la maggior parte della confusione, dell'incertezza e del dubbio che lo circondavano.

WordPress.org dovrebbe avere una pagina di hosting consigliata?

A causa degli investimenti che EIG ha fatto in Automattic, del ruolo di Mullenweg nell'azienda e di lui che prende le decisioni finali, ci sarà sempre un potenziale conflitto di interessi nonostante si assuma la piena responsabilità della pagina e dei processi ad essa associati.

WordPress.org dovrebbe avere una pagina di hosting consigliata? E se la pagina venisse sostituita con informazioni che le persone potrebbero utilizzare per prendere decisioni informate sulla scelta di un host? Eliminerebbe potenziali conflitti di interesse e se ci fosse un host a cui Mullenweg si sentiva fortemente, potrebbe etichettarlo come partner del progetto. Ciò chiarirebbe che qualsiasi collegamento finanziario con l'azienda è un rapporto d'affari.

Stai ospitando con una delle società elencate nella pagina di hosting consigliata? Se è così, raccontaci la tua esperienza nei commenti.