Страница рекомендуемого хостинга WordPress.org обновлена ​​и впервые содержит маховик

DreamHost, Flywheel и SiteGround присоединились к Bluehost на новой рекомендуемой странице хостинга WordPress.org. В середине 2015 года Мэтт Малленвег, соучредитель проекта WordPress с открытым исходным кодом, объявил, что страница будет обновлена. Чтобы иметь шанс попасть в список компаний веб-хостинга, необходимо заполнить анкету из 40 вопросов.

Это первый раз, когда Маховик на странице. Flywheel, запущенный в 2013 году, представляет собой управляемую хостинговую компанию WordPress с упором на дизайнеров и агентства. Я спросил Дасти Дэвидсона, соучредителя и генерального директора Flywheel , что значит быть включенным в эту страницу. «Очевидно, что мы рады, что нас включили, и думаем, что это действительно отражает работу, которую мы проделали, чтобы создать отличный опыт для пользователей WordPress», — сказал он.

Рекомендуемая страница веб-хостинга на WordPress.org невероятно прибыльна. Судя по беседам, которые у меня были с сотрудниками перечисленных хостов, это может принести миллионы долларов дохода. Я спросил Дэвидсона, какое влияние это окажет на его компанию: « Я уверен, что это, несомненно, привлечет много трафика, но, честно говоря, мы просто польщены и взволнованы тем, что нас признали», — сказал он.

Новый виток спора

На протяжении многих лет компании приходили и уходили со страницы рекомендуемого хостинга. Тем не менее, Bluehost, в частности, постоянно появлялся в списке, включая самую последнюю итерацию. Bluehost принадлежит Endurance International Group, которая инвестировала в Automattic в 2014 году. Поскольку Малленвег является генеральным директором Automattic и контролирует, кто указан на странице, легко понять, почему он регулярно вызывает споры.

Кевин Охаши из ReviewSignal.com раскритиковал отсутствие прозрачности в отношении процесса размещения.

Кто несет ответственность за эту реконструкцию? Каковы были критерии выбора? Как часто он будет обновляться? Будут ли существующие компании постоянно подвергаться переоценке?

Это важные вопросы, и на них нет общедоступных задокументированных ответов. В последующем посте Охаши исследовал, какие критерии должны быть соблюдены, чтобы быть в списке на странице. Пост содержит несколько скриншотов его личной беседы с Джеймсом Хаффом, который 12 лет работает волонтером в проекте WordPress и пять лет проработал в Automattic.

Хафф был непосредственно связан с проектом и повлиял на выбор, благодаря своему участию в команде поддержки WordPress. В разговоре он делится подробностями процесса и упоминает, что деньги не перешли из рук в руки. В начале разговора Охаси говорит Хаффу, что хочет узнать и опубликовать, как работает этот процесс. Однако Хафф понятия не имел, что все, что он скажет, будет обнародовано.

«Меня пригласили на то, что звучало как дружеская беседа, через прямое сообщение от заинтересованного члена сообщества, после того как его порекомендовал мне друг», — сказал Хафф. «Никогда не было разъяснено или даже подразумевалось, что что-либо обсуждаемое будет обнародовано».

Разговоры, проводимые в личном деле, должны оставаться частными, если не получено разрешение на их публикацию, что я обнаружил на собственном горьком опыте. К сожалению, пост выглядит как публичный допрос Хаффа. Я спросил Хаффа, который был потрясен этим опытом, как это повлияло на его продвижение вперед в отношении проекта WordPress.

«Я бы солгал, если бы сказал, что мои чувства, по крайней мере, не были потрясены пережитым, особенно если учесть, как вежлив он был с моим другом и как враждебно относился ко мне, по-видимому, только потому, что я работаю на Automattic, но это не так. это первый раз, когда это случилось со мной, и я не ожидаю, что это будет последним», — сказал он.

«Обычно преобладает негативное предубеждение против автоматистов, которые вносят свой вклад в WordPress».

Мулленвег дает разъяснения

Малленвег прокомментировал пост, где он не только заступается за Хаффа, но и отвечает на некоторые спорные вопросы, заданные Охаши. Мулленвег объясняет, как отбирались кандидаты, как взвешивались критерии, кто принимал окончательные решения и сколько денег было задействовано. Вот его комментарий полностью.

«Хотелось бы прозрачности в этом процессе»

Как указано на странице, список является совершенно произвольным. Процесс был таким: был проведен опрос, выбраны четыре кандидата, обновлена ​​страница. Это может повториться позже в этом году, или процесс может измениться.

«как взвешиваются критерии»

Критериев и весов нет. В конце концов, это мнение одного человека. Важная информация отражена в вопросах, заданных в анкете, но это еще не все, что принимается во внимание. (Я просматривал этот сайт в прошлом, например.)

'кто принимает решения'

Я. Джеймс помог разобрать множество поступивших заявок, провести дополнительные исследования и найти финалистов, но в конечном итоге решение было за мной. Вы можете и должны полностью винить меня за любые проблемы, которые у вас есть с этим. Я ценю помощь Джеймса в этом обходе, но он вообще не будет участвовать ни в каких будущих обновлениях. (Поэтому, пожалуйста, оставьте его в покое.)

'сколько денег задействовано'

Денег не было. Очевидно, что быть перечисленным на странице чрезвычайно ценно и сильно влияет на перечисленные (или незарегистрированные) предприятия. Вот почему я беру на себя полную ответственность за листинг сейчас и в будущем — мне повезло добиться необычайного успеха, и ни один из заявителей не мог предложить мне никаких финансовых или деловых соображений. Хозяин может предложить 100 000 000 долларов за размещение на странице в течение 1 дня, и я бы отказался.

К сожалению, информация в комментарии Mullenweg не опубликована в официальном посте, сообщающем об изменениях рекомендуемой страницы хостинга. Если бы был опубликован официальный пост, содержащий ту же информацию в его комментарии, возможно, это устранило бы большую часть путаницы, неопределенности и сомнений, связанных с этим.

Должна ли WordPress.org иметь рекомендуемую страницу хостинга?

Из-за инвестиций EIG в Automattic, роли Малленвега в компании и принятия им окончательных решений всегда будет существовать потенциальный конфликт интересов, несмотря на полную ответственность за страницу и связанные с ней процессы.

Должна ли WordPress.org иметь рекомендуемую страницу хостинга? Что, если бы страница была заменена информацией, которую люди могли бы использовать для принятия обоснованных решений при выборе хостинга? Это устранило бы потенциальные конфликты интересов, и если бы Малленвег сильно переживал за хозяина, он мог бы обозначить его как партнера проекта. Это дало бы понять, что любая финансовая связь с компанией является деловыми отношениями.

Предоставляете ли вы хостинг какой-либо из компаний, перечисленных на странице рекомендуемого хостинга? Если да, расскажите нам о своем опыте в комментариях.