WordPress.org 권장 호스팅 페이지가 개편되었으며 처음으로 플라이휠 기능이 추가되었습니다.

DreamHost, Flywheel 및 SiteGround는 WordPress.org의 새로운 권장 호스팅 페이지에서 Bluehost에 합류했습니다. 2015년 중반에 오픈 소스 WordPress 프로젝트의 공동 설립자인 Matt Mullenweg는 페이지가 개편될 것이라고 발표했습니다. 웹호스팅 회사에 등록될 기회를 얻으려면 40개 질문의 설문조사를 작성해야 했습니다.

이것은 Flywheel의 페이지에 처음입니다. 2013년에 출시된 Flywheel은 디자이너와 에이전시에 중점을 둔 관리형 WordPress 호스팅 회사입니다. 나는 Flywheel의 공동 창립자이자 CEO인 Dusty Davidson에게 페이지에 포함된다는 것이 무엇을 의미하는지 물었습니다. "우리는 포함하게 되어 매우 기쁩니다. WordPress 사용자를 위한 훌륭한 경험을 제공하기 위해 우리가 한 작업을 실제로 반영한다고 생각합니다."라고 그는 말했습니다.

WordPress.org의 권장 웹호스팅 페이지는 매우 수익성이 높습니다. 나열된 호스트의 직원과 나눈 대화에 따르면 수백만 달러의 수익을 창출할 수 있습니다. 나는 Davidson에게 이것이 그의 회사에 어떤 영향을 미칠 것인지 물었습니다. “ 의심할 여지 없이 많은 트래픽을 보낼 것이라고 확신하지만 솔직히 우리는 겸손하고 인정을 받게 되어 기쁩니다.”라고 그는 말했습니다.

논쟁의 새로운 라운드

수년에 걸쳐 회사는 권장 호스팅 페이지에서 왔다가 사라졌습니다. 그러나 특히 Bluehost는 가장 최근의 반복을 포함하여 목록에 일관되게 나타났습니다. Bluehost는 2014년 Automattic에 투자한 Endurance International Group의 소유입니다. Mullenweg는 Automattic의 CEO이고 페이지에 등록된 사람을 제어하기 때문에 정기적으로 논란을 일으키는 이유를 쉽게 알 수 있습니다.

ReviewSignal.com의 Kevin Ohashi는 호스트 방법에 대한 프로세스의 투명성 부족을 비판했습니다.

누가 이 개편을 담당합니까? 선정 기준은 무엇이었나요? 얼마나 자주 업데이트됩니까? 기존 기업을 지속적으로 재평가할 것인가?

이것은 물어봐야 할 중요한 질문이며 공개적으로 문서화된 답변은 없습니다. 후속 게시물에서 Ohashi는 페이지에 나열되기 위해 어떤 기준을 충족해야 하는지 조사했습니다. 이 게시물에는 12년 동안 WordPress 프로젝트에 자원했으며 Automattic에서 5년 동안 근무한 James Huff와의 사적인 대화 스크린샷이 포함되어 있습니다.

Huff는 프로젝트와 직접적인 관련이 있었고 WordPress 지원 팀에 참여한 덕분에 누가 선정되었는지에 영향을 미쳤습니다. 대화에서 그는 과정의 세부 사항을 공유하고 돈을 교환하지 않았다고 언급합니다. 대화 초반에 Ohashi는 Huff에게 프로세스가 어떻게 작동하는지 배우고 발표하고 싶다고 말했습니다. 그러나 Huff는 그가 말한 모든 것이 공개될 것이라고는 생각하지 못했습니다.

Huff는 "친구가 나를 소개한 후 우려하는 커뮤니티 회원의 직접 메시지를 통해 친근한 채팅처럼 들리는 대화에 초대를 받았습니다."라고 말했습니다. “어떤 시점에서도 논의된 내용이 공개될 것이라는 점을 명확히 하거나 암시하지 않았습니다.”

사적인 문제로 나눈 대화는 게시 허가를 받지 않는 한 비공개로 유지되어야 합니다. 이는 제가 어렵게 발견한 것입니다. 불행히도 게시물은 Huff에 대한 공개 심문으로 보입니다. 나는 그 경험에 충격을 받은 허프에게 그것이 워드프레스 프로젝트와 관련하여 앞으로 나아가는 데 어떤 영향을 미쳤는지 물었다.

“내가 Automattic에서 일하기 때문에 특히 그가 내 친구에게 얼마나 예의 바르고 그가 나에게 얼마나 적대적인지를 고려할 때 경험에 의해 적어도 내 감정이 흔들리지 않았다면 거짓말이겠지만 이것은 아닙니다. 나에게 일어난 첫 번째 일이고 마지막이 될 것이라고 기대하지 않는다”고 말했다.

"WordPress에 기여하는 Automatticians에 대해 일반적으로 널리 퍼져있는 부정적인 편견이 있습니다."

Mullenweg는 설명을 제공합니다

Mullenweg은 Huff를 지지할 뿐만 아니라 Ohashi가 제기한 논란의 여지가 있는 질문에 답하는 게시물에 댓글을 달았습니다. Mullenweg은 지원자가 어떻게 선정되었는지, 기준에 가중치가 부여되었는지, 최종 결정을 내리는 사람이 누구이며, 얼마나 많은 자금이 소요되는지 설명합니다. 다음은 그의 의견 전문입니다.

'절차 투명했으면 좋겠다'

페이지에 명시된 바와 같이 목록은 완전히 임의적입니다. 그 과정은 다음과 같았습니다. 설문조사가 있었고 4명의 지원자가 선택되었으며 페이지가 업데이트되었습니다. 이는 연말에 반복되거나 프로세스가 변경될 수 있습니다.

'기준 가중치 부여 방법'

기준이나 가중치가 없습니다. 결국 한 사람의 의견입니다. 중요한 정보는 설문조사에서 묻는 질문에 반영되지만 그것이 고려되는 전부는 아닙니다. (예를 들어 과거에 이 사이트를 본 적이 있습니다.)

누가 결정을 내리는가'

그래요. James는 많은 제출물을 분류하고, 추가 조사를 수행하고, 결선 진출자를 파헤치는 데 도움을 주었지만 궁극적으로 결정은 제 몫이었습니다. 당신은 당신이 가지고 있는 모든 문제에 대해 전적으로 나를 비난할 수 있고 또 그래야 합니다. 이번 라운드에서 James의 도움에 감사하지만 그는 향후 업데이트에 전혀 관여하지 않을 것입니다. (그러니 제발 그를 내버려 두세요.)

'얼마나 많은 돈이 관련되어 있는가'

돈이 들어가지 않았습니다. 분명히 페이지에 나열되는 것은 매우 가치가 있으며 상장된(또는 상장되지 않은) 비즈니스에 큰 영향을 미칩니다. 이것이 내가 현재와 미래에 목록에 대한 전적인 책임을 지는 이유입니다. 나는 운이 좋게도 매우 성공적이었고 신청자 중 누구도 나에게 문제를 제안할 수 있는 재정적 또는 사업적 고려가 없었습니다. 호스트는 1일 동안 페이지에 나열하기 위해 $100,000,000를 제안할 수 있으며 저는 거절할 것입니다.

Mullenweg의 의견에 있는 정보가 권장 호스팅 페이지의 변경 사항을 알리는 공식 게시물에 게시되지 않은 것은 유감입니다. 그의 의견에 동일한 정보가 포함된 공식 게시물이 게시되었다면 이를 둘러싼 혼란, 불확실성 및 의심을 대부분 제거했을 가능성이 있습니다.

WordPress.org에 추천 호스팅 페이지가 있어야 하나요?

EIG가 Automattic에 대한 투자, 회사에서 Mullenweg의 역할 및 최종 결정을 내리는 사람으로 인해 페이지 및 이와 관련된 프로세스에 대한 전적인 책임을 지고 있음에도 불구하고 항상 잠재적인 이해 상충이 있을 것입니다.

WordPress.org에 권장 호스팅 페이지가 있어야 하나요? 페이지가 사람들이 호스트 선택에 대해 정보에 입각한 결정을 내리는 데 사용할 수 있는 정보로 대체된다면 어떨까요? 잠재적인 이해 충돌을 제거할 수 있으며 Mullenweg가 강하게 느끼는 호스트가 있는 경우 해당 호스트를 프로젝트 파트너로 지정할 수 있습니다. 이것은 회사와의 모든 재정적 연결이 비즈니스 관계임을 분명히 합니다.

권장 호스팅 페이지에 나열된 회사와 호스팅하고 있습니까? 그렇다면 의견에 귀하의 경험에 대해 알려주십시오.