WordPress.org 推荐的托管页面已改版，首次采用飞轮

DreamHost、Flywheel 和 SiteGround 已在 WordPress.org 的新推荐托管页面上加入 Bluehost。 2015 年年中，开源 WordPress 项目的联合创始人 Matt Mullenweg 宣布该页面将进行改造。 有机会成为上市的虚拟主机公司需要填写 40 个问题的调查。

这是飞轮第一次出现在页面上。 Flywheel 成立于 2013 年，是一家托管的 WordPress 托管公司，重点关注设计师和代理商。 我问飞轮的联合创始人兼首席执行官Dusty Davidson，被收录在页面上意味着什么。 “我们显然很高兴能被纳入其中，并认为这确实反映了我们为为 WordPress 用户创造出色体验所做的工作，”他说。

WordPress.org 上推荐的虚拟主机页面非常有利可图。 根据我与列出的主机员工的对话，它可以产生数百万美元的收入。 我问戴维森这将对他的公司产生什么影响，“我相信这无疑会带来大量的流量，但老实说，我们只是谦卑和兴奋地得到认可，”他说。

新一轮争论

多年来，公司在推荐的托管页面上来来去去。 但是，特别是 Bluehost 一直出现在列表中，包括最近的迭代。 Bluehost 归 Endurance International Group 所有，该集团于 2014 年投资 Automattic。由于 Mullenweg 是 Automattic 的首席执行官并控制页面上列出的人，因此很容易看出为什么它经常引起争议。

ReviewSignal.com 的 Kevin Ohashi 批评了托管过程缺乏透明度。

谁负责这次改造？ 选择标准是什么？ 多久会更新一次？ 现有公司会被不断地重新评估吗？

这些是要问的重要问题，并且没有公开记录的答案。 在后续帖子中，Ohashi 调查了在页面上列出需要满足哪些标准。 该帖子包含了他与 James Huff 的私人对话的一些截图，他自愿参与 WordPress 项目 12 年，并在 Automattic 工作了 5 年。

Huff 与该项目直接相关，并且由于他参与了 WordPress 支持团队而影响了谁被选中。 在谈话中，他分享了这个过程的细节，并提到没有钱易手。 在谈话的早期，Ohashi 告诉 Huff，他想了解并公布这个过程是如何运作的。 然而，赫夫不知道他所说的一切都会被公开。

“在一位朋友推荐给我之后，我被邀请参加一个听起来像是来自相关社区成员直接消息的友好聊天，”赫夫说。 “在任何时候都没有澄清甚至暗示任何讨论的内容都会公开。”

在私人事务中进行的对话应该保持私密，除非获得发布许可，这是我很难发现的。 不幸的是，这篇文章给人的印象是对赫夫的公开审讯。 我问赫夫，他对这次经历感到震惊，这对他与 WordPress 项目有关的前进有何影响。

“如果我说我的感受至少没有因这次经历而动摇，那我就是在撒谎，尤其是考虑到他对我的朋友有多客气，以及他对我的敌意显然只是因为我为 Automattic 工作，但这不是这是第一次发生在我身上，我不希望这是最后一次，”他说。

“对为 WordPress 做出贡献的自动化专家通常普遍存在负面偏见。”

Mullenweg 提供说明

Mullenweg 评论了这篇文章，他不仅支持 Huff，还回答了 Ohashi 提出的一些有争议的问题。 Mullenweg 解释了申请人是如何被选择的，标准是如何加权的，谁做出最终决定，以及涉及多少资金。 这是他的完整评论。

“我希望在这个过程中看到一些透明度”

如页面所述，列表是完全任意的。 过程是：进行了一项调查，选择了四名申请人，并更新了页面。 这可能会在今年晚些时候重演，或者过程可能会改变。

'标准如何加权'

没有标准或权重。 这最终是一个人的意见。 重要的信息反映在调查中提出的问题中，但这并不是考虑的全部。 （例如，我过去看过这个网站。）

“谁在做决定”

我是。 詹姆斯帮助整理了许多提交的作品，进行了额外的研究，并挖掘了决赛入围者，但最终决定是我的。 您可以而且应该将您遇到的任何问题完全归咎于我。 我很感谢 James 在本轮比赛中的帮助，但他不会参与任何未来的更新。 （所以，请让他一个人呆着。）

'涉及多少钱'

没有涉及金钱。 显然，在页面上列出非常有价值，并且对列出（或未列出）的企业产生了很大的影响。 这就是为什么我现在和将来都对上市承担全部责任的原因——我很幸运能够取得非凡的成功，任何申请人都无法向我提供任何财务或商业考虑。 主机可以提供 1 亿美元在页面上列出 1 天，我会拒绝。

遗憾的是，Mullenweg 评论中的信息未在官方帖子中发布，宣布对推荐托管页面的更改。 如果发布的官方帖子在他的评论中包含相同的信息，它可能会消除围绕它的大部分混乱、不确定性和怀疑。

WordPress.org 应该有推荐的托管页面吗？

由于 EIG 对 Automattic 的投资、Mullenweg 在公司的角色以及他做出最终决定，尽管对页面及其相关流程负有全部责任，但始终存在潜在的利益冲突。

WordPress.org 是否应该有推荐的托管页面？ 如果页面被替换为人们可以用来在选择主机时做出明智决定的信息会怎样？ 这将消除潜在的利益冲突，如果 Mullenweg 强烈关注某个主持人，他可以将其标记为该项目的合作伙伴。 这将清楚地表明，与公司的任何财务联系都是业务关系。

您是否在推荐的托管页面上列出的任何公司托管？ 如果是这样，请在评论中告诉我们您的经验。