WordPress.org Önerilen Barındırma Sayfası Yenilendi, İlk Kez Volan Özellikleri

DreamHost, Flywheel ve SiteGround, WordPress.org'un yeni önerilen barındırma sayfasında Bluehost'a katıldı. 2015 yılının ortalarında, açık kaynaklı WordPress projesinin kurucu ortağı Matt Mullenweg, sayfanın yenileneceğini duyurdu. Listelenen web barındırma şirketlerine sahip olma şansına sahip olmak için 40 soruluk bir anketi doldurmanız gerekiyor.

Bu, Flywheel'in sayfada ilk kez bulunuyor. 2013 yılında piyasaya sürülen Flywheel, tasarımcılara ve ajanslara önem veren, yönetilen bir WordPress barındırma şirketidir. Flywheel'in kurucu ortağı ve CEO'su Dusty Davidson'a sayfada yer almanın ne anlama geldiğini sordum. "Açıkçası dahil olmaktan heyecan duyuyoruz ve bunun WordPress kullanıcıları için harika bir deneyim yaratmak için yaptığımız çalışmalara gerçekten yansıdığını düşünüyoruz" dedi.

WordPress.org'da önerilen web barındırma sayfası inanılmaz derecede kazançlıdır. Listelenen ev sahiplerinin çalışanlarıyla yaptığım görüşmelere dayanarak, milyonlarca dolar gelir elde edebilir. Davidson'a bunun şirketi üzerinde ne gibi bir etkisi olacağını sordum, “ Eminim çok fazla trafik gönderecektir, ancak dürüst olmak gerekirse, tanınmaktan dolayı alçakgönüllü ve heyecanlıyız” dedi.

Yeni Bir Tartışma Turu

Yıllar geçtikçe, şirketler önerilen barındırma sayfasından geldi ve gitti. Bununla birlikte, özellikle Bluehost, en son yineleme de dahil olmak üzere sürekli olarak listede yer aldı. Bluehost, 2014 yılında Automattic'e yatırım yapan Endurance International Group'a aittir. Mullenweg, Automattic'in CEO'su olduğundan ve sayfada kimlerin listelendiğini kontrol ettiğinden, neden düzenli olarak tartışmalara yol açtığını görmek kolaydır.

ReviewSignal.com'dan Kevin Ohashi, ev sahiplerinin nasıl olduğuna ilişkin süreçle ilgili şeffaflık eksikliğini eleştirdi.

Bu yenilemeden kim sorumlu? Seçim kriterleri nelerdi? Ne sıklıkla güncellenecek? Mevcut şirketler sürekli olarak yeniden değerlendirilecek mi?

Bunlar sorulması gereken önemli sorulardır ve kamuya açık olarak belgelenmiş cevaplar yoktur. Takip eden bir gönderide Ohashi, sayfada listelenmek için hangi kriterlerin karşılanması gerektiğini araştırdı. Gönderi, 12 yıldır WordPress projesi için gönüllü olan ve beş yıldır Automattic'te çalışan James Huff ile yaptığı özel görüşmenin bir dizi ekran görüntüsünü içeriyor.

Huff, projeyle doğrudan ilgiliydi ve WordPress Destek Ekibine katılımı sayesinde kimin seçildiğini etkiledi. Görüşmede sürecin ayrıntılarını paylaşıyor ve hiçbir paranın el değiştirdiğinden söz ediyor. Sohbetin başlarında Ohashi, Huff'a sürecin nasıl çalıştığını öğrenmek ve yayınlamak istediğini söyler. Ancak, Huff'ın söylediği her şeyin kamuoyuna açıklanacağı hakkında hiçbir fikri yoktu.

Huff, "Bana bir arkadaşım tarafından yönlendirildikten sonra, ilgili bir topluluk üyesinden doğrudan mesaj üzerinden samimi bir sohbete davet edildim" dedi. Tartışılan herhangi bir şeyin kamuoyuna açıklanacağı hiçbir noktada açıklığa kavuşturulmadı ve hatta ima edilmedi” dedi.

Özel bir konuda yapılan konuşmalar, yayınlamalarına izin verilmedikçe gizli kalmalı, bunu zor yoldan keşfettim. Ne yazık ki, yazı Huff'ın halka açık bir sorgusu olarak karşımıza çıkıyor. Deneyimle sarsılan Huff'a, WordPress projesiyle ilgili olarak ilerlemesini nasıl etkilediğini sordum.

"Özellikle de Automattic'te çalıştığım için arkadaşıma karşı ne kadar kibar olduğunu ve görünüşe göre bana ne kadar düşmanca davrandığını düşünürsek, en azından deneyimin duygularımı sarsmadığını söylersem yalan söylemiş olurum, ama bu değil. Bu benim başıma ilk kez geldi ve bunun son olmasını beklemiyorum” dedi.

“WordPress'e katkıda bulunan Automatticians'a karşı genellikle yaygın bir olumsuz önyargı var.”

Mullenweg Açıklama Sağlıyor

Mullenweg, yalnızca Huff'ı savunmakla kalmayıp, Ohashi'nin gündeme getirdiği bazı tartışmalı soruları yanıtladığı gönderiye yorum yaptı. Mullenweg, başvuranların nasıl seçildiğini, kriterlerin nasıl ağırlıklandırıldığını, nihai kararları kimin verdiğini ve ne kadar paranın dahil olduğunu açıklıyor. İşte tam olarak yaptığı yorum.

'Süreçte biraz şeffaflık görmek istiyorum'

Sayfada belirtildiği gibi, listeleme tamamen keyfidir. Süreç şöyleydi: Bir anket yapıldı, dört aday seçildi ve sayfa güncellendi. Bu, yıl içinde tekrarlanabilir veya süreç değişebilir.

'kriterler nasıl ağırlıklandırılır'

Herhangi bir kriter veya ağırlıklandırma yoktur. Sonuçta bir kişinin görüşüdür. Önemli olan bilgiler ankette sorulan sorulara yansır, ancak dikkate alınan her şey bu değildir. (Örneğin, bu siteye geçmişte baktım.)

'kararları kim veriyor'

Ben. James gelen birçok başvuruyu sıralamaya, ek araştırmalar yapmaya ve finalistleri araştırmaya yardımcı oldu, ama sonuçta karar benimdi. Onunla ilgili herhangi bir sorun için beni tamamen suçlayabilirsin ve suçlamalısın. James'in bu gidişattaki yardımını takdir ediyorum, ancak gelecekteki güncellemelerle hiçbir şekilde ilgilenmeyecek. (Yani, lütfen onu rahat bırakın.)

'Ne kadar para söz konusu'

İşin içinde para yoktu. Açıkçası, sayfada listelenmek son derece değerlidir ve listelenen (veya listelenmemiş) işletmeleri büyük ölçüde etkiler. Bu nedenle, şimdi ve gelecekte, listelemenin tüm sorumluluğunu alıyorum - Olağanüstü derecede başarılı olduğum için şanslıyım ve başvuranların hiçbirinin bana herhangi bir finansal veya ticari düşünce sunması mümkün değil. Bir ev sahibi 1 gün boyunca sayfada listelenmek için 100.000.000$ teklif edebilir ve ben hayır derdim.

Mullenweg'in yorumundaki bilgilerin, önerilen barındırma sayfasındaki değişiklikleri açıklayan resmi bir gönderide yayınlanmaması talihsiz bir durumdur. Yorumunda aynı bilgileri içeren resmi bir gönderi yayınlansaydı, onu çevreleyen karışıklık, belirsizlik ve şüphelerin çoğunu ortadan kaldırmış olması muhtemeldir.

WordPress.org'un Önerilen Bir Barındırma Sayfası Olmalı mı?

EIG'nin Automattic'e yaptığı yatırımlar, Mullenweg'in şirketteki rolü ve nihai kararları kendisinin vermesi nedeniyle, sayfanın ve bununla ilgili süreçlerin tüm sorumluluğunu almasına rağmen her zaman potansiyel bir çıkar çatışması olacaktır.

WordPress.org'un önerilen bir barındırma sayfası olmalı mı? Sayfa, insanların bir ev sahibi seçme konusunda bilinçli kararlar vermek için kullanabilecekleri bilgilerle değiştirilseydi ne olurdu? Potansiyel çıkar çatışmalarını ortadan kaldıracaktı ve Mullenweg'in güçlü bir şekilde hissettiği bir ev sahibi varsa, onu projenin ortağı olarak etiketleyebilirdi. Bu, şirketle herhangi bir finansal bağlantının bir iş ilişkisi olduğunu açıkça ortaya koyacaktır.

Önerilen barındırma sayfasında listelenen şirketlerden herhangi biriyle mi ev sahipliği yapıyorsunuz? Eğer öyleyse, yorumlarda bize deneyimlerinizi anlatın.