Pagina de găzduire recomandată WordPress.org este reînnoită, are volantă pentru prima dată

DreamHost, Flywheel și SiteGround s-au alăturat Bluehost pe noua pagină de găzduire recomandată de WordPress.org. La mijlocul lui 2015, Matt Mullenweg, co-fondatorul proiectului open source WordPress, a anunțat că pagina va fi reînnoită. Pentru a avea șansa de a fi listate, companiile de găzduire web trebuiau să completeze un sondaj cu 40 de întrebări.

Este prima dată când Flywheel apare pe pagină. Flywheel, lansată în 2013, este o companie de găzduire WordPress gestionată, cu accent pe designeri și agenții. L-am întrebat pe Dusty Davidson, co-fondator și CEO al Flywheel , ce înseamnă să fii inclus pe pagină. „Suntem în mod evident încântați să fim incluși și credem că se reflectă într-adevăr asupra muncii pe care am făcut-o pentru a crea o experiență grozavă pentru utilizatorii WordPress”, a spus el.

Pagina de găzduire web recomandată de pe WordPress.org este incredibil de profitabilă. Pe baza conversațiilor pe care le-am avut cu angajații gazdelor enumerate, poate genera venituri de milioane de dolari. L-am întrebat pe Davidson ce impact va avea acest lucru asupra companiei sale, „ Sunt sigur că va trimite, fără îndoială, o mare cantitate de trafic, dar sincer suntem doar umiliți și încântați să fim recunoscuți”, a spus el.

O nouă rundă de controverse

De-a lungul anilor, companiile au venit și au plecat de pe pagina de găzduire recomandată. Cu toate acestea, Bluehost în special a apărut în mod constant pe listă, inclusiv cea mai recentă iterație. Bluehost este deținut de Endurance International Group, care a investit în Automattic în 2014. Deoarece Mullenweg este CEO al Automattic și controlează cine este listat pe pagină, este ușor de înțeles de ce generează în mod regulat controverse.

Kevin Ohashi de la ReviewSignal.com, a criticat lipsa de transparență în ceea ce privește procesul pentru modul în care gazdă.

Cine este responsabil pentru această renovare? Care au fost criteriile de selecție? Cât de des va fi actualizat? Companiile existente vor fi reevaluate continuu?

Acestea sunt întrebări importante de pus și nu există răspunsuri documentate public. Într-o postare ulterioară, Ohashi a investigat ce criterii trebuie îndeplinite pentru a fi listat pe pagină. Postarea conține o serie de capturi de ecran ale conversației sale private cu James Huff, care s-a oferit voluntar pentru proiectul WordPress timp de 12 ani și a lucrat la Automattic timp de cinci ani.

Huff a fost direct legat de proiect și a influențat cine a fost ales datorită implicării sale în echipa de asistență WordPress. În cadrul conversației, el împărtășește detalii despre proces și menționează că niciun ban nu a făcut schimb de mâini. La începutul conversației, Ohashi îi spune lui Huff că vrea să învețe și să publice cum funcționează procesul. Cu toate acestea, Huff habar n-avea că tot ceea ce spunea va fi făcut public.

„Am fost invitat la ceea ce părea un chat prietenesc prin mesaj direct de la un membru îngrijorat al comunității, după ce mi-a fost recomandat de un prieten”, a spus Huff. „În niciun moment nu a fost clarificat sau chiar implicat că orice discutat va fi făcut public.”

Conversațiile purtate într-o chestiune privată ar trebui să rămână private, cu excepția cazului în care i se acordă permisiunea de a le publica, lucru pe care l-am descoperit pe cale grea. Din păcate, postarea pare a fi un interogatoriu public al lui Huff. L-am întrebat pe Huff, care a fost zguduit de experiență, cum l-a afectat să avanseze în legătură cu proiectul WordPress.

„Aș minți dacă aș spune că sentimentele mele nu au fost cel puțin zdruncinate de experiență, mai ales având în vedere cât de politicos a fost cu prietenul meu și cât de ostil mi-a fost aparent doar pentru că lucrez pentru Automattic, dar asta nu este prima dată mi s-a întâmplat asta și nu mă aștept să fie ultima”, a spus el.

„Există o prejudecată negativă de obicei răspândită împotriva automatienilor care contribuie la WordPress.”

Mullenweg oferă clarificări

Mullenweg a comentat postarea în care nu numai că susţine Huff, dar răspunde la unele dintre întrebările controversate ridicate de Ohashi. Mullenweg explică cum au fost aleși solicitanții, cum sunt ponderate criteriile, cine ia deciziile finale și câți bani sunt implicați. Iată comentariul lui integral.

„Aș dori să văd o oarecare transparență în proces”

După cum se spune pe pagină, listarea este complet arbitrară. Procesul a fost: A fost un sondaj, au fost aleși patru solicitanți și pagina a fost actualizată. Acest lucru s-ar putea repeta mai târziu în cursul anului sau procesul s-ar putea schimba.

„cum sunt ponderate criteriile”

Nu există criterii sau ponderi. În cele din urmă, este opinia unei persoane. Informațiile care sunt importante sunt reflectate în întrebările puse în sondaj, dar nu este tot ceea ce este luat în considerare. (M-am uitat pe acest site în trecut, de exemplu.)

„cine ia deciziile”

Eu sunt. James a ajutat la sortarea numeroaselor depuneri primite, făcând cercetări suplimentare și săpând pe finaliști, dar în cele din urmă decizia a fost a mea. Puteți și ar trebui să mă învinovățiți pe deplin pentru orice probleme pe care le aveți cu el. Apreciez ajutorul lui James în această rundă, dar el nu va fi implicat deloc cu actualizările viitoare. (Așa că, vă rog, lăsați-l în pace.)

"cati bani sunt implicati"

Nu erau bani implicați. Evident, a fi listat pe pagină este extrem de valoros și afectează foarte mult afacerile listate (sau nelistate). Acesta este motivul pentru care îmi asum întreaga responsabilitate pentru listare, acum și în viitor - am avut norocul să am un succes extraordinar și nicio considerație financiară sau comercială niciunul dintre solicitanți nu mi-ar putea oferi probleme. O gazdă ar putea oferi 100.000.000 USD pentru a fi listată pe pagină timp de 1 zi și aș spune că nu.

Este regretabil că informațiile din comentariul lui Mullenweg nu sunt publicate într-o postare oficială care anunță modificările aduse paginii de găzduire recomandate. Dacă a fost publicată o postare oficială care să includă aceleași informații în comentariul său, este posibil să fi eliminat cea mai mare parte a confuziei, incertitudinii și îndoielilor din jurul acesteia.

WordPress.org ar trebui să aibă o pagină de găzduire recomandată?

Datorită investițiilor pe care EIG le-a făcut în Automattic, rolul lui Mullenweg în cadrul companiei, iar acesta ia deciziile finale, va exista întotdeauna un potențial conflict de interese, în ciuda faptului că își asumă întreaga responsabilitate a paginii și a proceselor asociate acesteia.

WordPress.org ar trebui să aibă o pagină de găzduire recomandată? Ce se întâmplă dacă pagina ar fi înlocuită cu informații pe care oamenii le-ar putea folosi pentru a lua decizii informate cu privire la alegerea unei gazde? Ar elimina potențialele conflicte de interese și, dacă ar exista o gazdă pe care Mullenweg s-a simțit puternic, l-ar putea eticheta ca partener al proiectului. Acest lucru ar face clar că orice legătură financiară cu compania este o relație de afaceri.

Găzduiți cu oricare dintre companiile enumerate pe pagina de găzduire recomandată? Dacă da, povestește-ne despre experiența ta în comentarii.