科技巨頭與政府：深入研究反壟斷訴訟

美國和歐盟的反壟斷法規範了公司在這些地區開展業務的方式。 它們是廣泛的類別法律，旨在保持所有公司以誠實的方式運營。 反壟斷法的主要目標是在自由市場上創造公平的競爭環境，防止公司擁有過多的權力。

當公司，尤其是擁有大量用戶數據的科技公司獲得市場主導地位時，很明顯他們會試圖利用它來發揮自己的優勢，通過提供免費產品來扼殺任何形式的競爭，收購可能有潛力的小公司成為他們未來的競爭者，或者被強力武裝的競爭對手。

微軟、谷歌、蘋果和亞馬遜等科技巨頭繼續因違反全球反壟斷法而面臨訴訟，因為立法者、競爭對手和消費者團體認為他們擁有太多權力，並且正在積極傷害用戶。

微軟與 Netscape Navigator 的訴訟引發了關於壟斷法的辯論

1990 年代初，微軟成為首批捲入美國政府反壟斷訴訟的科技公司之一。 在互聯網仍處於新興和發展階段的時候，微軟向互聯網瀏覽器 Netscape Navigator 宣戰，以確保大多數人都使用 Internet Explorer。

為此，微軟開始在 Windows 中免費提供其瀏覽器軟件 Internet Explorer。 牽頭起訴微軟的司法部辯稱，該公司利用 Window 在操作系統市場的主導地位不公平地偏袒自己的產品。

雖然法官最初裁定微軟因違反反壟斷法而被分拆，但後來當微軟同意解除 Windows 中第三方軟件的一些障礙時，該裁決被推翻。

針對微軟的反壟斷訴訟不僅改變了公司的命運，也改變了整個科技行業。 蘋果和谷歌等科技巨頭之所以能走到今天，是因為微軟被迫下台。 如果不是那場訴訟，微軟可能仍然是世界上最大的公司，我們仍然會使用 Internet Explorer，它現在只擁有 Internet 瀏覽器總市場份額的 8%。

谷歌反壟斷訴訟推動科技巨頭制定更公平的搜索算法？

作為 Alphabet 的子公司，谷歌一直面臨世界各國政府的嚴厲反壟斷審查。 這一切都有一個很好的理由——90% 的搜索查詢是通過谷歌的搜索引擎處理的，而谷歌的移動操作系統 Android 被全球超過 85% 的用戶使用。

以驚人的速度增長的明顯市場主導地位是政府的一大擔憂。 谷歌在 2013 年接受了聯邦貿易委員會 (FTC) 的調查，但該案被一致結案。 2019 年 2 月宣布，針對谷歌的反壟斷案件將重新開庭，這一次將由司法部進行調查。

這將是谷歌連續第三年在歐盟 (EU) 面臨反壟斷裁決。 2018 年，谷歌因強迫設備製造商在 Android 上預裝谷歌的應用程序而被罰款 51 億美元。 2017 年，歐盟因谷歌濫用其搜索引擎主導地位而對谷歌處以 27 億美元的罰款，表明他們有意制定更嚴格的壟斷法。

預計今年美國司法部將從歐盟案件中獲取線索，徹底調查谷歌反壟斷訴訟。

蘋果又一次提起訴訟以爭奪其 AppStore 壟斷地位

2008 年，歐盟委員會調查了一起針對蘋果的反壟斷案，蘋果在英國對相同的 iTunes 歌曲收取更高的費用，而在歐盟其他國家則不然。 經過調查，EC 發現蘋果與英國的唱片公司沒有任何具體協議來證明更高的定價是合理的。 結果，Apple 不得不同意降低 iTunes 歌曲在英國的定價。

從那以後，針對蘋果的訴訟似乎堆積得很快。 2010 年，我們目睹了 Apple 因一起針對他們和五家主要出版社的電子書定價而提起的民事反壟斷訴訟而被起訴。 蘋果想進軍電子書市場，但當時亞馬遜的電子書售價低至 9.99 美元。 只有在電子書價格更高的情況下，蘋果才能獲利並與亞馬遜競爭——因此該公司與出版社合作來做到這一點。

這五家出版社決定只允許亞馬遜銷售他們的電子書，前提是他們可以設定自己的零售價格。 到目前為止，亞馬遜都是以批發價購買書籍並自行設定零售價，這就是它能夠將價格保持在極低水平的原因，

在這種情況下，Apple 的責任是故意與出版商合謀提高電子書的價格，最終影響到客戶。 結果，該公司被要求支付 4.5 億美元的和解金。

2019 年 3 月，Spotify 在美國和歐盟向蘋果公司提起訴訟，聲稱蘋果的 App Store 收取高額佣金，使其他公司處於不利地位。 根據應用公司的說法，除了在蘋果市場 AppStore 上銷售他們的應用程序時收取 99 美元的年度開發人員費用外，開發人員還必須向蘋果公司支付他們通過付費應用程序和應用程序內購買獲得的佣金的 30%。

對於開發者公司來說，這意味著如果他們想向 iPhone 用戶出售他們的應用程序，他們別無選擇，只能支付蘋果收取的所有費用，因為除了 AppStore 沒有其他選擇。

美國最高法院裁定，蘋果肯定會因利用其市場主導地位人為抬高 App Store 價格而面臨反壟斷訴訟。 歐盟也在正式調查這起針對蘋果的應用商店壟斷案，如果這家 iPhone 製造商在這場反壟斷訴訟中敗訴，那麼他們可能會被處以數億美元的罰款。

亞馬遜目前正在接受聯邦貿易委員會和歐盟委員會的調查

亞馬遜是零售巨頭，占美國在線銷售額的 50% 以上，其他國家的情況也差不多。 由於亞馬遜既是零售商又是第三方供應商的市場，這家電子商務巨頭因利用其市場主導地位通過收集大量銷售數據來始終領先於小型供應商而面臨審查。 .

在收到有關該公司淘汰競爭對手的投訴後，聯邦貿易委員會已經開始調查亞馬遜。 在收到賣家關於該公司不正當商業行為的大量投訴後，德國也在調查亞馬遜。 奧地利和意大利當局最近也對亞馬遜進行了調查。

據報導，歐盟委員會正在審查亞馬遜是否在其平台上利用賣家數據，調查處於後期階段。 2017 年，由於非法的國家援助，歐盟命令亞馬遜向盧森堡支付 2.5 億歐元（2.22 億英鎊）的欠稅。

當一個國家向特定公司提供非法國家援助時，他們最終會在這些地區開設大部分辦事處，這反過來又會傷害其他歐盟領土，因為他們沒有從大企業那裡獲得足夠的商業或就業機會

綜上所述

過去 20 年來，大型科技公司一直面臨此類訴訟，而且它們將繼續這樣做，因為科技是世界上最強大、最具影響力的行業之一。 美國反壟斷法監管機構 FTC 和歐盟監管機構 EC 密切關注科技巨頭的活動。

科技巨頭花費了大量資金遊說立法者和監管機構。 他們還擁有一支龐大的律師隊伍，負責他們的業務流程。 即使在被罰款之後，這些科技公司也總是對這些決定提出上訴。 結果，訴訟和交叉訴訟持續多年，公眾永遠不知道這些公司是否真的被罰款。

我們所能做的就是希望這些政府機構至少能夠控制大型科技公司。