Teknoloji Devleri Hükümete Karşı: Antitröst Davalarına Derin Bir Bakış

ABD ve Avrupa Birliği'ndeki antitröst yasaları, şirketlerin bu bölgelerde iş yapma şeklini düzenler. Tüm şirketlerin dürüst bir şekilde faaliyet göstermesini amaçlayan geniş kategorili yasalardır. Antitröst yasalarının temel amacı, serbest piyasada oyun alanını eşitlemek ve şirketlerin çok fazla güce sahip olmasını engellemektir.

Şirketler, özellikle büyük miktarda kullanıcı verisine sahip teknoloji şirketleri, pazar hakimiyeti elde ettiklerinde, bunu kendi avantajları için kullanmaya çalışacakları ve ücretsiz ürünler sunarak her türlü rekabeti ortadan kaldıracakları, potansiyele sahip olabilecek küçük şirketleri satın alacakları açıktır. gelecekte ya da güçlü silahlara sahip rakipler tarafından rakipleri haline gelebilirler.

Microsoft, Google, Apple ve Amazon gibi teknoloji devleri, yasa koyucular, rakipler ve tüketici grupları çok fazla güce sahip olduklarına ve aktif olarak kullanıcılarına zarar verdiklerine inandıkları için dünya genelinde antitröst yasalarının ihlali nedeniyle davalarla karşı karşıya kalmaya devam ediyor.

Tekel Yasaları Tartışmasını Başlatan Netscape Navigator ile Microsoft Davası

1990'ların başında Microsoft, ABD hükümeti tarafından bir antitröst davasına bulaşan ilk teknoloji şirketlerinden biri oldu. İnternetin henüz yeni ve gelişmekte olduğu bir dönemde Microsoft, Internet Explorer'ın çoğu insan tarafından kullanıldığından emin olmak için bir internet tarayıcısı olan Netscape Navigator'a savaş ilan etti.

Bunu yapmak için Microsoft, tarayıcı yazılımı Internet Explorer'ı Windows ile birlikte ücretsiz olarak sunmaya başladı. Microsoft'a karşı davayı yürüten Adalet Bakanlığı, şirketin Windows'un işletim sistemi pazarındaki hakimiyetini kendi ürünlerini haksız yere tercih etmek için kullandığını savundu.

Hakim başlangıçta Microsoft'un antitröst yasalarını ihlal ettiği için bölünmesine karar verirken, Microsoft Windows'ta üçüncü taraf yazılımlar üzerindeki bazı engelleri kaldırmayı kabul ettiğinde karar daha sonra bozuldu.

Microsoft'a karşı açılan antitröst davası sadece şirketin kaderini değil, tüm teknoloji endüstrisini bir bütün olarak değiştirdi. Apple ve Google gibi teknoloji devleri bugün oldukları yerdeler çünkü Microsoft hükümet tarafından bir adım atmaya zorlandı. Bu dava olmasaydı, Microsoft hala dünyanın en büyük şirketi olabilirdi ve şu anda internet tarayıcıları için toplam pazar payının yalnızca %8'ine sahip olan Internet Explorer'ı kullanıyor olacaktık.

Google Antitröst Davası, Teknoloji Devini Daha Adil Arama Algoritmaları Yapmaya Zorluyor mu?

Alphabet'in yan kuruluşu olan Google, dünyanın dört bir yanındaki hükümetler tarafından ciddi bir antitröst incelemesiyle karşı karşıya. Ve tüm bunlar çok iyi bir nedenle - arama sorgularının %90'ı Google'ın arama motoru aracılığıyla işleniyor ve Google'ın mobil işletim sistemi olan Android, dünya genelindeki kullanıcıların %85'inden fazlası tarafından kullanılıyor.

Endişe verici bir oranda artan açık piyasa hakimiyeti, hükümetler için büyük bir endişe kaynağıdır. Google, 2013 yılında Federal Ticaret Komisyonu (FTC) tarafından soruşturuldu, ancak dava oybirliğiyle kapatıldı. Şubat 2019'da Google aleyhine açılan antitröst davasının yeniden açılacağı ve bu kez Adalet Bakanlığı tarafından soruşturulacağı açıklandı.

Bu, Google'ın Avrupa Birliği'nde (AB) antitröst kararlarıyla karşı karşıya kaldığı üst üste üçüncü yıl olacak. 2018'de Google, cihaz üreticilerini Google uygulamalarını Android'e önceden yüklemeye zorladığı için 5,1 milyar dolar para cezasına çarptırıldı. 2017'de AB, arama motoru hakimiyetini kötüye kullandığı için Google'a 2,7 milyar dolar para cezası vererek, daha katı tekel yasalarına geçme niyetlerini ortaya koydu.

ABD Adalet Bakanlığı'nın bu yıl AB davasından ipuçları alması ve Google antitröst davasını kapsamlı bir şekilde incelemesi bekleniyor.

Apple, AppStore Tekeliyle Mücadele Etmek İçin Bir Dava Daha Açtı

2008'de Avrupa Komisyonu, Apple'a karşı AB'nin diğer ülkelerinde olmayan aynı iTunes şarkıları için İngiltere'de daha yüksek bir ücret talep ettiği için bir antitröst davasını araştırdı. Soruşturmanın ardından EC, Apple'ın İngiltere'deki plak şirketleri ile daha yüksek fiyatlandırmayı haklı çıkaran herhangi bir özel anlaşması olmadığını öğrendi. Sonuç olarak Apple, İngiltere'deki iTunes şarkılarının fiyatını düşürmeyi kabul etmek zorunda kaldı.

O zamandan beri, Apple aleyhindeki davalar oldukça hızlı bir şekilde birikiyor gibi görünüyor. 2010 yılında, Apple'ın kendilerine ve beş büyük yayınevine e-Kitap fiyat sabitlemesi nedeniyle açılan bir sivil antitröst davası nedeniyle dava açtığına tanık olduk. Apple, e-Kitap pazarına girmek istedi, ancak o sırada Amazon, e-Kitapları 9,99 $ gibi düşük bir fiyata satıyordu. Apple, yalnızca e-Kitap fiyatları daha yüksek olduğunda kar elde edebilir ve Amazon'a karşı rekabet edebilirdi - bu nedenle şirket tam da bunu yapmak için yayınevleriyle ortaklık kurdu.

Beş yayınevi, Amazon'un e-Kitaplarını yalnızca kendi perakende fiyatlarını belirleyebilmeleri durumunda satmasına izin vereceklerine karar verdi. Şimdiye kadar Amazon, kitapları toptan fiyatına alıp perakende fiyatını kendisi belirliyordu, bu yüzden fiyatları son derece düşük tutabiliyordu.

Bu durumda Apple'ın sorumluluğu, yayıncılarla bilerek e-Kitapların fiyatını yükseltmek için komplo kurmaktı ve bu da nihayetinde müşterileri etkiledi. Sonuç olarak, şirketten uzlaşma için 450 milyon dolar ödemesi istendi.

Mart 2019'da Spotify, Apple'ın App Store'unun diğer şirketleri dezavantajlı hale getiren yüksek komisyon ücretleri talep ettiğini iddia ederek hem ABD'de hem de AK'de Apple'a karşı bir şikayette bulundu. Uygulama şirketlerine göre, geliştiricilerin uygulamalarını Apple'ın pazaryeri AppStore'da satmak için yıllık 99 dolarlık geliştirici ücreti almanın yanı sıra, ücretli uygulamalar ve uygulama içi satın almalar yoluyla kazandıkları komisyonların %30'unu Apple'a ödemeleri gerekiyor.

Geliştirici şirketler için bu, AppStore'a başka bir alternatif olmadığı için uygulamalarını iPhone kullanıcılarına satmak istiyorlarsa Apple'ın istediği her şeyi ödemekten başka seçenekleri olmadığı anlamına geliyor.

ABD Yüksek Mahkemesi, Apple'ın pazar hakimiyetini App Store'lardaki fiyatları yapay olarak şişirmek için kullandığı için kesinlikle bir antitröst davasıyla karşı karşıya kalacağına karar verdi. AB ayrıca Apple'a karşı bu uygulama mağazası tekeli davasını resmi olarak araştırıyor ve iPhone üreticisi bu antitröst davasını kaybederse yüz milyonlarca dolar para cezasına çarptırılabilir.

Amazon Şu Anda Federal Ticaret Komisyonu ve Avrupa Komisyonu Tarafından İnceleniyor

Amazon, ABD çevrimiçi satışlarının %50'sinden fazlasını oluşturan perakende devidir ve diğer ülkelerdeki durum oldukça benzerdir. Amazon, üçüncü taraf satıcılar için hem bir perakendeci hem de bir pazar yeri olduğundan, e-ticaret devi, erişimi olan büyük miktarda satış verisi toplayarak küçük satıcılardan her zaman bir adım önde olmak için pazar hakimiyetini kullandığı için incelemelerle karşı karşıya kaldı. .

FTC, şirketin rekabeti ortadan kaldırmasıyla ilgili şikayetler aldıktan sonra Amazon'u zaten araştırıyor. Almanya, satıcılardan şirketin karanlık iş uygulamaları hakkında çok sayıda şikayet aldıktan sonra Amazon'u da araştırıyor. Ayrıca Avusturya ve İtalyan makamları tarafından Amazon'a karşı son zamanlarda soruşturmalar yapıldı.

Avrupa Komisyonu'nun Amazon'un platformundaki satıcı verilerinden yararlanıp yararlanmadığını incelediği ve soruşturmanın ileri aşamalarda olduğu bildirildi. 2017'de AB, Amazon'a yasadışı devlet yardımı nedeniyle Lüksemburg'a 250 milyon € (222 milyon £) geri vergi ödemesini emretti.

Bir ülke belirli bir şirkete yasa dışı devlet yardımı teklif ettiğinde, ofislerinin çoğunu bu bölgelerde açar ve bu da büyük işletmelerden yeterli iş veya istihdam fırsatı elde edemediğinden diğer AB bölgelerine zarar verir.

Sonuç olarak

Büyük teknoloji şirketleri son 20 yıldır bu tür davalarla karşı karşıyalar ve teknoloji dünyanın en güçlü ve etkili sektörlerinden biri olduğu için bu davalara devam edecekler. ABD antitröst yasalarının bekçisi FTC ve Avrupa Birliği'nin düzenleyici kurumu olan EC, teknoloji devlerinin faaliyetlerini yakından takip ediyor.

Teknoloji devleri, milletvekilleri ve düzenleyiciler için lobi yapmak için kamyonlarca para harcadı. Ayrıca iş süreçlerini kapsayan devasa bir avukat ordusu var. Bu teknoloji şirketleri para cezasına çarptırıldıktan sonra bile her zaman bu kararlara itiraz ediyor. Sonuç olarak, davalar ve çapraz davalar yıllarca sürüyor ve kamuoyu bu şirketlerin gerçekten ceza alıp almadığını asla öğrenmiyor.

Yapabileceğimiz tek şey, bu devlet kurumlarının en azından büyük teknoloji şirketlerini kontrol altında tutabileceğini ummak.