Технологические гиганты против правительства: подробное рассмотрение антимонопольных исков

Антимонопольные законы США и Европейского союза регулируют порядок ведения бизнеса компаниями в этих регионах. Это законы широкой категории, которые предназначены для того, чтобы все компании работали честно. Основная цель антимонопольного законодательства — уравнять правила игры на свободном рынке и не допустить, чтобы компании обладали слишком большой властью.

Когда компании, особенно технологические компании, обладающие огромными объемами пользовательских данных, достигают господства на рынке, очевидно, что они попытаются использовать это в своих интересах и уничтожить любую конкуренцию, предлагая бесплатные продукты, приобретая небольшие компании, которые могут иметь потенциал стать их конкурентами в будущем, или сильными конкурентами.

Технологические гиганты, такие как Microsoft, Google, Apple и Amazon, продолжают сталкиваться с судебными исками за нарушение антимонопольного законодательства по всему миру, потому что законодатели, конкуренты и группы потребителей считают, что у них слишком много власти, и они активно вредят своим пользователям.

Судебный процесс Microsoft с Netscape Navigator, положивший начало дебатам о законах о монополиях

В начале 1990-х годов Microsoft стала одной из первых технологических компаний, втянутых в антимонопольный иск правительства США. В то время, когда Интернет был еще новым и развивающимся, Microsoft объявила войну Netscape Navigator, интернет-браузеру, чтобы обеспечить использование Internet Explorer большинством людей.

Для этого Microsoft начала бесплатно предлагать свой браузер Internet Explorer вместе с Windows. Министерство юстиции, которое вело дело против Microsoft, утверждало, что компания использовала доминирование Window на рынке операционных систем для несправедливого предпочтения собственных продуктов.

Хотя судья первоначально постановил, что Microsoft должна быть разделена за нарушение антимонопольного законодательства, решение было позже отменено, когда Microsoft согласилась снять некоторые барьеры для стороннего программного обеспечения в Windows.

Антимонопольный иск против Microsoft изменил судьбу не только компании, но и всей технологической отрасли в целом. Технологические гиганты, такие как Apple и Google, находятся там, где они сегодня, потому что правительство вынудило Microsoft уйти в отставку. Если бы не этот судебный процесс, Microsoft по-прежнему могла бы быть крупнейшей компанией в мире, и мы бы до сих пор использовали Internet Explorer, которому сейчас принадлежит лишь 8% общей доли рынка интернет-браузеров.

ill Антимонопольный иск против Google подталкивает технологического гиганта к созданию более справедливых алгоритмов поиска?

Google, дочерняя компания Alphabet, подвергается серьезной антимонопольной проверке со стороны правительств по всему миру. И все это по очень веской причине — 90% поисковых запросов обрабатываются через поисковую систему Google, а Android, мобильная операционная система Google, используется более чем 85% пользователей во всем мире.

Явное доминирование на рынке, которое растет угрожающими темпами, вызывает большую озабоченность у правительств. Google была расследована Федеральной торговой комиссией (FTC) в 2013 году, но дело было единогласно закрыто. В феврале 2019 года было объявлено, что антимонопольное дело против Google будет возобновлено, и на этот раз его расследует Министерство юстиции.

Это будет третий год подряд, когда Google сталкивается с антимонопольными постановлениями в Европейском союзе (ЕС). В 2018 году Google был оштрафован на 5,1 миллиарда долларов за принуждение производителей устройств к предварительной установке приложений Google на Android. В 2017 году ЕС оштрафовал Google на 2,7 миллиарда долларов за злоупотребление своим доминирующим положением в поисковых системах, продемонстрировав их намерение перейти к более строгим монопольным законам.

Ожидается, что Министерство юстиции США возьмет подсказки из дела ЕС и тщательно расследует антимонопольный иск Google в этом году.

Apple рассматривает еще один судебный процесс, чтобы бороться за монополию AppStore

В 2008 году Европейская комиссия расследовала антимонопольное дело против Apple за взимание более высокой платы за те же песни iTunes в Великобритании, чего не было в других странах ЕС. После расследования ЕК выяснила, что у Apple не было никаких конкретных соглашений с лейблами звукозаписи в Великобритании, которые оправдывали бы более высокие цены. В результате Apple пришлось согласиться на снижение цен на песни iTunes в Великобритании.

С тех пор судебные иски против Apple, похоже, накапливаются довольно быстро. В 2010 году мы стали свидетелями судебного иска против Apple по гражданскому антимонопольному иску, который был подан против них и пяти крупных издательств за установление цен на электронные книги. Apple хотела выйти на рынок электронных книг, но в то время Amazon продавал электронные книги всего за 9,99 долларов. Apple могла бы получать прибыль и конкурировать с Amazon только в том случае, если бы цены на электронные книги были выше, поэтому компания сотрудничала с издательствами именно для этого.

Пять издательств решили, что они позволят Amazon продавать свои электронные книги только в том случае, если они смогут устанавливать свои собственные розничные цены. До сих пор Amazon покупал книги по оптовым ценам и самостоятельно устанавливал розничные цены, поэтому ей удавалось удерживать цены на крайне низком уровне.

Ответственность Apple в этом случае заключалась в сознательном сговоре с издателями с целью повышения цен на электронные книги, что в конечном итоге повлияло на покупателей. В результате компании было предложено выплатить 450 миллионов долларов в качестве компенсации.

В марте 2019 года Spotify подала жалобу на Apple как в США, так и в ЕС, утверждая, что Apple App Store взимает высокие комиссионные сборы, что ставит другие компании в невыгодное положение. По данным компаний-разработчиков, помимо взимания с разработчиков ежегодной платы в размере 99 долларов США за продажу своих приложений на торговой площадке Apple, AppStore, разработчики также должны платить Apple 30% своих комиссионных, которые они зарабатывают с помощью платных приложений и покупок в приложениях.

Для компаний-разработчиков это означает, что у них нет другого выбора, кроме как платить все, что Apple взимает, если они хотят продавать свои приложения пользователям iPhone, поскольку другой альтернативы AppStore нет.

Верховный суд США постановил, что Apple обязательно столкнется с антимонопольным иском за использование своего доминирующего положения на рынке для искусственного завышения цен в магазинах приложений. ЕС также официально расследует дело о монополии магазина приложений против Apple, и если производитель iPhone проиграет этот антимонопольный иск, то его могут оштрафовать на сотни миллионов долларов.

Amazon в настоящее время расследуется Федеральной торговой комиссией и Европейской комиссией

Amazon — гигант розничной торговли, на долю которого приходится более 50% онлайн-продаж в США, и ситуация в других странах очень похожа. Поскольку Amazon является одновременно и розничным продавцом, и торговой площадкой для сторонних поставщиков, гигант электронной коммерции столкнулся с критикой за использование своего доминирующего положения на рынке, чтобы всегда оставаться на шаг впереди более мелких поставщиков, собирая огромное количество данных о продажах, к которым у него есть доступ. .

FTC уже проводит расследование в отношении Amazon после получения жалоб на то, что компания отсеивает конкурентов. Германия также проводит расследование в отношении Amazon после получения многочисленных жалоб от продавцов на теневые методы ведения бизнеса компанией. Австрийские и итальянские власти также недавно проводили расследования против Amazon.

Сообщалось, что ЕК изучает, использует ли Amazon данные о продавцах на своей платформе, и расследование находится на продвинутой стадии. В 2017 году ЕС обязал Amazon выплатить Люксембургу задолженность по налогам в размере 250 млн евро (222 млн фунтов стерлингов) из-за незаконной государственной помощи.

Когда страна предлагает незаконную государственную помощь определенной компании, они в конечном итоге открывают большинство своих офисов в этих регионах, что, в свою очередь, наносит ущерб другим территориям ЕС, поскольку они не получают достаточного количества возможностей для бизнеса или трудоустройства от крупных предприятий.

В заключение

Крупные технологические компании сталкиваются с такими судебными исками в течение последних 20 лет, и они будут продолжать делать это, потому что технологии являются одним из самых мощных и влиятельных секторов в мире. FTC, наблюдающая за антимонопольным законодательством США, и EC, регулирующий орган Европейского Союза, внимательно следят за деятельностью технологических гигантов.

Технологические гиганты потратили кучу денег на лоббирование законодателей и регулирующих органов. У них также есть огромная армия юристов, занимающихся их бизнес-процессами. Даже после того, как их оштрафуют, эти технологические компании всегда обжалуют эти решения. В результате судебные и встречные иски длятся годами, и широкая общественность так и не узнает, действительно ли были оштрафованы эти компании или нет.

Все, что мы можем сделать, это надеяться, что эти правительственные учреждения смогут хотя бы держать под контролем крупные технологические компании.