عمالقة التكنولوجيا ضد الحكومة: الغوص العميق في دعاوى مكافحة الاحتكار

تنظم قوانين مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي الطريقة التي يمكن للشركات من خلالها القيام بأعمال تجارية في هذه المناطق. إنها قوانين فئة واسعة تهدف إلى إبقاء جميع الشركات تعمل بطريقة نزيهة. الهدف الرئيسي لقوانين مكافحة الاحتكار هو تسوية ساحة اللعب في السوق الحرة ومنع الشركات من امتلاك الكثير من السلطة.

عندما تحقق الشركات ، خاصة شركات التكنولوجيا التي لديها كميات هائلة من بيانات المستخدم هيمنة على السوق ، فمن الواضح أنها ستحاول استخدامها لصالحها وتقتل أي نوع من المنافسة من خلال تقديم منتجات مجانية ، والاستحواذ على شركات صغيرة قد يكون لديها القدرة على ذلك. يصبحون منافسين لهم في المستقبل ، أو عن طريق منافسين أقوياء.

لا يزال عمالقة التكنولوجيا مثل Microsoft و Google و Apple و Amazon يواجهون دعاوى قضائية لانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار في جميع أنحاء العالم لأن المشرعين والمنافسين ومجموعات المستهلكين يعتقدون أن لديهم الكثير من القوة وأنهم يضرون بشكل فعال بمستخدميهم.

دعوى مايكروسوفت مع Netscape Navigator التي بدأت النقاش حول قوانين الاحتكار

في أوائل التسعينيات ، أصبحت Microsoft واحدة من أولى شركات التكنولوجيا التي تورطت في دعوى قضائية ضد الاحتكار من قبل حكومة الولايات المتحدة. عندما كان الإنترنت لا يزال جديدًا ومتطورًا ، أعلنت Microsoft الحرب ضد Netscape Navigator ، متصفح الإنترنت ، للتأكد من استخدام Internet Explorer من قبل معظم الناس.

للقيام بذلك ، بدأت Microsoft في تقديم برنامج المتصفح الخاص بها ، Internet Explorer مجانًا مع Windows. جادلت وزارة العدل التي كانت تقود القضية ضد Microsoft بأن الشركة كانت تستخدم هيمنة Window في سوق أنظمة التشغيل لتفضيل منتجاتها بشكل غير عادل.

بينما حكم القاضي في البداية بتقسيم Microsoft بسبب انتهاك قوانين مكافحة الاحتكار ، تم إلغاء الحكم لاحقًا عندما وافقت Microsoft على رفع بعض الحواجز عن برامج الطرف الثالث في Windows.

لم تغير دعوى مكافحة الاحتكار المرفوعة ضد Microsoft مصير الشركة فحسب ، بل تغير صناعة التكنولوجيا بأكملها ككل. عمالقة التكنولوجيا مثل Apple و Google في مكانهم الحالي لأن Microsoft أجبرت من قبل الحكومة على اتخاذ خطوة إلى أسفل. لولا هذه الدعوى ، فربما تظل Microsoft أكبر شركة في العالم وكنا لا نزال نستخدم Internet Explorer ، الذي يمتلك الآن 8٪ فقط من إجمالي حصة السوق لمتصفحات الإنترنت.

هل تدفع دعوى Google لمكافحة الاحتكار العملاق التكنولوجي لإنشاء خوارزميات بحث أكثر عدلاً؟

واجهت شركة Google ، التابعة لشركة Alphabet ، تدقيقًا جادًا لمكافحة الاحتكار من قبل الحكومات في جميع أنحاء العالم. وكل هذا لسبب وجيه للغاية - يتم التعامل مع 90٪ من استعلامات البحث من خلال محرك بحث Google ، ويستخدم أكثر من 85٪ من المستخدمين على مستوى العالم نظام التشغيل Android ، نظام تشغيل الهاتف المحمول من Google.

إن الهيمنة الواضحة على السوق ، والتي تتزايد بمعدل ينذر بالخطر ، هي مصدر قلق كبير للحكومات. تم التحقيق مع Google من قبل لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) في عام 2013 ، ولكن تم إغلاق القضية بالإجماع. أُعلن في فبراير 2019 أنه سيتم إعادة فتح قضية مكافحة الاحتكار ضد Google وهذه المرة سيتم التحقيق فيها من قبل وزارة العدل.

ستكون هذه هي السنة الثالثة على التوالي التي تواجه فيها Google أحكامًا لمكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي (EU). في عام 2018 ، تم تغريم Google 5.1 مليار دولار لإجبار صانعي الأجهزة على تثبيت تطبيقات Google مسبقًا على Android. في عام 2017 ، فرض الاتحاد الأوروبي غرامة قدرها 2.7 مليار دولار على Google لإساءة استغلال هيمنتها على محرك البحث ، مما أظهر عزمهم على التحرك نحو قوانين احتكار أكثر صرامة.

من المتوقع أن تأخذ وزارة العدل الأمريكية أدلة من قضية الاتحاد الأوروبي وتحقق بدقة في دعوى Google لمكافحة الاحتكار هذا العام.

أبل تتعامل مع دعوى قضائية أخرى للقتال بشأن احتكار AppStore الخاص بها

في عام 2008 ، حققت المفوضية الأوروبية في قضية مكافحة الاحتكار المرفوعة ضد شركة Apple لفرض رسوم أعلى على نفس أغاني iTunes في المملكة المتحدة ، وهو ما لم يكن الحال في البلدان الأخرى في الاتحاد الأوروبي. بعد التحقيق ، اكتشفت EC أن Apple ليس لديها أي اتفاقيات محددة مع شركات التسجيل في المملكة المتحدة تبرر ارتفاع الأسعار. نتيجة لذلك ، كان على شركة Apple الموافقة على خفض أسعار أغاني iTunes في المملكة المتحدة.

منذ ذلك الحين ، يبدو أن الدعاوى القضائية ضد شركة آبل تتراكم بسرعة. في عام 2010 ، شهدنا رفع دعوى قضائية ضد شركة Apple بشأن قضية مدنية لمكافحة الاحتكار تم رفعها ضدهم وخمس دور نشر كبرى بتهمة تثبيت أسعار الكتب الإلكترونية. أرادت Apple الدخول إلى سوق الكتب الإلكترونية ، ولكن في ذلك الوقت ، كانت أمازون تبيع كتبًا إلكترونية بسعر منخفض يصل إلى 9.99 دولارًا. لا يمكن لشركة Apple تحقيق ربح ومنافسة Amazon إلا إذا كانت أسعار الكتب الإلكترونية أعلى - لذلك دخلت الشركة في شراكة مع دور النشر للقيام بذلك.

قررت دور النشر الخمس أنها لن تسمح لشركة أمازون ببيع كتبها الإلكترونية إلا إذا كان بإمكانها تحديد أسعار التجزئة الخاصة بها. حتى الآن ، كانت أمازون تشتري الكتب بأسعار الجملة وتحدد سعر التجزئة من تلقاء نفسها ، ولهذا السبب تمكنت من الحفاظ على الأسعار منخفضة للغاية ،

كانت مسؤولية Apple ، في هذه الحالة ، هي التآمر عن قصد مع الناشرين لرفع أسعار الكتب الإلكترونية التي أثرت في النهاية على العملاء. نتيجة لذلك ، طُلب من الشركة دفع 450 مليون دولار كتعويض.

في مارس 2019 ، قدمت Spotify شكوى ضد Apple في كل من الولايات المتحدة والمفوضية الأوروبية مدعية أن متجر تطبيقات Apple يفرض رسوم عمولة عالية تضع الشركات الأخرى في وضع غير موات. وفقًا لشركات التطبيقات ، بصرف النظر عن فرض رسوم مطور سنوية تبلغ 99 دولارًا لبيع تطبيقاتهم في سوق Apple ، AppStore ، يتعين على المطورين أيضًا دفع 30٪ من عمولاتهم لشركة Apple التي يكسبونها من خلال التطبيقات المدفوعة وعمليات الشراء داخل التطبيق.

بالنسبة لشركات المطورين ، هذا يعني أنه ليس لديهم خيار آخر سوى دفع كل ما تفرضه Apple إذا أرادوا بيع تطبيقاتهم لمستخدمي iPhone نظرًا لعدم وجود بديل آخر لـ AppStore.

قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن شركة Apple ستواجه بالتأكيد دعوى قضائية ضد الاحتكار لاستخدامها هيمنتها على السوق لتضخيم الأسعار في متاجر التطبيقات بشكل مصطنع. يحقق الاتحاد الأوروبي أيضًا رسميًا في قضية احتكار متجر التطبيقات هذه ضد Apple ، وإذا خسر صانع iPhone هذه الدعوى القضائية لمكافحة الاحتكار ، فيمكن تغريمه بمئات الملايين من الدولارات.

تخضع Amazon حاليًا للتحقيق من قبل لجنة التجارة الفيدرالية والمفوضية الأوروبية

أمازون هي عملاق البيع بالتجزئة ، والذي يمثل أكثر من 50٪ من المبيعات عبر الإنترنت في الولايات المتحدة ، والوضع في البلدان الأخرى مشابه جدًا. نظرًا لأن أمازون هي تاجر تجزئة وسوق لبائعي الطرف الثالث ، فقد واجهت عملاق التجارة الإلكترونية تدقيقًا لاستخدام هيمنتها على السوق للبقاء دائمًا في صدارة البائعين الصغار من خلال جمع كمية هائلة من بيانات المبيعات التي يمكنها الوصول إليها .

تقوم لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بالفعل بالتحقيق في أمازون بعد تلقي شكاوى بشأن استبعاد الشركة للمنافسة. تحقق ألمانيا أيضًا في أمازون بعد تلقيها شكاوى عديدة من البائعين حول الممارسات التجارية المشبوهة للشركة. كانت هناك أيضًا تحقيقات حديثة ضد أمازون من قبل السلطات النمساوية والإيطالية.

تم الإبلاغ عن أن المفوضية الأوروبية تدرس ما إذا كانت أمازون تستفيد من بيانات البائع على نظامها الأساسي ، والتحقيق في مراحل متقدمة. في عام 2017 ، أمر الاتحاد الأوروبي شركة أمازون بدفع 250 مليون يورو (222 مليون جنيه إسترليني) كضرائب متأخرة إلى لوكسمبورغ بسبب المساعدات الحكومية غير القانونية.

عندما تقدم دولة ما مساعدة حكومية غير شرعية لشركة معينة ، ينتهي بهم الأمر بفتح غالبية مكاتبهم في تلك المناطق ، وهذا بدوره يضر بأقاليم الاتحاد الأوروبي الأخرى لأنهم لا يحصلون على ما يكفي من الأعمال أو فرص العمل من الشركات الكبيرة

ختاماً

تواجه شركات التكنولوجيا الكبيرة مثل هذه الدعاوى القضائية على مدار العشرين عامًا الماضية حتى الآن ، وستواصل القيام بذلك لأن التكنولوجيا هي واحدة من أقوى القطاعات وأكثرها تأثيرًا في العالم. تراقب لجنة التجارة الفيدرالية ، وهي هيئة مراقبة قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية ، والمفوضية الأوروبية ، الوكالة التنظيمية للاتحاد الأوروبي ، عن كثب أنشطة عمالقة التكنولوجيا.

أنفق عمالقة التكنولوجيا أموالاً طائلة للضغط على المشرعين والمنظمين. لديهم أيضًا جيش ضخم من المحامين الذين يغطون عملياتهم التجارية. حتى بعد تغريمهم ، فإن شركات التكنولوجيا هذه دائمًا ما تستأنف ضد تلك القرارات. نتيجة لذلك ، تستمر الدعاوى القضائية والدعاوى القضائية المتقاطعة لسنوات ، ولا يعرف الجمهور أبدًا ما إذا كانت هذه الشركات قد تم تغريمها حقًا أم لا.

كل ما يمكننا فعله هو الأمل في أن تتمكن هذه الوكالات الحكومية على الأقل من إبقاء شركات التكنولوجيا الكبيرة تحت المراقبة.