科技巨头与政府：深入研究反垄断诉讼

美国和欧盟的反垄断法规范了公司在这些地区开展业务的方式。 它们是广泛的类别法律，旨在保持所有公司以诚实的方式运营。 反垄断法的主要目标是在自由市场上创造公平的竞争环境，防止公司拥有过多的权力。

当公司，尤其是拥有大量用户数据的科技公司获得市场主导地位时，很明显他们会试图利用它来发挥自己的优势，通过提供免费产品来扼杀任何形式的竞争，收购可能有潜力的小公司成为他们未来的竞争者，或者被强力武装的竞争对手。

微软、谷歌、苹果和亚马逊等科技巨头继续因违反全球反垄断法而面临诉讼，因为立法者、竞争对手和消费者团体认为他们拥有太多权力，并且正在积极伤害用户。

微软与 Netscape Navigator 的诉讼引发了关于垄断法的辩论

1990 年代初，微软成为首批卷入美国政府反垄断诉讼的科技公司之一。 在互联网仍处于新兴和发展阶段的时候，微软向互联网浏览器 Netscape Navigator 宣战，以确保大多数人都使用 Internet Explorer。

为此，微软开始在 Windows 中免费提供其浏览器软件 Internet Explorer。 牵头起诉微软的司法部辩称，该公司利用 Window 在操作系统市场的主导地位不公平地偏袒自己的产品。

虽然法官最初裁定微软因违反反垄断法而被分拆，但后来当微软同意解除 Windows 中第三方软件的一些障碍时，该裁决被推翻。

针对微软的反垄断诉讼不仅改变了公司的命运，也改变了整个科技行业。 苹果和谷歌等科技巨头之所以能走到今天，是因为微软被迫下台。 如果不是那场诉讼，微软可能仍然是世界上最大的公司，我们仍然会使用 Internet Explorer，它现在只拥有 Internet 浏览器总市场份额的 8%。

谷歌反垄断诉讼推动科技巨头制定更公平的搜索算法？

作为 Alphabet 的子公司，谷歌一直面临世界各国政府的严厉反垄断审查。 这一切都有一个很好的理由——90% 的搜索查询是通过谷歌的搜索引擎处理的，而谷歌的移动操作系统 Android 被全球超过 85% 的用户使用。

以惊人的速度增长的明显市场主导地位是政府的一大担忧。 谷歌在 2013 年接受了联邦贸易委员会 (FTC) 的调查，但该案被一致结案。 2019 年 2 月宣布，针对谷歌的反垄断案件将重新开庭，这一次将由司法部进行调查。

这将是谷歌连续第三年在欧盟 (EU) 面临反垄断裁决。 2018 年，谷歌因强迫设备制造商在 Android 上预装谷歌的应用程序而被罚款 51 亿美元。 2017 年，欧盟因谷歌滥用其搜索引擎主导地位而对谷歌处以 27 亿美元的罚款，表明他们有意制定更严格的垄断法。

预计今年美国司法部将从欧盟案件中获取线索，彻底调查谷歌反垄断诉讼。

苹果又一次提起诉讼以争夺其 AppStore 垄断地位

2008 年，欧盟委员会调查了一起针对苹果的反垄断案，苹果在英国对相同的 iTunes 歌曲收取更高的费用，而在欧盟其他国家则不然。 经过调查，EC 发现苹果与英国的唱片公司没有任何具体协议来证明更高的定价是合理的。 结果，Apple 不得不同意降低 iTunes 歌曲在英国的定价。

从那以后，针对苹果的诉讼似乎堆积得很快。 2010 年，我们目睹了 Apple 因一起针对他们和五家主要出版社的电子书定价而提起的民事反垄断诉讼而被起诉。 苹果想进军电子书市场，但当时亚马逊的电子书售价低至 9.99 美元。 只有在电子书价格更高的情况下，苹果才能获利并与亚马逊竞争——因此该公司与出版社合作来做到这一点。

这五家出版社决定只允许亚马逊销售他们的电子书，前提是他们可以设定自己的零售价格。 到目前为止，亚马逊都是以批发价购买书籍并自行设定零售价，这就是它能够将价格保持在极低水平的原因，

在这种情况下，Apple 的责任是故意与出版商合谋提高电子书的价格，最终影响到客户。 结果，该公司被要求支付 4.5 亿美元的和解金。

2019 年 3 月，Spotify 在美国和欧盟向苹果公司提起诉讼，声称苹果的 App Store 收取高额佣金，使其他公司处于不利地位。 根据应用公司的说法，除了在苹果市场 AppStore 上销售他们的应用程序时收取 99 美元的年度开发人员费用外，开发人员还必须向苹果公司支付他们通过付费应用程序和应用程序内购买获得的佣金的 30%。

对于开发者公司来说，这意味着如果他们想向 iPhone 用户出售他们的应用程序，他们别无选择，只能支付苹果收取的所有费用，因为除了 AppStore 没有其他选择。

美国最高法院裁定，苹果肯定会因利用其市场主导地位人为抬高 App Store 价格而面临反垄断诉讼。 欧盟也在正式调查这起针对苹果的应用商店垄断案，如果这家 iPhone 制造商在这场反垄断诉讼中败诉，那么他们可能会被处以数亿美元的罚款。

亚马逊目前正在接受联邦贸易委员会和欧盟委员会的调查

亚马逊是零售巨头，占美国在线销售额的 50% 以上，其他国家的情况也差不多。 由于亚马逊既是零售商又是第三方供应商的市场，这家电子商务巨头因利用其市场主导地位通过收集大量销售数据来始终领先于小型供应商而面临审查。 .

在收到有关该公司淘汰竞争对手的投诉后，联邦贸易委员会已经开始调查亚马逊。 在收到卖家关于该公司不正当商业行为的大量投诉后，德国也在调查亚马逊。 奥地利和意大利当局最近也对亚马逊进行了调查。

据报道，欧盟委员会正在审查亚马逊是否在其平台上利用卖家数据，调查处于后期阶段。 2017 年，由于非法的国家援助，欧盟命令亚马逊向卢森堡支付 2.5 亿欧元（2.22 亿英镑）的欠税。

当一个国家向特定公司提供非法国家援助时，他们最终会在这些地区开设大部分办事处，这反过来又会伤害其他欧盟领土，因为他们没有从大企业那里获得足够的商业或就业机会

综上所述

过去 20 年来，大型科技公司一直面临此类诉讼，而且它们将继续这样做，因为科技是世界上最强大、最具影响力的行业之一。 美国反垄断法监管机构 FTC 和欧盟监管机构 EC 密切关注科技巨头的活动。

科技巨头花费了大量资金游说立法者和监管机构。 他们还拥有一支庞大的律师队伍，负责他们的业务流程。 即使在被罚款之后，这些科技公司也总是对这些决定提出上诉。 结果，诉讼和交叉诉讼持续多年，公众永远不知道这些公司是否真的被罚款。

我们所能做的就是希望这些政府机构至少能够控制大型科技公司。