หัวหน้าทีมทบทวนธีมดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่เป็นข้อขัดแย้งในโปรแกรมผู้เขียนที่เชื่อถือได้ โดยต้องมีการตรวจสอบธีมเพื่อแลกกับการทำให้ธีมใช้งานได้จริง

ทีมตรวจสอบธีมของ WordPress ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่เป็นข้อขัดแย้งในโปรแกรมผู้เขียนที่เชื่อถือได้ ซึ่งกำหนดให้ผู้เข้าร่วมต้องเข้าร่วมทีมตรวจสอบธีมและดำเนินการตรวจสอบตามจำนวนขั้นต่ำเพื่อให้มีการติดตามธีมของตนเองอย่างรวดเร็วผ่านกระบวนการตรวจสอบ

Alexandru Cosmin กล่าวว่า "เนื่องจากเราไม่สามารถหาวิธีที่จะนำผู้ตรวจสอบรายใหม่ๆ เข้ามา และอาจทำให้พวกเขามีส่วนร่วมหลังจากการทบทวนครั้งแรก เราจึงตัดสินใจทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในโปรแกรม Trusted Authors" Alexandru Cosmin กล่าวในนามของธีม ทบทวนความเป็นผู้นำของทีม

“ผู้เขียนที่เชื่อถือได้จะต้องตรวจสอบตั๋วหนึ่งใบต่อเดือนเพื่อให้สามารถตั้งค่าธีมของพวกเขาได้ การไม่ตรวจสอบไม่ได้หมายความว่าคุณจะเสียสิทธิ์หรือต้องสมัครใหม่ คุณจะไม่สามารถตั้งค่าธีมของคุณใช้งานได้จนกว่าคุณจะตรวจทานเสร็จ”

โครงการ Trusted Authors เริ่มต้นขึ้นเมื่อปีที่แล้วโดยมีเป้าหมายในการปรับปรุงกระบวนการตรวจสอบสำหรับผู้เขียนที่ผลิตโค้ดคุณภาพสูงอย่างสม่ำเสมอตามหลักเกณฑ์ปัจจุบัน แนวคิดคือการบรรเทาภาระบางส่วนสำหรับผู้ตรวจสอบธีมและลดคิว

ผู้เขียนที่เชื่อถือได้จะต้องตรวจสอบธีมหลักแบบเต็ม (ไม่อนุญาตให้ใช้ธีมย่อย) ธีมที่ไม่ได้รับการอนุมัติจะไม่ถูกนับ หลังจากดำเนินการตรวจสอบแล้ว ผู้เขียนอาจอัปโหลดธีมและเพิ่มความคิดเห็นพร้อมลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ล่าสุดที่ตรงตามข้อกำหนด

การเปลี่ยนแปลงในโปรแกรมถือเป็นข้อขัดแย้ง โดยอิงจากคำติชมจากสมาชิกคนอื่นๆ ของทีมรีวิวธีมที่แสดงความคิดเห็นในประกาศ

“ฉันเข้าใจเหตุผลเบื้องหลัง แต่ฉันไม่สามารถเห็นด้วยกับมันได้” Dumitru Brinzan ผู้เขียนธีม WordPress กล่าว “การวิจารณ์ควรทำด้วยความปรารถนาอย่างมืออาชีพ ไม่ใช่เพื่อซื้อเครดิตสำหรับการตั้งค่าธีมให้เร็วขึ้น

“สิ่งนี้อาจลดคุณภาพของบทวิจารณ์ เนื่องจากตอนนี้ผู้เขียนที่เชื่อถือได้สนใจโดยตรงในการกำหนดธีมให้เผยแพร่มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าต้องมีผู้ตรวจสอบรีวิวที่เขียนโดยผู้เขียนที่เชื่อถือได้อย่างใกล้ชิดมากขึ้น นี่แค่รู้สึกผิดธรรมชาติอย่างใด”

Justin Tadlock สมาชิกทีมตรวจสอบมาเป็นเวลานานซึ่งอาสาเป็นผู้นำมาหลายปีกล่าวว่าเขารู้สึกผิดหวังที่เห็นแนวคิดนี้ปรากฏขึ้นอีกครั้งหลังจากที่เขาและคนอื่นๆ ยิงมันทิ้งไปหลายครั้งในอดีต

“ฉันคิดว่าทีมได้รับอนุญาตจากที่สูงกว่าในเครือข่ายให้เรียกใช้ระบบจ่ายเพื่อเล่น” Tadlock กล่าว “เราได้กำหนดไว้แล้วว่าไม่ได้รับอนุญาต

“สิ่งที่ระบบดังกล่าวทำคือให้ข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมแก่ธุรกิจที่มีธีมขนาดใหญ่ที่มีพนักงานหลายคน พวกเขามอบหมายให้พนักงานคนหนึ่งจัดการรีวิวและนำเสนอธีมอย่างต่อเนื่องโดยไม่พลาดแม้แต่ครั้งเดียว ตลอดเวลาที่ผ่านมา นักพัฒนาโซโลถูกบังคับให้เป็น 'อาสาสมัคร' โดยอาจไม่มีเวลาด้วยซ้ำ ไม่ใช่ว่ามันยุติธรรมสำหรับธุรกิจเช่นกัน มันแย่กว่านั้นสำหรับ devs เดี่ยว”

Tadlock ยังกล่าวอีกว่าจากประสบการณ์ของเขาเกี่ยวกับสิ่งจูงใจที่ผ่านมา การบังคับให้ผู้เขียนที่เชื่อถือได้เข้าร่วมทีมตรวจสอบเพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของโปรแกรมมักจะส่งผลให้คุณภาพของบทวิจารณ์ลดลง

“การทำให้ผู้คนมีส่วนร่วมในระบบการตรวจสอบไม่ควรเกิดขึ้นในรูปแบบหรือรูปแบบใด ๆ เลย” Tadlock กล่าว “มันไม่ควรเป็นวิธีที่ทีมแสดงความลำเอียงต่อผู้เขียน / ทีมหนึ่งมากกว่าคนอื่น

“และเมื่อคุณเชื่อมโยงโปรแกรมจูงใจเข้ากับระบบตรวจสอบ คุณมักจะได้รับการวิจารณ์ห่วยๆ เราได้เห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นแล้ว”

Tadlock อ้างถึงโปรแกรม Theme Review Incentive ที่ดำเนินการในปี 2014 ซึ่งกลายเป็นข้อขัดแย้งอย่างมากเนื่องจากปัญหาพื้นฐานหลายประการ

“โดยพื้นฐานแล้ว โปรแกรมนั้นอนุญาตให้ผู้วิจารณ์ชั้นนำเลือกธีมเด่นทุกเดือน” Tadlock กล่าว “แนวคิดดั้งเดิม (อย่างน้อยก็จากความเข้าใจของฉัน) คือพวกเขาจะเลือกธีมเด่นจากรายการธีมที่พวกเขาจะตรวจสอบ แต่พวกเขาเลือกธีมของตัวเองทุกเดือนแทน

“สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือผู้วิจารณ์ชั้นนำจำนวนมากเหล่านั้นจะเขียนรีวิวโดยเน้นที่จำนวนมากกว่าคุณภาพ แย่ บางครั้งไม่ปลอดภัย โค้ดอาจหลุดจากช่องโหว่ บางธีมไม่ได้อยู่ใกล้การตรวจสอบที่เหมาะสมจริงๆ”

เพื่อตอบสนองต่อ Tadlock ที่อ้างอิงโปรแกรมสิ่งจูงใจที่ผ่านมา Cosmin ได้ชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างหลายประการกับข้อกำหนดใหม่ของผู้เขียนที่เชื่อถือได้เพื่อเข้าร่วมทีมตรวจสอบ

“ครั้งสุดท้ายที่เราทำสิ่งนี้คือการแข่งขันสำหรับหน้าเด่น (ซึ่งในความคิดของฉันมีค่ามากกว่าการมีธีมล่าสุด)” Cosmin กล่าว “ในตอนนั้น คุณยังต้องเขียนรีวิวอีกมากเพื่อจะได้มีโอกาสเลือกธีมเด่น

“ด้วย TA คุณจะไม่สูญเสียอะไรเลย ไม่ว่าคุณจะทำหรือไม่ทำการตรวจสอบ คุณจะรักษาสถานะ TA ของคุณไว้ หนึ่งรีวิวต่อเดือนเป็นเพียง 15-30 นาทีของการทบทวน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด พวกเขายังคง 'สูบฉีดธีมโดยไม่พลาดจังหวะ' ผู้เขียน TA ทุกคนที่มีเวลาออกธีม 3-4 ธีมต่อเดือนก็มีเวลาเขียนรีวิวที่น่ากลัวเช่นกัน”

หัวหน้าทีมทบทวนหัวข้อไม่ได้ปรึกษาทีมก่อนดำเนินการเปลี่ยนแปลงในโปรแกรมผู้เขียนที่เชื่อถือได้

การเปลี่ยนแปลงในโปรแกรม Trusted Authors นี้ดูเหมือนจะทำให้สมาชิกคนอื่นๆ ของทีมตรวจสอบธีมมองไม่เห็น ซึ่งเพิ่งทราบจากการประกาศในวันนี้ แนวคิดนี้ไม่ได้ถูกกล่าวถึงในที่สาธารณะในช่อง #themereview บน Slack มันเป็นการตัดสินใจฝ่ายเดียวที่ทำโดยผู้นำที่อยู่เบื้องหลังการปิดประตู

ฉันขอทราบภูมิหลังเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Cosmin และเขากล่าวว่าได้มีการหารือกันในการประชุมส่วนตัวของหัวหน้าทีมตรวจสอบธีมซึ่งรวมถึง William Patton และ Ganga Kafle เขากล่าวว่าการตัดสินใจเพิ่งเกิดขึ้นในขณะที่พวกเขากำลังคุยกันถึงสถานะปัจจุบันของคิวและสถานการณ์ไม่ค่อยดีนัก

มี 120 ธีมที่รอการตรวจสอบและ Cosmin คาดว่าผู้เขียนกำลังรอประมาณสองเดือนเพื่อให้ธีมของพวกเขาได้รับการอนุมัติ เขากล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงในโปรแกรม Trusted Authors “ปัจจุบันเป็นตัวเลือกเดียวที่ได้ผลในระยะสั้น”

อย่างไรก็ตาม Tadlock กังวลว่าผู้เขียนที่เชื่อถือได้ซึ่งไม่มีความปรารถนาที่จะทบทวนธีมก่อนข้อกำหนดอาจทำน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่ออยู่ในโปรแกรม นอกจากนี้ยังกำหนดแบบอย่างสำหรับการต้องใช้เวลาอาสาสมัครเพื่อให้ได้รับประโยชน์จากการทบทวนที่คล่องตัว

การโต้เถียงโดยเฉพาะนี้เป็นอีกเหตุการณ์สำคัญในการต่อสู้ดิ้นรนยืนต้นของทีมตรวจสอบธีมกับคิวที่ไม่สามารถจัดการได้ ในอดีต ทีมงานได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับการผ่อนคลายหลักเกณฑ์การส่งและการจำกัดการตรวจสอบเฉพาะข้อกังวลด้านความปลอดภัย แต่ดูเหมือนว่าการเปลี่ยนแปลงในทิศทางนี้จะไม่เกิดขึ้นจริง จนถึงตอนนี้ ทีมงานประสบความสำเร็จในการจำกัดผู้เขียนให้ส่งธีมทีละชุด มันชะลอการเติบโตของไดเร็กทอรี แต่ทำให้งานสามารถจัดการได้ง่ายขึ้นสำหรับอาสาสมัครที่มักจะพบว่าตัวเองต้องตรวจทานโค้ดด้วยตนเองอย่างลึกล้ำโดยที่มองไม่เห็นจุดสิ้นสุด

ข้อกำหนดใหม่สำหรับผู้เขียนที่เชื่อถือได้ในการดำเนินการตรวจสอบเพื่อให้ชุดรูปแบบของพวกเขาใช้งานได้จริงอาจยังคงมีอยู่สำหรับการอภิปรายหากผู้ตรวจสอบรายอื่นยังคงแจ้งข้อกังวลต่อไป แต่ความคิดเห็นจากลูกค้าเป้าหมายระบุว่าพวกเขาต้องการทดลองใช้ก่อนที่จะทิ้งความคิด เพื่อตอบสนองต่อความกังวลของ Tadlock เกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อคุณภาพของบทวิจารณ์ Cosmin กล่าวว่าผู้นำจะตัดสินใจโดยพิจารณาจากวิธีการดำเนินโครงการ

Cosmin กล่าวว่า "คาดว่า TA จะเป็นผู้ประพันธ์ที่มีประสบการณ์และทราบข้อกำหนด “เราจะตรวจสอบสิ่งนี้ และถ้ามันเป็นอย่างอื่น เราจะตัดสินใจในตอนนั้น เราได้รับคำวิจารณ์ไร้สาระในขณะนี้โดยไม่มีสิ่งจูงใจใด ๆ ”