Conducerea echipei de revizuire a temei implementează modificări controversate ale programului pentru autori de încredere, necesitând revizuiri de teme în schimbul realizării temelor

Echipa WordPress Theme Review a implementat o modificare controversată a Programului său Autori de încredere, care impune participanților o cerință strictă să se alăture echipei de examinare a temei și să efectueze un număr minim de recenzii pentru a continua să aibă propriile teme urmărite rapid prin procesul de revizuire.

„Deoarece nu putem găsi o modalitate de a aduce noi recenzenți și poate să-i păstrăm la bord după recenziile inițiale, am decis să facem câteva modificări în programul Autori de încredere”, a spus Alexandru Cosmin, în numele Temei. Examinați conducerea echipei.

„Autorii de încredere vor trebui să revizuiască un bilet pe lună pentru a putea avea temele setate live. A nu face o revizuire nu înseamnă că îți vei pierde privilegiile sau că va trebui să aplici din nou. Pur și simplu nu veți putea să vă setați temele live până când nu terminați o recenzie.”

Programul Trusted Authors a fost pus în aplicare cu un an în urmă cu scopul de a simplifica procesul de revizuire pentru autorii care produc în mod constant cod de înaltă calitate, în conformitate cu ghidurile actuale. Ideea a fost să ușureze o parte din sarcina evaluatorilor de teme și să reducă coada.

Autorii de încredere trebuie să facă o revizuire completă a unei teme părinte (nu sunt permise teme secundare). Temele care nu sunt aprobate nu vor fi luate în considerare. După efectuarea revizuirii, autorul poate încărca o temă și poate adăuga un comentariu la aceasta cu un link către cea mai recentă recenzie care îndeplinește cerința.

Modificarea programului este controversată, pe baza feedback-ului de la alți membri ai echipei Theme Review care au comentat anunțul.

„Înțeleg motivul din spatele lui, dar nu pot fi de acord cu el”, a spus autorul temei WordPress, Dumitru Brinzan. „Recenzii ar trebui făcute din dorință profesională, nu pentru a cumpăra un credit pentru a seta o temă live mai repede.

„Acest lucru ar putea reduce calitatea recenziilor, deoarece autorii de încredere sunt acum direct interesați să creeze mai multe teme live. Aceasta înseamnă că cineva va trebui să monitorizeze mai îndeaproape recenziile făcute de autori de încredere. Se simte cumva nefiresc.”

Justin Tadlock, un membru de lungă durată al echipei de revizuire, care s-a oferit voluntar ca lider timp de mulți ani, a spus că este dezamăgit să vadă că această idee reapar după ce el și alții au doborât-o de mai multe ori în trecut.

„Presupun că echipa a primit permisiunea de la partea superioară a lanțului pentru a rula un sistem de plată pentru joc”, a spus Tadlock. „Am stabilit deja că nu au voie.

„Ceea ce fac astfel de sisteme este să ofere un avantaj nedrept pentru afacerile cu teme mai mari, cu mai mulți angajați. Ei desemnează unul dintre angajații lor să se ocupe de o revizuire și să continue să scoată teme fără să piardă nicio ritm. În tot acest timp, dezvoltatorii solo sunt forțați să facă „voluntari” cu timpul pe care nici măcar nu îl au. Nu că ar fi corect nici pentru afaceri; este doar mai rău la dezvoltatorii solo.”

Tadlock a mai spus că, pe baza experienței sale cu stimulentele anterioare, forțarea Autorilor de încredere să se alăture echipei de revizuire pentru a culege beneficiile programului va duce probabil la o scădere a calității recenziilor.

„Făcând oamenii să contribuie la sistemul de revizuire nu ar trebui să se întâmple niciodată sub nicio formă”, a spus Tadlock. „Nu ar trebui să fie niciodată mijlocul prin care echipa arată favoritism față de un autor/echipă față de altul.

„Și, când legați programele de stimulente de sistemul de recenzii, aveți tendința de a primi recenzii proaste. Am văzut deja întâmplarea asta.”

Tadlock a făcut referire la programul de stimulare a revizuirii temei care a fost implementat în 2014, care a devenit extrem de controversat din cauza mai multor probleme de bază.

„Practic, acel program a permis celor mai buni recenzenți să selecteze temele prezentate în fiecare lună”, a spus Tadlock. „Ideea originală (cel puțin din înțelegerea mea) ar fi că ar selecta temele prezentate din lista de teme pe care au revizuit-o. În schimb, și-au ales propriile teme, lună de lună.

„Ceea ce s-a întâmplat este că mulți dintre acei recenzenți de top ar arde recenzii, concentrându-se mai degrabă pe număr decât pe calitate. Codul rău, uneori nesigur, ar cădea prin fisuri. Unele teme chiar nu s-au apropiat de o recenzie adecvată.”

Ca răspuns la faptul că Tadlock face referire la programul de stimulare din trecut, Cosmin a subliniat câteva diferențe cu noua cerință Autor de încredere de a se alătura echipei de revizuire.

„Ultima dată când am făcut asta a fost o competiție pentru pagina Featured (care, după părerea mea, are o valoare mai mare decât a avea o temă pe Latest)”, a spus Cosmin. „Pe atunci trebuia să faci o mulțime de recenzii doar pentru a avea șansa de a selecta o temă prezentată.

„Cu AT nu pierzi nimic, ori faci sau nu revizuirea, îți păstrezi statutul de AT. O recenzie pe lună înseamnă doar 15-30 de minute de revizuire. Oricum, ei încă „expulează teme fără să piardă nicio ritm”. Orice autor de TA care are timp să scoată 3-4 teme pe lună are și timp să facă o recenzie nemaipomenită.”

Conducerea echipei de revizuire a temei nu a consultat echipa înainte de a implementa modificări la programul Autori de încredere

Această modificare a Programului Autori de încredere pare să fi orbit pe alți membri ai echipei de revizuire a temei, care au aflat despre asta doar din anunț de astăzi. Ideea nu a fost discutată public pe canalul #themereview de pe Slack. A fost o decizie unilaterală luată de conducere cu ușile închise.

L-am întrebat pe Cosmin pentru informații despre decizia și el a spus că a fost discutată într-o întâlnire privată a liderilor echipei Theme Review, care i-a inclus pe William Patton și Ganga Kafle. El a spus că decizia tocmai a avut loc în timp ce discutau despre starea actuală a cozii și despre cum lucrurile nu merg bine.

Există 120 de teme care așteaptă să fie revizuite, iar Cosmin a estimat că autorii așteaptă aproximativ două luni pentru a-și obține temele aprobate. El a spus că modificările aduse programului Trusted Authors sunt „în prezent singura opțiune viabilă cu rezultate pe termen scurt”.

Cu toate acestea, Tadlock este îngrijorat de faptul că autorii de încredere care nu au avut dorința de a revizui teme înainte de cerință ar putea face pur și simplu minimum posibil pentru a rămâne în program. De asemenea, stabilește un precedent pentru necesitatea timpului de voluntariat pentru a beneficia de o evaluare simplificată.

Această controversă specială este o altă piatră de hotar în lupta perenă a echipei de revizuire a temei cu o coadă de necontrolat. În trecut, echipa a primit sugestii cu privire la relaxarea ghidurilor de trimitere și limitarea recenziilor la preocupările de securitate, dar schimbările în această direcție nu par să se materializeze niciodată. Până acum, echipa a reușit să limiteze autorii la trimiterea câte o temă la un moment dat. Încetinește creșterea directorului, dar face munca mai ușor de gestionat pentru voluntarii care adesea se află până la genunchi în revizuirea manuală a codului fără un final în vedere.

Noua cerință ca autorii de încredere să efectueze recenzii pentru ca temele lor să fie setate în direct poate fi încă în discuție dacă alți recenzenți continuă să-și manifeste îngrijorări, dar comentariile de la clienții potențiali indică faptul că doresc să încerce înainte de a renunța la idee. Ca răspuns la îngrijorarea lui Tadlock cu privire la impactul potențial asupra calității recenziilor, Cosmin a spus că conducerea va decide în funcție de modul în care decurge programul.

„Se așteaptă ca AT să fie autori experimentați care cunosc cerințele”, a spus Cosmin. „Vom monitoriza acest lucru și, dacă este invers, vom decide atunci. Primim recenzii proaste chiar acum, fără niciun stimulent.”