WordPress.org, Eklentiler için Aktif Yükleme Büyüme Verilerini Kaldırıyor

Hafta sonu boyunca, WordPress.org meta katkıda bulunanlar, birçok geliştiricinin ve bir avuç hizmetin izleme için güvendiği önemli bir ölçüm olan eklentiler için aktif yükleme büyüme çizelgelerini kaldırdı. “Yetersiz veri gizliliği”, çizelgelerin kaldırılması için belirtilen şifreli nedendir, ancak karar verme süreci şeffaf değildi.

RebelCode CEO'su Mark Zahra, “Aktif kurulum büyüme grafiğini geri getir” başlıklı bir bilette, bu verilerin bir eklentinin kurulumlardaki değişiklikleri hakkında uzun vadeli bir bakış açısı kazanmak için faydalı olduğunu iddia ediyor.

Zahra, "Bu istatistikler aslında eklenti geliştiricileri için çok faydalıdır ve bir eklentinin zaman içinde büyümesinin veya düşüşünün gerçekten ve gerçekten tek göstergelerinden biridir." Dedi. "Bu grafikler en azından bize bir eklentinin belirli değişiklikleri yapmadan önce ve sonra performansı hakkında bir fikir veriyor ve WordPress kullanıcıları için ne kadar yararlı olduklarına dair daha iyi bir fikir edinmemize yardımcı oluyor."

Eklenti geliştiricileri, kaldırma nedenleri hakkında spekülasyon yapmaya bırakıldı ve daha fazla bilgi aramak için #meta Slack kanalına gitti. Eklenti geliştiricilerinden gelen geri bildirimler, bunun popüler olmayan bir karar olduğunu ve bir iletişim hatası olduğunu gösteriyor.

Equalize Digital CEO'su Amber Hinds, “Bu grafiğin kaldırılmasından dolayı hayal kırıklığına uğramak istiyorum” dedi. "Umarım yakında bir şeyler duyarız. İdeal bir dünyada bu taahhüt, topluluk tartışması bekleyen geri alınmalıdır. ”

Liquid Web ürün müdürü Zach Tirrell, "Eklentiler dizininden çok sınırlı metrikler alıyoruz ve bu, eklenti yazarları için çok önemliydi" dedi.

WordPress İcra Direktörü Josepha Haden-Chomphosy, kanaldaki tartışmaya katıldı, ancak bu değişikliğin neden halka açık bir tartışma yapılmadan yapıldığı hakkında çok az bilgiye sahipti.

Haden-Chomphosy, "Paylaşılan veriler her zaman biraz karışıktır, bu nedenle 'sistemi oynamak' daha zordur - katkılar için çalışan lider tablolarımız olmamasıyla aynı nedenle," dedi.

"Bir 'ortak rekabet' zihniyetine bağlı kalmak için elimizden gelenin en iyisini yaparken, hepiniz için bazı verileri nasıl elde edeceğinize dair önerilere açığız."

İşbirliği, farklı satıcıların hala rekabet ederken sistemin yararına işbirliği yaptığı bir sistem oluşturmak için işbirliği ve rekabet kavramlarını birleştirmek için kullanılan bir terimdir. Haden-Chomphosy ayrıntılı açıklama yapmadı, ancak görünen o ki, verilerin karıştırılması, işbirliği adına gerekli bir fedakarlık olarak görülüyordu.

Değişikliği gerçekleştiren Audrey Capital sponsorluğundaki meta katkıda bulunan Scott Reilly, "uygulama, şaşırtmak istediğimiz istatistikleri çıkarmayı mümkün kıldı" dedi.

Tüm eklenti yazarları, bu istatistiklerin gizlenmesi gerektiği konusunda hemfikir değildir ve bunun gibi opak kararlar, verilere erişimi kesenlere güven vermez.

Yoast'ın kurucusu Joost de Valk, "Gerçek veriler var" dedi. “Automattic, eklenti satın alan şirketlerden biri ve kesin verilere erişimi var ve şimdi eskisinden daha fazla, diğerleri yok.

"İşbirliği saçmalığının tamamı ilginç, ancak bunun haksız bir avantaj olduğunu söyleyebilirim. Kelimenin tam anlamıyla, oradaki diğer tüm açık kaynak sistemleri bu sayıları herkese açık olarak açar ve biz de öyle yapmalıyız.”

Bu kararın bir güvenlik sorunundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı hala doğrulanmadı, ancak de Valk ve diğerleri, WordPress.org'un karar vericilerinden uygun bir alternatif mevcut olana kadar verileri geri getirmelerini istiyor. Bilete katılanlar ayrıca WordPress liderliğini, eklenti geliştirici topluluğuyla verilerin bir alternatif oluşturmada onlara nasıl yardımcı olacağı konusunda bir tartışma başlatmaya çağırdı.

Matt Mullenweg, biletle ilgili olarak, "Geri bildirim için teşekkür ederim ve bu verileri toplu olarak kazıyan ve kullanan bir dizi üçüncü taraf ticari ve ücretsiz hizmet olduğunu fark ettim" dedi.

"Birinin onu geri getirmek için yukarıda henüz sunulmamış nedenleri varsa, lütfen bu konuya ekleyin, böylece tartışmanın o tarafının mümkün olan en iyi sunumuna sahip olalım."

WP Trends bültenine 10 aylık bir aradan sonra, Iain Poulson bugün aktif yükleme büyüme verilerinin geri alınmasını “WordPress'in yapmadığı daha geniş sorunun bir belirtisi” olarak tanımlayan “İkinci Sınıf Üçüncü Taraf Geliştiriciler” başlıklı bir sayı ile geri döndü. Freemium eklentileri oluşturan üçüncü taraf geliştiricileri gerçekten desteklemek istemiyorum.”

"Bu nedenle, geliştiriciler için veri içgörüleri ciddi şekilde eksik ve Plugin Rank'i oluşturmamın nedenlerinden biri ve wpMetrics gibi diğer çözümlerin var olmasının ve her ikisinin de bu değişiklikten etkilenmesinin nedenlerinden biri bu. Bu, diğer platformların ve pazar yerlerinin mükemmel olduğu anlamına gelmez, ancak WordPress.org gibi geliştiricilere karşı çalışmıyor gibi görünüyor. Bir işi büyütmeye çalışan bir eklenti geliştiricisi olarak, veri her şeydir ve dizindeki veriler zayıftır ve toplananları iyileştirmek için büyük bir revizyon gerektirir.”

Poulson, WordPress.org'un daha önce sunulan verilerin ötesine geçebileceğini ve gün/ay başına yeni yüklemeler ekleyebileceğini, günde/ay başına kaç mevcut sitenin güncellendiğini ve indirmeye yol açan arama terimlerini ekleyebileceğini iddia ediyor.

Poulson, “Freemium Eklentisi geliştiricilerine ekosistemde ikinci sınıf vatandaşlar gibi davranılmamalıdır” dedi. “Yalnızca ücretsiz eklentileri olan geliştiriciler bile iyi istatistikleri görebilmeli. İnsanların bunları kullandığını bilmiyorsanız, eklentileri geliştirmeye devam etmek için hiçbir teşvik yoktur.”

Ücretsiz eklentilerinin gidişatını izlemeye çalışan geliştiriciler için anlamlı veri eksikliğinin ötesinde, meta ekibin şeffaf olmayan kararı, sonuçta ortaya çıkan tartışmalarda birçok katılımcı için eldeki daha büyük sorun gibi görünüyor. Başka bir kapalı kapı kararının acısını, yeterli iletişim olmadan işbirliğini teşvik eden süslü bir portmanto ile kolayca açıklayamayız.

Eklenti geliştiricilerine bu verilerle “işbirliği içinde” hareket etme konusunda güvenilmezse, WordPress bunları toplamaya devam edecek mi? Kimin özel erişimi var? Erişimi sessizce kaldırmadan önce neden alternatifler araştırılmadı? Bu kararın ardından eklenti verilerini iyileştirmek için ileriye dönük bir yol bulma sürecinde bu soruların yanıtlanması gerekiyor.