WordPress.org elimină datele de creștere a instalării active pentru pluginuri

În weekend, colaboratorii meta WordPress.org au eliminat diagramele de creștere a instalării active pentru pluginuri, o măsură cheie pe care se bazează mulți dezvoltatori și câteva servicii pentru urmărire. „Ofuscare insuficientă a datelor” este motivul criptic invocat pentru eliminarea graficelor, dar procesul de luare a deciziilor nu a fost transparent.

Într-un bilet intitulat „Aduceți înapoi diagrama de creștere a instalărilor active”, CEO-ul RebelCode, Mark Zahra, susține că aceste date sunt utile pentru a obține o perspectivă pe termen lung asupra modificărilor instalărilor unui plugin.

„Aceste statistici sunt de fapt foarte utile pentru dezvoltatorii de pluginuri și este cu adevărat unul dintre singurele indicii ale creșterii sau declinului unui plugin în timp”, a spus Zahra. „Aceste grafice ne oferă cel puțin o idee despre performanța unui plugin înainte și după ce facem anumite modificări, ajutându-ne să ne facem o idee mai bună despre cât de utile sunt pentru utilizatorii WordPress.”

Dezvoltatorii de pluginuri au fost lăsați să speculeze cu privire la motivele eliminării și au apelat la canalul #meta Slack în căutarea mai multor informații. Feedback-ul de la dezvoltatorii de pluginuri indică că aceasta a fost o decizie nepopulară și un eșec de comunicare.

„Vreau să fiu dezamăgit de eliminarea acelui grafic”, a spus CEO-ul Equalize Digital, Amber Hinds. „Sper că vom auzi ceva în curând. Într-o lume ideală, acest angajament ar trebui anulat în așteptarea discuțiilor în comunitate.”

Zach Tirrell, manager de produs la Liquid Web, a spus: „Obținem valori foarte limitate din directorul de pluginuri și acesta a fost foarte important pentru autorii de pluginuri”.

Directorul executiv WordPress Josepha Haden-Chomphosy s-a alăturat discuției de pe canal, dar a avut foarte puține informații de oferit despre motivul pentru care a fost făcută această schimbare fără nicio discuție publică.

„Datele partajate sunt întotdeauna puțin confuzate, astfel încât este mai greu să „jucim cu sistemul” – același motiv pentru care nu avem clasamente pentru contribuții”, a spus Haden-Chomphosy.

„Sugestiile sunt binevenite despre cum să obțineți niște date pentru voi toți, în timp ce facem tot posibilul pentru a rămâne cu o mentalitate de „coopetiție””.

Co-opetiția este un termen creat pentru a combina conceptele de cooperare și competiție pentru a crea un sistem în care diferiți furnizori cooperează în beneficiul sistemului, în timp ce concurează în continuare. Haden-Chomphosy nu a detaliat, dar se pare că ofuscarea datelor a fost considerată un sacrificiu necesar de dragul coopetiției.

Colaboratorul meta sponsorizat de Audrey Capital, Scott Reilly, care a comis schimbarea, a spus că „implementarea a făcut posibilă deducerea statisticilor pe care am căutat să le înfundăm”.

Nu toți autorii de pluginuri sunt de acord că aceste statistici trebuie să fie obscucate și nici deciziile opace ca aceasta nu inspiră încredere în cei care întrerup accesul la date.

„Datele reale există”, a spus fondatorul Yoast, Joost de Valk. „Automatic este una dintre companiile care cumpără pluginuri și are acces la datele exacte și acum chiar mai mult decât înainte, altele nu.

„Toate prostii de coopetiție sunt interesante, dar aș spune că acesta este un avantaj nedrept. Literal, orice alt sistem open source de acolo doar deschide aceste numere public, și așa ar trebui și noi.”

Încă nu a fost confirmat dacă această decizie a fost înrădăcinată într-o problemă de securitate, dar de Valk și alții îi imploră pe factorii de decizie ai WordPress.org să aducă datele înapoi până când va fi disponibilă o alternativă adecvată. Participanții la bilet au îndemnat, de asemenea, conducerea WordPress să deschidă o discuție cu comunitatea dezvoltatorilor de pluginuri despre ce le-ar ajuta datele în crearea unei alternative.

„Vă mulțumesc pentru feedback și îmi dau seama că au existat o serie de servicii comerciale și gratuite de la terțe părți care strângeau aceste date în masă și le foloseau”, a comentat Matt Mullenweg la bilet.

„Dacă cineva are motive să-l aducă înapoi, care nu au fost deja prezentate mai sus, vă rugăm să îl adăugați în acest thread, astfel încât să avem cea mai bună prezentare posibilă a acelei părți a argumentului de luat în considerare.”

După o pauză de 10 luni de la buletinul său informativ WP Trends, Iain Poulson a revenit astăzi cu un număr intitulat „Dezvoltatori terți de clasa a doua” care identifică această recuperare a datelor de creștere a instalărilor active ca „un simptom al problemei mai ample pe care WordPress o face” Nu vreau cu adevărat să sprijin dezvoltatorii terți care construiesc pluginuri freemium.”

„Din acest motiv, informațiile despre date pentru dezvoltatori lipsesc foarte mult și este unul dintre motivele pentru care am creat Plugin Rank și de ce există alte soluții precum wpMetrics și ambele vor fi afectate de această schimbare. Asta nu înseamnă că alte platforme și piețe sunt perfecte, dar nu par să funcționeze împotriva dezvoltatorilor precum WordPress.org. În calitate de dezvoltator de pluginuri care încearcă să dezvolte o afacere, datele sunt totul, iar datele din director sunt slabe și necesită o revizuire amplă pentru a îmbunătăți ceea ce este colectat.”

Poulson susține că WordPress.org ar putea chiar să depășească datele oferite anterior și să adauge noi instalări pe zi/lună, câte site-uri existente sunt actualizate pe zi/lună și termenii de căutare care duc la descărcare.

„Dezvoltatorii Freemium Plugin nu ar trebui tratați ca cetățeni de clasa a doua în ecosistem”, a spus Poulson. „Chiar și dezvoltatorii cu doar pluginuri gratuite ar trebui să poată vedea statistici decente. Nu există niciun stimulent pentru a continua să dezvoltați pluginuri dacă nu știți că oamenii le folosesc.”

Dincolo de lipsa de date semnificative pentru dezvoltatorii care încearcă să monitorizeze traiectoria pluginurilor lor gratuite, decizia netransparentă a echipei meta pare să fie problema mai mare la îndemână pentru mulți participanți la discuțiile rezultate. Punctul unei alte decizii cu ușile închise nu poate fi explicat cu ușurință printr-un portmanteau fantezist care promovează cooperarea fără o comunicare adecvată.

Dacă nu se poate avea încredere în dezvoltatorii de pluginuri că acţionează „cooperativ” cu aceste date, va continua WordPress să le colecteze? Cine are acces privat la el? De ce nu au fost explorate alternative înainte de a elimina în tăcere accesul? Aceste întrebări trebuie să primească răspuns în procesul de găsire a unei căi de urmat pentru îmbunătățirea datelor pluginului după această decizie.