WordPress.org, 플러그인에 대한 활성 설치 증가 데이터 제거

주말 동안 WordPress.org 메타 기여자는 플러그인에 대한 활성 설치 성장 차트를 제거했습니다. 이 차트는 많은 개발자와 소수의 서비스가 추적에 의존하는 주요 지표입니다. 차트 삭제의 가장 큰 이유는 "데이터 난독화 부족"이지만 의사 결정 프로세스가 투명하지 않았습니다.

RebelCode의 CEO인 Mark Zahra는 "활성화된 설치 성장 차트를 다시 가져오기"라는 제목의 티켓에서 이 데이터가 플러그인의 설치 변경 사항에 대한 장기적인 관점을 얻는 데 유용하다고 주장합니다.

"이 통계는 실제로 플러그인 개발자에게 매우 유용하며 시간이 지남에 따라 플러그인의 성장 또는 감소를 나타내는 유일한 지표 중 하나입니다."라고 Zahra가 말했습니다. "이 그래프는 우리가 특정 변경을 수행하기 전후에 플러그인의 성능에 대한 아이디어를 최소한 제공하여 WordPress 사용자에게 얼마나 유용한지 더 잘 알 수 있도록 도와줍니다."

플러그인 개발자는 제거 이유에 대해 추측하고 더 많은 정보를 찾기 위해 #meta Slack 채널을 방문했습니다. 플러그인 개발자의 피드백은 이것이 인기 없는 결정이자 커뮤니케이션 실패임을 나타냅니다.

Equalize Digital CEO Amber Hinds는 "차트가 삭제된 것에 대해 실망감을 표하고 싶습니다."라고 말했습니다. “곧 들을 수 있기를 바랍니다. 이상적인 세상에서 이 커밋은 커뮤니티 토론이 진행되는 동안 롤백되어야 합니다.”

Liquid Web의 제품 관리자인 Zach Tirrell은 "플러그인 디렉토리에서 매우 제한된 메트릭을 얻었고 이것은 플러그인 작성자에게 매우 중요했습니다."라고 말했습니다.

WordPress의 전무 이사 Josepha Haden-Chomphosy는 채널의 토론에 참여했지만 공개 토론 없이 이러한 변경이 이루어진 이유에 대해 제공할 정보가 거의 없었습니다.

Haden-Chomphosy는 "공유된 데이터는 항상 약간 난독화되어 '시스템을 게임'하기가 더 어렵습니다. 같은 이유로 기여에 대한 순위표를 실행하지 않습니다."라고 말했습니다.

"'공동 경쟁' 사고 방식을 고수하기 위해 최선을 다하면서 여러분 모두를 위해 일부 데이터를 얻는 방법에 대한 제안을 환영합니다."

Co-opetition은 협력과 경쟁의 개념을 결합하여 서로 다른 공급업체가 경쟁하면서 시스템의 이익을 위해 협력하는 시스템을 만들기 위해 만들어진 용어입니다. Haden-Chomphosy는 자세히 설명하지 않았지만 난독화 데이터는 공동 경쟁을 위해 필요한 희생으로 간주되었던 것 같습니다.

변경을 수행한 Audrey Capital이 후원하는 메타 기고자 Scott Reilly는 "구현으로 인해 우리가 난독화하려는 통계를 추론할 수 있었습니다."라고 말했습니다.

모든 플러그인 작성자가 이러한 통계를 난독화해야 한다는 데 동의하지 않으며 이와 같은 불투명한 결정이 데이터에 대한 액세스를 차단하는 사람들에 대한 신뢰를 불러일으키지 않습니다.

Yoast 설립자인 Joost de Valk는 “실제 데이터가 존재합니다. “Automattic은 플러그인을 구매하는 회사 중 하나이며 정확한 데이터에 액세스할 수 있으며 지금은 이전보다 훨씬 더 많이 액세스할 수 있습니다.

“협동조합의 넌센스는 모두 흥미롭지만 이것이 부당한 이점이라고 말하고 싶습니다. 말 그대로 다른 모든 오픈 소스 시스템은 이 수치를 공개적으로 공개하며 우리도 그렇게 해야 합니다.”

이 결정이 보안 문제에 기인했는지 여부는 아직 확인되지 않았지만 de Valk와 다른 사람들은 WordPress.org의 의사 결정권자들에게 적절한 대안이 나올 때까지 데이터를 다시 가져올 것을 간청하고 있습니다. 티켓의 참가자들은 또한 WordPress의 리더십에 플러그인 개발자 커뮤니티와 데이터가 대안을 만드는 데 도움이 될 것에 대한 토론을 시작하도록 촉구했습니다.

Matt Mullenweg은 티켓에 대해 "피드백에 감사드리며 이러한 데이터를 대량으로 스크랩하고 사용하는 많은 타사 상업 및 무료 서비스가 있다는 것을 알고 있습니다."라고 말했습니다.

“누군가 위에 아직 제시하지 않은 것을 다시 가져와야 할 이유가 있는 경우 이 스레드에 추가하여 우리가 고려해야 할 주장의 측면을 가능한 한 가장 잘 표현할 수 있도록 하십시오.”

Iain Poulson은 WP Trends 뉴스레터를 10개월 동안 중단한 후 활성 설치 증가 데이터의 이러한 회수를 "WordPress가 제공하지 않는 더 넓은 문제의 증상"으로 식별하는 "Second-Class Third-Party Developers"라는 제목의 문제로 오늘 돌아왔습니다. 프리미엄 플러그인을 구축하는 타사 개발자를 정말로 지원하고 싶습니다."

"이 때문에 개발자를 위한 데이터 통찰력이 심각하게 부족하고 이것이 내가 Plugin Rank를 만든 이유 중 하나이며 wpMetrics와 같은 다른 솔루션이 존재하고 둘 다 이 변경의 영향을 받는 이유입니다. 다른 플랫폼과 마켓플레이스가 완벽하다는 것은 아니지만 WordPress.org와 같은 개발자를 상대로는 작동하지 않는 것 같습니다. 비즈니스를 성장시키려는 플러그인 개발자로서, 데이터가 전부이고 디렉토리의 데이터가 좋지 않으며 수집되는 항목을 개선하기 위해 대대적인 점검이 필요합니다."

Poulson은 WordPress.org가 이전에 제공된 데이터를 넘어 일/월당 신규 설치, 일/월당 업데이트되는 기존 사이트 수, 다운로드로 이어지는 검색어를 추가할 수도 있다고 주장합니다.

Poulson은 “Freemium Plugin 개발자는 생태계에서 2등 시민으로 취급되어서는 안 됩니다. “무료 플러그인만 있는 개발자라도 괜찮은 통계를 볼 수 있어야 합니다. 사람들이 플러그인을 사용하고 있다는 사실을 모른다면 플러그인을 계속 개발할 인센티브가 없습니다.”

무료 플러그인의 궤적을 모니터링하려는 개발자를 위한 의미 있는 데이터의 부족 외에도 메타 팀의 불투명한 결정은 결과 토론에 참여하는 많은 참가자에게 더 큰 문제인 것 같습니다. 또 다른 비공개 결정의 고통은 적절한 의사 소통 없이 협력을 촉진하는 멋진 포만토로 쉽게 설명될 수 없습니다.

플러그인 개발자가 이 데이터와 "협동적으로" 행동하는 것을 신뢰할 수 없는 경우 WordPress는 계속해서 데이터를 수집합니까? 누가 비공개로 액세스할 수 있습니까? 액세스를 자동으로 제거하기 전에 대안을 탐색하지 않은 이유는 무엇입니까? 이러한 질문은 이 결정 이후에 플러그인 데이터를 개선하기 위한 방법을 찾는 과정에서 답해야 합니다.