WordPress.org supprime les données de croissance des installations actives pour les plugins

Au cours du week-end, les méta-contributeurs de WordPress.org ont supprimé les graphiques de croissance des installations actives pour les plugins, une mesure clé sur laquelle de nombreux développeurs et une poignée de services s'appuient pour le suivi. "L'obscurcissement insuffisant des données" est la raison énigmatique citée pour la suppression des graphiques, mais le processus de prise de décision n'était pas transparent.

Dans un ticket intitulé "Ramenez le tableau de croissance des installations actives", le PDG de RebelCode, Mark Zahra, affirme que ces données sont utiles pour obtenir une perspective à long terme sur les changements d'installations d'un plugin.

"Ces statistiques sont en fait très utiles pour les développeurs de plugins et c'est vraiment et vraiment l'une des seules indications de la croissance ou du déclin d'un plugin au fil du temps", a déclaré Zahra. "Ces graphiques nous donnent au moins une idée des performances d'un plugin avant et après certains changements, nous aidant à avoir une meilleure idée de leur utilité pour les utilisateurs de WordPress."

Les développeurs de plugins ont dû spéculer sur les raisons de la suppression et se sont tournés vers le canal #meta Slack à la recherche de plus d'informations. Les commentaires des développeurs de plugins indiquent qu'il s'agissait d'une décision impopulaire et d'un échec de communication.

"Je veux faire écho à la déception de la suppression de ce graphique", a déclaré Amber Hinds, PDG d'Equalize Digital. « J'espère que nous entendrons quelque chose bientôt. Dans un monde idéal, cet engagement devrait être annulé en attendant la discussion de la communauté. »

Zach Tirrell, chef de produit chez Liquid Web, a déclaré : "Nous obtenons des métriques très limitées du répertoire des plugins et celui-ci était très important pour les auteurs de plugins."

La directrice exécutive de WordPress, Josepha Haden-Chomphosy, a rejoint la discussion sur la chaîne, mais avait très peu d'informations à offrir sur les raisons pour lesquelles ce changement a été effectué sans aucune discussion publique.

"Les données partagées sont toujours un peu obscurcies, de sorte qu'il est plus difficile de" déjouer le système "- la même raison pour laquelle nous n'avons pas de classements en cours pour les contributions", a déclaré Haden-Chomphosy.

"Les suggestions sont les bienvenues sur la façon d'obtenir des données pour vous tout en faisant de notre mieux pour rester dans un état d'esprit de 'coopétition'."

La coopétition est un terme inventé pour fusionner les concepts de coopération et de concurrence afin de créer un système dans lequel différents fournisseurs coopèrent au profit du système tout en restant en concurrence. Haden-Chomphosy n'a pas précisé, mais il semble que l'obscurcissement des données ait été considéré comme un sacrifice nécessaire au nom de la coopétition.

Le méta-contributeur parrainé par Audrey Capital, Scott Reilly, qui a engagé le changement, a déclaré que "la mise en œuvre a permis de déduire les statistiques que nous cherchions à obscurcir".

Tous les auteurs de plugins ne conviennent pas que ces statistiques doivent être obscurcies, et des décisions opaques comme celle-ci n'inspirent pas confiance à ceux qui coupent l'accès aux données.

"Les données réelles existent", a déclaré le fondateur de Yoast, Joost de Valk. "Automattic est l'une des entreprises qui achètent des plugins et a accès aux données exactes et maintenant encore plus qu'avant, d'autres ne le font pas.

"Toute l'absurdité de la coopétition est intéressante, mais je dirais que c'est un avantage injuste. Littéralement, tous les autres systèmes open source ouvrent ces chiffres publiquement, et nous devrions faire de même.

Il n'a toujours pas été confirmé si cette décision était enracinée dans un problème de sécurité, mais de Valk et d'autres implorent les décideurs de WordPress.org de ramener les données jusqu'à ce qu'une alternative appropriée soit disponible. Les participants au ticket ont également exhorté les dirigeants de WordPress à ouvrir une discussion avec la communauté des développeurs de plugins sur ce que les données pourraient les aider à créer une alternative.

"Merci pour les commentaires, et je me rends compte qu'il y avait un certain nombre de services commerciaux et gratuits tiers qui grattaient ces données en masse et les utilisaient", a commenté Matt Mullenweg sur le ticket.

"Si quelqu'un a des raisons de le ramener qui n'ont pas déjà été présentées ci-dessus, veuillez l'ajouter à ce fil afin que nous ayons la meilleure présentation possible de ce côté de l'argument à considérer."

Après une interruption de 10 mois de sa newsletter WP Trends, Iain Poulson est revenu aujourd'hui avec un numéro intitulé "Développeurs tiers de seconde classe" qui identifie cette récupération des données de croissance des installations actives comme "un symptôme du problème plus large que WordPress ne fait pas". Je ne veux pas vraiment soutenir les développeurs tiers qui créent des plugins freemium.

"Pour cette raison, les informations sur les données pour les développeurs font cruellement défaut et c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai créé Plugin Rank et pourquoi d'autres solutions comme wpMetrics existent et les deux seront affectées par ce changement. Cela ne veut pas dire que les autres plates-formes et marchés sont parfaits, mais ils ne semblent pas fonctionner contre les développeurs comme WordPress.org. En tant que développeur de plugins essayant de développer une entreprise, les données sont primordiales et les données de l'annuaire sont médiocres et nécessitent une refonte en profondeur pour améliorer ce qui est collecté.

Poulson soutient que WordPress.org pourrait même aller au-delà des données précédemment proposées et ajouter de nouvelles installations par jour/mois, le nombre de sites existants mis à jour par jour/mois et les termes de recherche menant au téléchargement.

"Les développeurs de plugins Freemium ne doivent pas être traités comme des citoyens de seconde classe dans l'écosystème", a déclaré Poulson. "Même les développeurs avec seulement des plugins gratuits devraient pouvoir voir des statistiques décentes. Il n'y a aucune incitation à continuer à développer des plugins si vous ne savez pas que les gens les utilisent.

Au-delà du manque de données significatives pour les développeurs qui tentent de surveiller la trajectoire de leurs plugins gratuits, la décision non transparente de la méta-équipe semble être le plus grand problème à résoudre pour de nombreux participants aux discussions qui en résultent. La piqûre d'une autre décision à huis clos ne peut pas facilement être expliquée par un portemanteau fantaisiste qui favorise la coopération sans une communication adéquate.

Si l'on ne peut pas faire confiance aux développeurs de plugins pour agir « de manière coopérative » avec ces données, WordPress continuera-t-il à les collecter ? Qui y a un accès privé ? Pourquoi n'a-t-on pas exploré d'alternatives avant de supprimer silencieusement l'accès ? Ces questions doivent trouver une réponse dans le processus de recherche d'un moyen d'améliorer les données du plugin après cette décision.