WordPress.org usuwa dane aktywnego wzrostu instalacji dla wtyczek

W ciągu weekendu współtwórcy meta WordPress.org usunęli wykresy aktywnego wzrostu instalacji wtyczek, kluczowego wskaźnika, na którym polega wielu programistów i kilka usług przy śledzeniu. „Niewystarczające zaciemnienie danych” to tajemniczy powód, dla którego przytoczono usunięcie wykresów, ale proces podejmowania decyzji nie był przejrzysty.

W zgłoszeniu zatytułowanym „Przywróć wykres aktywnego wzrostu instalacji”, dyrektor generalny RebelCode Mark Zahra twierdzi, że te dane są przydatne do uzyskania długoterminowej perspektywy na zmiany w instalacjach wtyczki.

„Te statystyki są w rzeczywistości bardzo przydatne dla twórców wtyczek i są naprawdę i naprawdę jednym z niewielu wskaźników wzrostu lub spadku wtyczki w czasie” – powiedział Zahra. „Wykresy te dają nam przynajmniej wyobrażenie o wydajności wtyczki przed i po wprowadzeniu pewnych zmian, pomagając nam lepiej zorientować się, jak przydatne są dla użytkowników WordPressa”.

Deweloperom wtyczek pozostawiono spekulacje na temat przyczyn usunięcia i przeszli na kanał #meta Slack w poszukiwaniu dalszych informacji. Informacje zwrotne od twórców wtyczek wskazują, że była to niepopularna decyzja i brak komunikacji.

„Chcę powtórzyć rozczarowanie tym, że ten wykres został usunięty” – powiedziała Amber Hinds, dyrektor generalny Equalize Digital. „Mam nadzieję, że wkrótce coś usłyszymy. W idealnym świecie to zobowiązanie powinno zostać wycofane do czasu dyskusji społeczności”.

Zach Tirrell, menedżer produktu w Liquid Web, powiedział: „Otrzymujemy bardzo ograniczone dane z katalogu wtyczek, a ten był bardzo ważny dla autorów wtyczek”.

Dyrektor wykonawczy WordPress Josepha Haden-Chomphosy dołączyła do dyskusji na kanale, ale miała bardzo niewiele informacji na temat tego, dlaczego ta zmiana została wprowadzona bez żadnej publicznej dyskusji.

„Udostępniane dane są zawsze nieco zaciemnione, przez co trudniej jest „oszukać system” — z tego samego powodu, dla którego nie mamy rankingów wkładów” — powiedział Haden-Chomphosy.

„Sugestie są mile widziane, jak zdobyć dla was pewne dane, jednocześnie starając się trzymać z nastawieniem „koopetycji”.

Kooperacja to termin ukuty w celu połączenia koncepcji współpracy i konkurencji w celu stworzenia systemu, w którym różni dostawcy współpracują na korzyść systemu, a jednocześnie konkurują. Haden-Chomphosy nie rozwinął szczegółów, ale wydaje się, że zaciemnianie danych uznano za konieczne poświęcenie na rzecz koopetycji.

Sponsorowany przez Audrey Capital meta-współtwórca Scott Reilly, który dokonał zmiany, powiedział, że „wdrożenie umożliwiło wydedukowanie statystyk, które chcieliśmy zaciemnić”.

Nie wszyscy autorzy wtyczek zgadzają się, że te statystyki muszą być zaciemnione, ani niejasne decyzje, takie jak ta, nie wzbudzają zaufania tych, którzy odcinają dostęp do danych.

„Prawdziwe dane istnieją” – powiedział założyciel Yoast, Joost de Valk. „Automattic jest jedną z firm kupujących wtyczki i ma dostęp do dokładnych danych, a teraz jeszcze więcej niż wcześniej, inne nie.

„Cały nonsens koopetycji jest interesujący, ale powiedziałbym, że to nieuczciwa przewaga. Dosłownie każdy inny system open source po prostu otwiera te liczby publicznie i my też powinniśmy”.

Nadal nie potwierdzono, czy decyzja ta była spowodowana problemem bezpieczeństwa, ale de Valk i inni błagają decydentów WordPress.org o przywrócenie danych, dopóki nie będzie dostępna odpowiednia alternatywa. Uczestnicy zgłoszenia wezwali również kierownictwo WordPressa do rozpoczęcia dyskusji ze społecznością twórców wtyczek na temat tego, jakie dane pomogłyby im w stworzeniu alternatywy.

„Dziękuję za opinie i zdaję sobie sprawę, że istnieje wiele komercyjnych i bezpłatnych usług stron trzecich, które masowo zbierają te dane i wykorzystują je” – skomentował na bilecie Matt Mullenweg.

„Jeśli ktoś ma powody, aby to przywrócić, które nie zostały już przedstawione powyżej, dodaj to do tego wątku, abyśmy mieli najlepszą możliwą prezentację tej strony sporu do rozważenia”.

Po 10-miesięcznej przerwie od biuletynu WP Trends, Iain Poulson powrócił dzisiaj z problemem zatytułowanym „Deweloperzy zewnętrzni drugiej klasy”, który identyfikuje to wycofanie danych o aktywnym wzroście instalacji jako „objaw szerszego problemu, który ma WordPress”. naprawdę chcę wspierać zewnętrznych programistów, którzy tworzą wtyczki freemium”.

„Z tego powodu brakuje wglądu w dane dla programistów i jest to jeden z powodów, dla których stworzyłem Rank Wtyczki i dlaczego istnieją inne rozwiązania, takie jak wpMetrics, i na oba te zmiany wpłynie. Nie oznacza to, że inne platformy i rynki są idealne, ale nie wydają się działać przeciwko programistom, takim jak WordPress.org. Jako twórca wtyczek starający się rozwijać firmę, dane są wszystkim, a dane z katalogu są słabe i wymagają dużego przeglądu, aby ulepszyć to, co jest gromadzone”.

Poulson twierdzi, że WordPress.org może nawet wykroczyć poza wcześniej oferowane dane i dodać nowe instalacje dziennie/miesiąc, ile istniejących witryn aktualizowanych dziennie/miesiąc oraz wyszukiwane hasła prowadzące do pobrania.

„Twórcy wtyczek Freemium nie powinni być traktowani w ekosystemie jak obywatele drugiej kategorii” – powiedział Poulson. „Nawet programiści mający tylko darmowe wtyczki powinni być w stanie zobaczyć przyzwoite statystyki. Nie ma zachęty do dalszego tworzenia wtyczek, jeśli nie wiesz, że ludzie ich używają”.

Poza brakiem istotnych danych dla programistów, którzy próbują monitorować trajektorię swoich darmowych wtyczek, niejasna decyzja zespołu meta wydaje się być większym problemem dla wielu uczestników dyskusji. Żądania kolejnej decyzji za zamkniętymi drzwiami nie da się łatwo wytłumaczyć wymyślnym portmanteau, który promuje współpracę bez odpowiedniej komunikacji.

Jeśli nie można ufać twórcom wtyczek, że będą działać „wspólnie” z tymi danymi, czy WordPress będzie je nadal zbierać? Kto ma do niego prywatny dostęp? Dlaczego nie zbadano alternatyw przed cichym usunięciem dostępu? Na te pytania należy odpowiedzieć w procesie poszukiwania sposobu na ulepszenie danych wtyczek po tej decyzji.