WordPress.org Menghapus Data Pertumbuhan Pemasangan Aktif untuk Plugin

Selama akhir pekan, kontributor meta WordPress.org menghapus grafik pertumbuhan pemasangan aktif untuk plugin, metrik utama yang diandalkan oleh banyak pengembang dan beberapa layanan untuk pelacakan. "Kebingungan data yang tidak memadai" adalah alasan samar yang dikutip untuk penghapusan grafik, tetapi proses pengambilan keputusan tidak transparan.

Dalam tiket berjudul “Bawa kembali grafik pertumbuhan pemasangan aktif,” CEO RebelCode Mark Zahra berpendapat bahwa data ini berguna untuk mendapatkan perspektif jangka panjang tentang perubahan plugin dalam pemasangan.

“Statistik ini sebenarnya sangat berguna untuk pengembang plugin dan itu benar-benar satu-satunya indikasi pertumbuhan atau penurunan plugin dari waktu ke waktu,” kata Zahra. “Grafik ini setidaknya memberi kami gambaran tentang kinerja plugin sebelum dan sesudah kami membuat perubahan tertentu, membantu kami mendapatkan ide yang lebih baik tentang seberapa membantu mereka bagi pengguna WordPress.”

Pengembang plugin dibiarkan berspekulasi tentang alasan penghapusan dan pergi ke saluran #meta Slack untuk mencari informasi lebih lanjut. Umpan balik dari pengembang plugin menunjukkan ini adalah keputusan yang tidak populer dan kegagalan komunikasi.

“Saya ingin menggemakan kekecewaan karena grafik itu dihapus,” kata CEO Equalize Digital Amber Hinds. “Saya harap kita akan segera mendengar sesuatu. Di dunia yang ideal, komitmen ini harus dibatalkan sambil menunggu diskusi komunitas.”

Zach Tirrell, manajer produk di Liquid Web, mengatakan, "Kami mendapatkan metrik yang sangat terbatas dari direktori plugin dan yang ini sangat penting bagi penulis plugin."

Direktur Eksekutif WordPress Josepha Haden-Chomphosy bergabung dengan diskusi di saluran tetapi memiliki sedikit informasi untuk ditawarkan tentang mengapa perubahan ini dilakukan tanpa diskusi publik.

“Data yang dibagikan selalu sedikit dikaburkan sehingga lebih sulit untuk 'memainkan sistem'—alasan yang sama kami tidak menjalankan papan peringkat untuk kontribusi,” kata Haden-Chomphosy.

“Saran dipersilahkan untuk mendapatkan beberapa data untuk Anda semua sambil melakukan yang terbaik untuk tetap berpegang pada pola pikir 'bersama-sama'.”

Co-opetition adalah istilah yang diciptakan untuk menggabungkan konsep kerjasama dan kompetisi untuk menciptakan sistem di mana vendor yang berbeda bekerja sama untuk kepentingan sistem sambil tetap bersaing. Haden-Chomphosy tidak merinci tetapi tampaknya mengaburkan data telah dianggap sebagai pengorbanan yang diperlukan demi ko-opetisi.

Kontributor meta yang disponsori Audrey Capital, Scott Reilly, yang melakukan perubahan, mengatakan "implementasi memungkinkan untuk menyimpulkan statistik yang ingin kami samarkan."

Tidak semua pembuat plugin setuju bahwa statistik ini perlu dikaburkan, juga keputusan buram seperti ini tidak menginspirasi kepercayaan pada mereka yang memutuskan akses ke data.

“Data sebenarnya ada,” kata pendiri Yoast Joost de Valk. “Automattic adalah salah satu perusahaan yang membeli plugin dan memiliki akses ke data yang tepat dan sekarang bahkan lebih dari sebelumnya, yang lain tidak.

“Seluruh omong kosong koopetisi semuanya menarik, tetapi saya akan mengatakan ini adalah keuntungan yang tidak adil. Secara harfiah setiap sistem open source lain di luar sana hanya membuka angka-angka ini secara publik, dan begitu juga kita.”

Masih belum dikonfirmasi apakah keputusan ini berakar pada masalah keamanan, tetapi de Valk dan yang lainnya memohon kepada pembuat keputusan WordPress.org untuk mengembalikan data hingga alternatif yang sesuai tersedia. Peserta di tiket juga mendesak kepemimpinan WordPress untuk membuka diskusi dengan komunitas pengembang plugin tentang data apa yang akan membantu mereka dalam pembuatan alternatif.

“Terima kasih atas umpan baliknya, dan saya menyadari bahwa ada sejumlah layanan komersial dan gratis pihak ketiga yang mengambil data ini secara massal dan menggunakannya,” Matt Mullenweg mengomentari tiket tersebut.

“Jika seseorang memiliki alasan untuk mengembalikannya yang belum disajikan di atas, silakan tambahkan ke utas ini sehingga kami memiliki presentasi terbaik dari sisi argumen untuk dipertimbangkan.”

Setelah jeda 10 bulan dari buletin WP Trends-nya, Iain Poulson kembali hari ini dengan terbitan berjudul “Pengembang Pihak Ketiga Kelas Kedua” yang mengidentifikasi cakar balik data pertumbuhan pemasangan aktif ini sebagai “gejala dari masalah yang lebih luas yang tidak dialami WordPress. t benar-benar ingin mendukung pengembang pihak ketiga yang membuat plugin freemium.”

“Karena itu, wawasan data untuk pengembang sangat kurang dan itulah salah satu alasan saya membuat Peringkat Plugin dan mengapa ada solusi lain seperti wpMetrics dan keduanya akan terpengaruh oleh perubahan ini. Itu tidak berarti platform dan pasar lain sempurna, tetapi mereka tampaknya tidak bekerja melawan pengembang seperti WordPress.org. Sebagai pengembang plugin yang mencoba mengembangkan bisnis, data adalah segalanya dan data dari direktori buruk dan membutuhkan perbaikan besar-besaran untuk meningkatkan apa yang dikumpulkan.”

Poulson berpendapat WordPress.org bahkan dapat melampaui data yang ditawarkan sebelumnya dan menambahkan pemasangan baru per hari/bulan, berapa banyak situs yang ada yang diperbarui per hari/bulan, dan istilah pencarian yang mengarah ke unduhan.

“Pengembang Plugin Freemium tidak boleh diperlakukan seperti warga kelas dua dalam ekosistem,” kata Poulson. “Bahkan pengembang dengan plugin gratis saja harus dapat melihat statistik yang layak. Tidak ada insentif untuk terus mengembangkan plugin jika Anda tidak tahu orang menggunakannya.”

Di luar kurangnya data yang berarti bagi pengembang yang mencoba memantau lintasan plugin gratis mereka, keputusan yang tidak transparan dari tim meta tampaknya menjadi masalah yang lebih besar bagi banyak peserta dalam diskusi yang dihasilkan. Sengatan keputusan tertutup lainnya tidak dapat dengan mudah dijelaskan dengan portmanteau mewah yang mempromosikan kerja sama tanpa komunikasi yang memadai.

Jika pengembang plugin tidak dapat dipercaya untuk bertindak "kooperatif" dengan data ini, apakah WordPress akan terus mengumpulkannya? Siapa yang memiliki akses pribadi ke sana? Mengapa alternatif tidak dieksplorasi sebelum menghapus akses secara diam-diam? Pertanyaan-pertanyaan ini perlu dijawab dalam proses menemukan jalan ke depan untuk meningkatkan data plugin setelah keputusan ini.