WordPress.org rimuove i dati sulla crescita delle installazioni attive per i plugin

Durante il fine settimana, i meta contributori di WordPress.org hanno rimosso i grafici di crescita delle installazioni attive per i plug-in, una metrica chiave su cui molti sviluppatori e una manciata di servizi fanno affidamento per il monitoraggio. “Insufficiente offuscamento dei dati” è il motivo criptico addotto per la rimozione dei grafici, ma il processo decisionale non è stato trasparente.

In un ticket intitolato "Riportare il grafico di crescita delle installazioni attive", il CEO di RebelCode Mark Zahra sostiene che questi dati sono utili per ottenere una prospettiva a lungo termine sulle modifiche di un plug-in nelle installazioni.

"Queste statistiche sono in realtà molto utili per gli sviluppatori di plug-in ed è davvero una delle uniche indicazioni della crescita o del declino di un plug-in nel tempo", ha affermato Zahra. "Questi grafici ci danno almeno un'idea delle prestazioni di un plug-in prima e dopo aver apportato determinate modifiche, aiutandoci a farci un'idea migliore di quanto siano utili per gli utenti di WordPress".

Gli sviluppatori di plug-in sono stati lasciati a speculare sui motivi della rimozione e si sono rivolti al canale #meta Slack in cerca di ulteriori informazioni. Il feedback degli sviluppatori di plugin indica che si è trattato di una decisione impopolare e di un errore di comunicazione.

"Voglio fare eco deluso per la rimozione di quel grafico", ha affermato Amber Hinds, CEO di Equalize Digital. “Spero che sentiremo qualcosa presto. In un mondo ideale, questo impegno dovrebbe essere annullato in attesa della discussione della comunità".

Zach Tirrell, product manager di Liquid Web, ha affermato: "Otteniamo metriche molto limitate dalla directory dei plug-in e questa era molto importante per gli autori dei plug-in".

Il direttore esecutivo di WordPress Josepha Haden-Chomphosy si è unito alla discussione nel canale ma aveva pochissime informazioni da offrire sul motivo per cui questa modifica è stata apportata senza alcuna discussione pubblica.

"I dati condivisi sono sempre un po' offuscati in modo che sia più difficile "giocare al sistema", lo stesso motivo per cui non abbiamo classifiche in esecuzione per i contributi", ha affermato Haden-Chomphosy.

"Sono benvenuti suggerimenti su come ottenere alcuni dati per tutti voi mentre facciamo del nostro meglio per rimanere con una mentalità di 'co-opetizione'."

Co-opetition è un termine coniato per fondere i concetti di cooperazione e concorrenza per creare un sistema in cui diversi fornitori cooperano a vantaggio del sistema mentre continuano a competere. Haden-Chomphosy non ha elaborato, ma sembra che l'offuscamento dei dati fosse stato considerato un sacrificio necessario per il bene della co-opposizione.

Il meta collaboratore sponsorizzato da Audrey Capital Scott Reilly, che ha commesso il cambiamento, ha affermato che "l'implementazione ha permesso di dedurre le statistiche che stavamo cercando di offuscare".

Non tutti gli autori di plugin concordano sul fatto che queste statistiche debbano essere offuscate, né decisioni opache come questa ispirano fiducia in coloro che stanno tagliando l'accesso ai dati.

"I dati reali esistono", ha affermato Joost de Valk, fondatore di Yoast. “Automatic è una delle aziende che acquista plug-in e ha accesso ai dati esatti e ora anche più di prima, altre no.

“L'intera sciocchezza della cooptazione è tutta interessante, ma direi che questo è un vantaggio ingiusto. Letteralmente ogni altro sistema open source là fuori apre questi numeri pubblicamente, e anche noi dovremmo.

Non è stato ancora confermato se questa decisione fosse radicata in un problema di sicurezza, ma de Valk e altri stanno implorando i responsabili delle decisioni di WordPress.org di riportare i dati fino a quando non sarà disponibile un'alternativa adeguata. I partecipanti al ticket hanno anche esortato la leadership di WordPress ad aprire una discussione con la comunità degli sviluppatori di plugin su quali dati potrebbero aiutarli nella creazione di un'alternativa.

"Grazie per il feedback e mi rendo conto che c'erano una serie di servizi commerciali e gratuiti di terze parti che raccoglievano questi dati in massa e li utilizzavano", ha commentato Matt Mullenweg sul biglietto.

"Se qualcuno ha ragioni per riportarlo indietro che non sono già state presentate sopra, per favore aggiungilo a questo thread in modo da avere la migliore presentazione possibile di quel lato dell'argomento da considerare."

Dopo una pausa di 10 mesi dalla sua newsletter WP Trends, Iain Poulson è tornato oggi con un numero intitolato "Sviluppatori di terze parti di seconda classe" che identifica questo recupero dei dati sulla crescita delle installazioni attive come "un sintomo del problema più ampio che WordPress non fa Non voglio davvero supportare gli sviluppatori di terze parti che creano plugin freemium.

“Per questo motivo, le informazioni sui dati per gli sviluppatori sono gravemente carenti ed è uno dei motivi per cui ho creato Plugin Rank e perché esistono altre soluzioni come wpMetrics ed entrambe saranno influenzate da questo cambiamento. Questo non vuol dire che altre piattaforme e mercati siano perfetti, ma non sembrano funzionare contro gli sviluppatori come fa WordPress.org. Come sviluppatore di plugin che cerca di far crescere un'azienda, i dati sono tutto e i dati della directory sono scarsi e richiedono una grande revisione per migliorare ciò che viene raccolto".

Poulson sostiene che WordPress.org potrebbe anche andare oltre i dati precedentemente offerti e aggiungere nuove installazioni al giorno/mese, quanti siti esistenti vengono aggiornati al giorno/mese e i termini di ricerca che portano al download.

"Gli sviluppatori di plug-in Freemium non dovrebbero essere trattati come cittadini di seconda classe nell'ecosistema", ha affermato Poulson. “Anche gli sviluppatori con solo plugin gratuiti dovrebbero essere in grado di vedere statistiche decenti. Non c'è alcun incentivo a continuare a sviluppare plug-in se non sai che le persone li stanno usando".

Al di là della mancanza di dati significativi per gli sviluppatori che stanno cercando di monitorare la traiettoria dei loro plugin gratuiti, la decisione non trasparente del meta team sembra essere il problema più grande a portata di mano per molti partecipanti alle discussioni risultanti. Il pungiglione di un'altra decisione a porte chiuse non può essere facilmente spiegato con un bagaglio di fantasia che promuove la cooperazione senza un'adeguata comunicazione.

Se non ci si può fidare che gli sviluppatori di plugin agiscano "in cooperazione" con questi dati, WordPress continuerà a raccoglierli? Chi ha accesso privato ad esso? Perché non sono state esplorate alternative prima di rimuovere silenziosamente l'accesso? È necessario rispondere a queste domande nel processo di ricerca di una via da seguire per migliorare i dati dei plug-in dopo questa decisione.