WordPress 治理项目被标记为未经批准，第一次会议定于 1 月 15 日举行

WordPress 治理项目是一项新的社区计划，由 Rachel Cherry 和 Morten Rand-Hendriksen 领导，将于 2019 年 1 月 15 日星期二举行第一次会议。

该项目的目的是解决两个目标：

1. WordPress 开源项目及其各种社区组件的治理，以及
2. WordPress 在开放网络治理中的作用，包括在论坛中代表网络平台和互联网做出决策。

Hendriksen 在美国 WordCamp 的演示文稿“使用 WordPress 推动 Web 发展”中介绍了该项目时提倡开放治理。 他讨论了为 WordPress 的未来做出的决定如何影响网络的很大一部分。 该项目将首先研究 WordPress 的内部治理结构，然后进入第二个方面，让 WordPress 在影响更广泛网络的重要讨论中占据一席之地。

该项目的贡献者的目标是在 WordCamp Europe 2019 或社区峰会之前或之前为 WordPress 提出一种治理模型，如果计划在 2019 年推出的话。该小组计划研究来自公司、政府和开放网络社区的现有治理模型，并将他们的建议提交给 WordPress 现任领导层以供考虑。

WordPress 治理项目寻求改变领导结构，Rand-Hendriksen 表示现状“站不住脚”

治理项目激起了公众的兴趣，但有些人发现其目标令人困惑。 目前尚不清楚 WordPress 使用的当前仁慈的独裁者模型可能会采取哪些行动。 该项目的部分范围是“为 WordPress 开源项目及其社区提出领导和治理模型”。

治理的理念对不同文化的受众意味着不同的东西。 该项目旨在让 WordPress 在谈判桌上占有一席之地的第二个方面似乎更可行，也更有可能受到项目领导层的欢迎。 将这两个目标分成不同的项目可能更有意义。 WordPress 的内部治理及其在更大网络中的作用是非常不同的主题，但该项目的创建者似乎将它们视为不可分割的。

Matt Mullenweg 没有加入关于治理的 Twitter 对话，但他确实在最近的 Post Status 播客节目中谈到了这个话题。

“当他谈论开放式治理时，我的看法是，他是在谈论让 WordPress 在谈判桌上占有一席之地，并讨论这些监管变化等等正在发生的事情，”Mullenweg 说。 “我认为去年的例子是在唐宁街 10 号举行了这次会议。 那时谁在那里？ 有 WordPress 代表吗？

“他开始谈论网络基金会，我开始想，”哇，WordPress 只代表了三分之一的网站，甚至不是，真的。 这是前1000万的三分之一。 另一个像 Web 基金会这样的基金会实际上可能是一个更好的工具，可以尝试在整个开放网络上进行倡导，而不是碰巧使用单个 CMS 的人。”

当被问及更多关于 WordPress 的领导结构时，Mullenweg 回顾了他对该项目采取的不同方法。 2018 年，他的 BDFL 式领导表现明显比往年更加明显，这可能影响甚至启发了 WordPress 治理项目的创建。

“有更多的领导者，但我实际上认为 WordPress 一直是我设定的愿景，甚至是我的直接领导，”Mullenweg 说。 “领导结构在那里有很好的四五年，因为我们已经尝试了很多不同的 - 我们不称之为治理 - 但本质上是 WordPress 中的领导结构。 有一段时间，我们有点……这不是委员会的方法，但本质上类似于主要开发人员的共识方法。 我们这样做了几年。

“即使从一开始，也不仅仅是我。 是我和迈克·利特尔，所以从来没有独奏过。 然后我们去了发布负责人是最终决定者的地方，包括我，所以这可能是，我不知道，可能是 3.9 到 4.7，这包括否决我作为项目负责人是否在发布中，并且那是为了尝试给予更多的自主权和灵活性来释放潜在客户。 但最大的变化是几年前我说，'好吧，我将接管核心 WordPress 开发，'那是为了尝试使这些重大变化发生。 所以现在它更像是一个仁慈的独裁者模式，尽管这两个词都值得怀疑。 但是，我不认为这是永久的永久结构。”

Mullenweg 可能无法无限期地维持这种参与核心领导的水平，以及他在 Automattic 的所有其他职责。 他说他对 WordPress 未来授权其他领导者持开放态度。

“我并不是说它总是必须是我，但我想要的是一个坚强、固执、深思熟虑的领导者，设定一个大胆的方向，进行实验并愿意失败，对失败感到满意，这是我认为你需要创造的东西很棒的软件，”他说。

WordPress 开发人员 Brian DeConinck 最近一直是该项目领导力的直言不讳的批评者，他呼吁在他对治理项目的最初想法中提高决策过程的透明度。

“Matt 是 WordPress 项目的核心人物，”DeConinck 说。 “他从一开始就是指导力量。 毫无疑问，他是我们社区中重要且受重视的成员。 我不认为治理是篡夺他的手段。

“但是这样规模的项目和社区是否应该有一个单一的人脸？ 当人们批评决策时，以马特为中心很容易使批评变得不必要的个人化。 这种动态对马特和项目领导层的其他人来说很难，最终对社区有害。”

DeConinck 说，为了使治理项目成功，他认为它需要国际化、多元文化和多语言，具有不同的声音，以及 WordPress 用户提供反馈的清晰机制。 他概述了治理项目尚未正式接受的成功标准的详细列表，因为它尚未举行第一次会议。

DeConinck 的建议与当前的 BDFL 式领导不相容，因为他声称“来自数百万用户社区的反馈无法由一个单独倾听并为项目做出决策的人充分处理和采取行动。” 在过去的 15 年里，在这种领导风格下，WordPress 已成为网络上的主导力量。 任何有意义的领导结构变更提案都需要证明新模型如何继续使 WordPress 取得快速进展并保持其在网络上的相关性。

WordPress 治理项目被标记为非官方并从 WordPress.org 中删除

今天早上早些时候，WordPress 社区团队代表 Francesca Marano 代表治理项目的领导发布了通知，宣布该项目已从 WordPress.org 中删除。

“人们对在 make.wordpress.org 上发布有关 WordPress 治理项目的新闻以及使用#community-team Slack 频道给人的印象是该项目被批准为官方 WordPress 项目的印象提出了担忧，”Marano 说。 “它没有受到 WordPress 领导层的此类制裁。”

“我们通过了我们认为通过社区小组启动项目的适当渠道（即与小组成员交谈、请求访问 Make 博客、与团队和其他人协调以找到不会发生冲突的会议时间与其他人等），”莫滕·兰德-亨德里克森说。 “我们后来被告知该项目没有得到 WordPress 领导层的批准，因此不能使用 Make 博客或 Slack。” 他不会进一步评论所发生的事情或他的团队收到的通讯。

就目前而言，治理项目似乎需要在被 WordPress 正式采用之前独立证明其价值。 许多其他社区主导的工作和工具在归入核心之前都遵循了同样的过程。

该项目现在在 wpgovernance.com 上有自己的专用网站，在 twgp.slack.com 上有一个 Slack 实例。 第一次会议原定于 1 月 8 日举行，但已推迟到 1600 年 1 月 15 日 UTC，以允许参与者在新的 Slack 工作区注册。