Mullenweg ve Pearson, Patentler, GPL ve Ticari Markalar Konusunda Kapalı

Chris Pearson, "Thesis.com Hakkındaki Gerçek" başlıklı bir gönderide, Thesis.com alanı ve ilgili ticari markalar üzerinde Automattic ile yaptığı yasal savaşla ilgili son zamanlardaki hararetli tartışmalara yanıt verdi. Kamuoyu tepkisi, beş yıllık bir lisans anlaşmazlığını yeniden canlandırdı.

"Sanırım başlamak için en önemli yer şu soruyu sormaktır: 300 milyon doların üzerinde fonu olan bir web sitesi yazılım şirketi olan Automattic, web sitesi yazılım alanında Thesis'in ticari markasına sahipken neden tez.com'u satın alsın?" diye sordu Pearson.

Şubat 2013'te Pearson, thesis.com'u satın almak amacıyla GetYourDomain.com'dan Larry adlı bir alan komisyoncusu ile görüşmelere başladı. Kullanılmayan bir alan için fazlasıyla yeterli olduğunu düşündüğü 37.500 dolarlık bir teklifle açıldı. Aylarca süren müzakerelerin ardından anlaşma suya düştü.

“Matt'in alan adını 100.000 dolara satın almayı nasıl haklı çıkarabileceğini anlamadım. Ticari markam nedeniyle, Automattic için alan adını yasal olarak kullanmasının hiçbir yolu yoktu ve bu nedenle, bu kadar çok para harcaması için bir neden olduğuna inanmadım, ”dedi Pearson.

Müzakerelerin başarısız olmasından dokuz ay sonra Pearson, Larry'den Mullenweg alan adına ilgi gösterdiği için yeniden müzakere etmek isteyip istemediğini soran bir e-posta aldı. Daha fazla müzakere hiçbir yere gitmedi ve Mullenweg alanı 100.000 $ karşılığında kazandı.

Mullenweg'in satın alımıyla ilgili haberler, 2014 yılında Word of the Word Soru-Cevap bölümünde WordPress'in ticari tema sağlayıcılarıyla ilişkisi hakkında bir soruyu yanıtlayana kadar halka ulaşmadı. Yanıtında izleyicileri Thesis.com'u ziyaret etmeye teşvik etti. Mullenweg'in teslimatına ve kalabalığın onun duyurusuna nasıl tepki verdiğine dikkat edin.

Pearson ayrıca Mullenweg'i ticari markasını ihlal etmekle suçladı.

Prensipler? Matt, hiçbir meşru ticari menfaatinin olmadığı bir alan adı olan tez.com'u satın almak için 100.000 dolar harcadı ve alanı kendi mülküne yönlendirdi ve ticari markamı ihlal etti.

Matt'in WordPress ticari markasını koruma konusunda ne kadar dikkatli olduğu düşünüldüğünde, özellikle alan adlarıyla ilgili olarak bu ironik.

Pearson, ticari markasını koruma görevini ve UDRP Dava Kararı'nın ayrıntılarını ve ayrıca mahkemenin Automattic'in lehine verdiği kararla ilgili yansımaları açıklamaya devam ediyor.

“Topluluğun, 100.000 dolarlık alan satın almak, agresif davaları finanse etmek ve bitmeyen dramayı körüklemek için 300 milyon dolarlık fon kullanmanın WordPress projesini doğru bir şekilde temsil edip etmediğini kendisine sormasının zamanı geldi” dedi.

Pearson, hem gönderide hem de yorumlarda "pislik olduğunu" kabul etti. Bu itiraf, onun tutumuna ve 2010 yılında Andrew Warner ile Mixergy üzerine yaptığı röportajda kendini sunma biçimine dayanmaktadır. Mullenweg, Pearson'ın Tez'in lisanslama yapısını değiştirerek bir kısmının GPL ile uyumlu olmamasına odaklandı:

“Öyleyse neden daha önce yaptığınızın aynısını yapıyorsunuz, lisansınızı GPL'yi ihlal etmek ve kullanıcılarınızdan haklarını almak için değiştiriyorsunuz? Ve sonra başka birine karşı dava mı açacaksınız?” diye sordu Mullenweg.

Müşterilerin temayı satın aldıklarında kabul ettikleri Thesis'in lisans sözleşmesinden bahsediyor. Sözleşme, GPL lisanslı yazılımın sağladığı kullanıcı özgürlüklerini elinden alan koşullara sahiptir. İşte anlaşmadaki bazı maddeler:

• Yazılımı başka birine satamaz, kiralayamaz veya başka bir şekilde devredemezsiniz.
• Lisans, size ve yalnızca size, yazılımı amacına uygun olarak kullanma haklarını sağlar.
• Eğitim amaçları dışında, Tez “çekirdeği” üzerinde herhangi bir değişiklik yapılması yasaktır.

Mullenweg, GPL'nin ve kullanıcı haklarının gayretli bir koruyucusu olarak bilinir. Bununla birlikte, Pearson ve diğerleri, onun lisanslama konusundaki yorumlarını asıl meseleden bir oyalama olarak algıladılar.

Konunun ölüp ölmediği konusunda yorum yapanlara yanıt verirken şunları söyledi:

Sorun ölmedi - Chris sözünden döndü ve lisansını %100 tescilli olacak ve GPL'yi ihlal edecek şekilde yeniden değiştirdi, bunu en son yaptığından bu yana geçen 5 yıl içinde sinsi bir şekilde. Ayrıca temaların nasıl çalıştığını ve renk seçicilerin patentini aldı.

Mullenweg'in atıfta bulunduğu patent Eylül 2012'de yayınlandı. Patent, Tez yazılımını kullanarak web sitelerini yönetmeye yönelik sistemleri, sunucuları ve yöntemleri açıklar. Korkulardan biri, patentin belirsiz olması ve Pearson patentin WordPress ile hiçbir ilgisi olmadığını iddia etmesine rağmen, WordPress temalarının genel olarak nasıl çalıştığını yakından tanımlamasıdır.

Pearson, Thesis'in Mullenweg'in 2010'daki anlaşmalarını ihlal ettiğine inandığı yeni tescilli lisansını açıklığa kavuşturdu:

Ekim 2012'de, orijinaliyle aynı adı taşıyan (bölünmüş GPL lisansına sahip olan) Tez'in tamamen yeni bir sürümünü yayınladım, ancak benzerlikler burada sona erdi.

Yeni Tez bir Tema değildir—şablonlar ve tasarım için bir işletim sistemidir. Bu sistem, Temalar ve Eklentilere benzeyen, ancak Temalar ve Eklentilerin sağlayamadığı bir sürü yerleşik verimlilik içeren Dış Görünümleri ve Kutuları çalıştırır.

Kaplamalar ve Kutular, yalnızca açık kaynak kodlu değil, aynı zamanda herkesin anlaması ve kullanması kolay olan MIT lisanslarını taşır.

Ekim 2012'den beri yürürlükte olan lisanslama yapısında gizli olan hiçbir şey yoktur. DIYthemes müşterileri, yazılımı indirip kullanmadan önce Tez çekirdeği üzerindeki tescilli lisanslamayı kabul etmelidir.

Mullenweg etki alanını satın aldıktan sonra, Automattic dava ile karşı karşıya kalana kadar Pearson'dan konuyla ilgili hiçbir kişisel iletişim almadı. Dava, Pearson'ın ticari markasını korumaya çalışmasından kaynaklanıyor.

Mullenweg, "Chris'ten en son ne zaman doğrudan bir e-posta aldım bilmiyorum (3+ yıl?) ve ben ve Automattic, etki alanını ele geçirmeye çalıştığı dava bildirimini almadan önce ondan hiçbir şey duymadık," dedi Mullenweg yorum yaptı. "Soru yok, endişe yok, çözüm önerisi yok, tartışma yok, birdenbire yasal işlemle karşı karşıya kaldık."

Pearson'ın blog gönderisinde yayınlanan bir yorumda Mullenweg, Pearson'ın 2010'da Tez'i GPL olarak lisanslamayarak yaptığı hatayı tekrarladığını iddia ediyor.

“Geçmişte yaptığınızın yanlış olduğunu kabul etmenizin bir önemi yok, aynı şeyi tekrar yaparsanız: GPL'yi ihlal edin ve ortak tema uygulamalarının patentini alarak durumu daha da kötüleştirin” dedi.

Bu noktaya kadar Mullenweg, Automattic'in ilk etapta thesis.com'u satın alma konusundaki ilgisi hakkında doğrudan yorum yapmaktan kaçındı. Patentler, GPL uyumu, ticari markalar ve alan adları dahil olmak üzere oyunda birçok güç var. Bu, gözümüzü dört açmaya devam edeceğimiz gelişen ve karmaşık bir hikaye.