MullenwegとPearsonが特許、GPL、商標について交渉

公開: 2015-07-18

「TheTruthAbout Thesis.com」というタイトルの投稿で、Chris Pearsonは、Thesis.comドメインおよび関連する商標をめぐるAutomatticとの法廷闘争に関する最近の激しい議論に応えました。彼の公の反応は、5年前のライセンスの不一致を復活させます。

「最初に最も重要なことは、質問することだと思います。3億ドル以上の資金を提供しているWebサイトソフトウェア会社であるAutomatticが、Webサイトソフトウェア分野でThesisの商標を所有しているのに、なぜthesis.comを購入するのでしょうか。」ピアソンは尋ねた。

2013年2月、ピアソンはthesis.comを購入しようとして、GetYourDomain.comのLarryという名前のドメインブローカーとの交渉を開始しました。彼は37,500ドルのオファーで開始しましたが、これは未使用のドメインには十分すぎると考えました。数ヶ月の交渉の後、取引は失敗に終わった。

「マットがドメインを100,000ドルで購入することを正当化する方法がわかりませんでした。私の商標のために、彼がAutomatticのドメインを合法的に使用する方法はありませんでした。したがって、彼がそれほど多くのお金を使う理由があるとは思いませんでした」とピアソン氏は述べています。

交渉が失敗してから9か月後、ピアソンはラリーからメールを受け取り、マレンウェッグがドメインに関心を示したため、再交渉するかどうかを尋ねました。それ以上の交渉はどこにも行かず、Mullenwegは$ 100,000でドメインを獲得しました。

Mullenwegの購入のニュースは、2014年のState of the Word Q＆AでWordPressと商用テーマプロバイダーとの関係についての質問に答えるまで、一般に公開されませんでした。彼の返答では、彼は聴衆にThesis.comにアクセスするように勧めました。 Mullenwegの配信と、群衆が彼の発表にどのように反応するかに注目してください。

ピアソンはまた、マレンウェッグが彼の商標に違反していると非難した。

原則？ Mattは$ 100,000を費やしてthesis.comを購入しました。これは、彼が正当なビジネス上の利益を持たないドメインであり、ドメインを自分の所有物に転送し、私の商標に違反しました。

これは、特にドメイン名に関連して、マットがWordPressの商標を保護することにどれほど警戒してきたかを考えると皮肉なことです。

ピアソンはさらに、彼の商標を保護する義務とUDRP訴訟判決の詳細、およびAutomatticに有利な裁判所の決定に関するフォールアウトについて説明します。

「コミュニティは、3億ドルの資金を使って、10万ドルのドメインを購入し、積極的な訴訟に資金を提供し、終わりのないドラマに燃料を供給することが、WordPressプロジェクトを適切に代表しているかどうかを自問する時が来ました」と彼は言いました。

ピアソンは、投稿とコメントの両方で「ジャークであること」を認めました。この入場は、彼の態度と、2010年にMixergyに関するAndrewWarnerとのインタビューで彼が自分自身を提示した方法に基づいています。 Mullenwegは、ピアソンが論文のライセンス構造を変更して、その一部がGPLと互換性がないという事実に焦点を当てました。

「では、なぜ以前とまったく同じことをして、GPLに違反するようにライセンスを変更し、ユーザーから権利を奪うのですか？そして、他の誰かに対して訴訟を起こしますか？」マレンウェッグは尋ねた。

彼は、顧客がテーマを購入するときに同意する論文のライセンス契約について言及しています。この契約には、GPLライセンスソフトウェアが提供するユーザーの自由を奪う条件があります。契約のいくつかの条件は次のとおりです。

ソフトウェアを他人に販売、貸与、または譲渡することはできません。
ライセンスは、ソフトウェアを本来の目的で使用する権利をあなたに、そしてあなただけに提供します。
教育目的以外で、論文の「コア」を変更することは禁止されています。

Mullenwegは、GPLとユーザーの権利の熱心な保護者としてよく知られています。しかし、ピアソンと他の多くの人々は、ライセンスに関する彼のコメントが主要な問題から気を散らすものであると認識していました。

問題が死んでいるかどうかについてのコメントに答える際に、彼は言った：

問題は死んでいません—クリスは彼の言葉に戻り、ライセンスを100％独占的であり、GPLに違反するように変更しました。これは、最後にそれを行ってから過去5年間のいつかです。彼はまた、テーマの仕組みとカラーピッカーの特許を取得しました。

Mullenwegが参照している特許は、2012年9月に公開されました。この特許は、Thesisソフトウェアを使用してWebサイトを管理するためのシステム、サーバー、および方法について説明しています。懸念の1つは、特許が曖昧であり、WordPressテーマが一般的にどのように機能するかを詳細に説明していることですが、ピアソンは、特許はWordPressとは何の関係もないと主張しています。

ピアソンは、マレンウェッグが2010年の合意に違反していると信じている、論文の新しい独自ライセンスを明確にしました。

2012年10月に、オリジナルと同じ名前のThesisのまったく新しいバージョン（分割GPLライセンスを持っていた）をリリースしましたが、そこで類似点はなくなりました。
新しい論文はテーマではなく、テンプレートとデザインのオペレーティングシステムです。このシステムは、テーマとプラグインに似たスキンとボックスを実行しますが、テーマとプラグインでは提供できない効率性が組み込まれています。
スキンとボックスにはMITライセンスがあり、オープンソースであるだけでなく、誰でも簡単に理解して使用できます。

2012年10月以降に実施されているライセンス構造については、卑劣なことは何もありません。DIYthemesのお客様は、ソフトウェアをダウンロードして使用する前に、Thesisコアの独自ライセンスに同意する必要があります。

Mullenwegがドメインを購入した後、Automatticが訴訟に見舞われるまで、彼はこの問題についてPearsonから個人的な連絡を受けませんでした。訴訟は、ピアソンが彼の商標を保護しようとしていることに起因しています。

「最後にクリスから直接メールを受け取ったのはいつかわかりませんが（3年以上？）、彼がドメインを押収しようとしている訴訟通知を受け取るまで、私とAutomatticは彼から何も聞いていませんでした」とMullenwegコメントしました。「質問も、懸念も、解決の申し出も、議論もありません。私たちは、突然の法的措置に見舞われました。」

ピアソンのブログ投稿に公開されたコメントの中で、マレンウェッグは、ピアソンが論文をGPLとしてライセンス供与しないことにより、2010年に犯したのと同じ過ちを繰り返していると主張しています。

「過去に行ったことが間違っていたことを認めても、まったく同じことをやり直してもかまいません。GPLに違反し、一般的なテーマの慣行に特許を与えることで事態を悪化させます」と彼は言いました。

この時点まで、Mullenwegは、そもそもthesis.comの購入に対するAutomatticの関心について直接コメントすることを拒否していました。特許、GPLの順守、商標、ドメイン名など、さまざまな力が働いています。これは発展途上で複雑な物語であり、私たちはこれからも注目していきます。